全民目击

      我不知道是编剧故意设下的陷阱还是看过的影片过多，从最开始的嫌疑人孙伟到后来凶手是林泰，都在我的猜测之中，我甚至觉得这部电影请来孙红雷和郭富城实在是太过浪费，但是就像我看《比悲伤更悲伤的故事》一样，我最后输给了自己的自信满满。

      故事的全盘大翻转从周莉看到孙伟两个视频左右不同脚开始，直到看到电影后的两天里，我的脑子里挥之不去的都是林萌萌哭着喊爸爸救我，林泰不知所措的眼神，还有那个龙背墙的故事，我甚至能很有场面感的想到老龙王蜷缩着承受着雷击最后担心小龙王冲出来一头撞死的景象。林泰吼着我会死在龙背墙后！林萌萌停下了奔出来的脚步，满脸泪水。

      最后所有的一切超出了所有人的想象，是的，孙伟不是拿钱送命，林泰也不是一个恼羞成怒的凶手，甚至孙夫人，尽管故意化了妖艳的妆，却依然没办法出色的把自己演成一个爱钱的妖艳女子。周莉遵循了一个律师该做的一切，包括童涛，对林泰有着十几年偏见的人，也做到了一个检察官该做的一切，而我，只看到了一个父亲的垂死挣扎。他不想自己的女儿一辈子毁在监狱里，他选择毁了自己。

   其中只有一点我觉得前后实在差距有些大，就是对林泰的刻画，我不知道那个在乎孙伟孩子名声的人是真实的他，还是那个因为金融诈骗骗得别人的父亲跳楼的他是真实的他，因为在我看来，不会有人同时拥有这两面，或许如果一早就知道林泰是个对下属这么好的人，大家也许就不会有那么多的偏见了，但是不管哪个是真实的林泰，他都是一个深爱着女儿的父亲。

   结尾恰到好处的收尾，林泰温柔的话语，诉说着一个父亲的宽容和爱。

其实我觉得还可以哈，中国版的大卫戈尔的一生，当然和后者没办法比，差太远，先说下不是bug的，名字起得不好，全民目击挺牵强的，用龙背墙会更好，再把封住第二现场的库门改成墙，多做点文章，就更好了。

bug1 我认为最大的bug，不少人都说了，地下停车场的摄像头找不到孙红雷？我不记得那个角度是不是能看到了，就算是看不到（看不到的几率实在是……）女儿回车上摄像头也看得到吧，她回的可是驾驶席哦……

bug2 是我认为的主旨问题，父亲替女儿顶罪我能理解，但是父亲拿命换女儿15年（抛去国情不谈，律师说15年，之后努力未必就不能再减，或者争取缓刑，在监狱里还可以减刑……）如果再考虑一下父亲死后女儿的处境……公司破产，女儿背上父亲污点，因为父亲死而自责，缺乏生存能力会被别有用心的人接近财产尽失……父亲死得实在是冲动

bug3
父亲罪行就没宣判女儿好像就放了，当时女儿还是嫌疑人吧，而且就算是父亲有罪女儿在同一辆车上，就直接被释放？

bug4
小bug,口头证供又不能作为决定性证据，后来的证据其实也明显不足……这能给判……？

bug5 电视台的摄影机什么时候可以进法院了，还有拿着麦克的主持人……更不理解的是出场几分钟之后这些一开始狂抢戏的人就再也没出现

疑似bug6这个我不是很清楚，作为检察官的郭富城貌似什么案子都管，从经济案到刑事案……

疑似bug7 女律师说在视频文件里植入了会自动删除文件的木马……但是木马被360删了……然后360就也连那文件一起删了，这是黑360么，再说如果是360杀的，硬盘应该还是能恢复……

bug8 律师的一审资料准备的详细离谱，在不知情的情况下，甚至会拿出“司机许愿希望老板死”这样的假证供，以及受害者丢失的表的信息....（就算是司机媳妇告诉律师的，她也来不及打印啊……）

bug9 那表，那表，好像之前录像手表是在左手戴着的，之后真的没了，司机在不知道凶手的情况下报警，也不会出现离开尸体的情况，那表呢……？
要是我看错了……表压根就没有，录像里也显示的出啊，主角他们编出这么笨的一个方案骗的了谁？

bug10 这个事小bug了，主角那阵子可是大手笔在做案发现场，身为检察官的的郭富城一直盯着主角，就没对主角女儿面临那样问题的时候总回老家生疑？

bug11 主角最后突然洗白，发现其实对各种人都各种好。司机，女儿，律师，包括出轨的未婚妻，那这意思就是郭富城一直污蔑他？说她诈骗，多次找人顶罪耍花招都是假的……最后知道真相的郭要翻案可是证明不可能的这是……

没有在黑这部片，不过bug也确实多了点，编剧导演最好都上点心，点子是好的，也别除了精髓别的全都敷衍过去……

欢迎指正补充，勿喷

去电影院原本想看《了不起的盖茨比》却没有场次了，无奈之下改看《全民目击》，却无意收获了一大惊喜。剧本扎实，人物丰满，演技信服，煽情到位，毫无疑问是我今年看过的最有诚意的一部国产影片，也是目前为止看过最靠谱的国产推理悬疑类影片。
影片卡司其实不算强，数得出的大腕只有孙红雷、余男、郭富城三人，但表现都相当出色。余男演活了一个外表冷酷拜金内心热血正直的女强人律师；郭富城造型英姿勃发，整个人《逆转裁判》附身，表现亮眼，但略嫌用力过猛，而且他近年接片有点雷同，此前的《寒战》和《圣诞玫瑰》都是相似角色，希望不要陷入套路化。孙红雷的演技明显高出郭富城一筹，已经达到收放自如的境界，他展现出来强大的气场和张力，确实是影片当之无愧的绝对主角。
整部电影一大半都是法庭上的唇枪舌战，情节全部依赖大段大段的对白来推进，没有扎实的剧本和深厚的演技撑场就会变得沉闷非常，但影片却依旧扣人心弦，在国产影片来讲十分难得。
有人说影片结构照抄《罗生门》，说明这人根本没看懂罗生门。三次逆转是随着新线索出现而自然产生的线性发展，而非罗生门式对同一时间同一事件的平行交错。三次逆转前的闪回是为了进行充分的前情交代，此后的剧情时间线是一直向前景的，老谋子的《英雄》才是真正的“罗生门”结构。
有人说案件抄袭东野圭吾的《嫌疑人X的献身》。不错，底层诡计确实有“嫌疑人X”的影子，但是编剧用大量贴近现实的人物和情节丰富了整个故事，最后成品已经是一个完全本土化的独立故事。如果这也能算抄袭，那“嫌疑人X”同样可以说是抄袭前人的了。
有人说孙红雷最后彻底洗白太突兀牵强，可能令不少人有所微词。但现实里也不乏杀人如麻的黑社会大佬唯独对亲人关怀备至的案例，所以这种设定也不是不能接受。人性总有两面性，想当圣人不容易，但想当一个全无人性的纯粹恶人其实也很难。假如前面再多一点铺垫，比如萌萌的骄纵任性和孙红雷的宠溺懊恼，相信他最后的牺牲会更有说服力，与龙背墙的神话也更能相互呼应。
三次逆转剧情的发展和描述也令人信服，并非编剧拍脑门的一厢情愿，也没有刻意牵强的做作感。细节照顾的也很周全，前面铺下的伏线最后全都呼应上了。相比此前的同类影片甚至是很多国产推理小说，这本剧本都实在良心的可以，而且本格味十足。如果结局处理成开放式，可能会更有醍醐味，不过考虑到国内影片必须“政治正确”，“天网恢恢，真相大白”是必然的结果。
当然，剧本也不是天衣无缝。此外，仔细推敲的话，一些小问题还是存在，比如萌萌的杀意从何而来；司机到底有没有发现车是萌萌的；为何不通知老板就直接报警；杨丹的手表是谁拿了；她又是如何撞上钉子的；老管家不拆掉道具停车场的真正理由；为何视频只发给律师等等。有的可以靠脑补，有的确实存在小bug。假如有心，再弄出一两层逆转也并非不可能。但故事整体毕竟是说圆了，因此瑕不掩瑜，这部电影值得推荐大家观看！

                                                     何帆（最高人民法院法官）

一直感慨内地没有真正的律政剧，朋友力荐新片《全民目击》，微博宣传也说此片打造了内地检察官银幕新形象，看完之后，觉得还是以“狗血亲情伦理大片”冠名较妥。若论专业，这部电影哪里是在传播检察官正能量，简直是比山西副检泡KTV更黑的“高端黑”。除了黑检察官，影片连法官、律师、警察、记者也一道黑了，唯一伟光正的形象，反而是孙红雷饰演的富商林泰。下面细表：

故事通常应靠结构支持，平心而论，《全民目击》叙事结构虽然老套，但顺畅轻巧，以检察官、律师、父亲三个视角推进故事，逐层揭示真相。三个视角得以展开的核心舞台，都在法庭。这个结构要立起来，必须建立在丰满的法庭戏基础之上，而这恰恰又是本片最弱的地方。编剧或许不了解诉讼程序，或者对中国式庭审有太多一厢情愿的想象，又或是穿越到英美法系的法庭，最后，庭审戏就做成了一锅四不像的杂烩。

法庭上各种设备乱拍，闪光灯忽闪忽闪的情况，在世界任何法院都很罕见，姑且算编剧心目中庭审公开的美好愿景。检察官、律师盘问被告、证人时满嘴跑火车也罢了，现实中类似情形也不是没有。检察官不主动回避也罢了，毕竟也非法定回避情节。法官问些不着边际的问题还是罢了，的确有个别法官驾驭庭审能力较差。

问题是，美女检察官助理的刑法是法理学老师教的吧？先说了商业诈骗罪、金融欺诈罪两个子虚乌有的罪名，然后又说，这些不属于犯罪。如果只是民事欺诈，你检察院起诉个毛线？余男饰演的律师号称国内一线大律师，上来就说这个案子被告肯定得定罪，唯有年轻和单亲两大优势，接着部署手下大搞煽情战术：雇水军发帖，造网络民意，教唆其他律师总结陈词时先哽咽，再流泪，后催泪。与其如此，还不如安排女助理晕倒公堂。若这就是最牛律师的形象代表，真是对田文昌、李贵方等大状的羞辱。

另外，最后一场庭审戏，被告被起诉的罪名可能被判死刑，律师却没有出庭，这庭是怎么开起来的？至于剧中涉及的律师伦理，更是混乱不堪，根本弄不清女律师到底是想坑女被告，还是打算坑她爹。

郭富城饰演的铁面检察官童涛，整了林泰整整十七年黑材料，两次起诉都因证据不足而失败。这样的结果，要么说明童检整合证据能力不够，要么说明林泰身家清白、难以入罪。总之，童检察官那么不依不挠、苦大仇深，起码从现有情节上难以解释，死扛着反而有迫害民营企业家之嫌，无法唤起观众共鸣。另外，从后面的“坑爹”情节来看，林泰这人“恶”的一面实在没显现出来，至少，人物形象不够丰满。

其实，剧中的案件虽简单，但的确有文章可作。例如，从影片开头展示的检方证据来看，证明被告林萌萌有罪的证据并不充分（视频没显示真凶，其他证据以传闻证据为主），罪名到底是故意杀人、故意伤害、过失致人死亡，都可以再推敲。女律师如果上点儿心，弄成意外事件脱罪也不是没有可能。鬼知道她为什么上手就断定要判十五年？剧情如果安排女律师从证据着手，攻击检方证据链，展开对攻，进而围绕是否有罪、重罪轻罪进行辩护，从一开始就可以撑起一个精彩的故事。当然，电影也交待了，律师一开始就打算走情感路线，后来接了电话才改攻控方证人。

控辩技能上看，无论是第一场庭审中的律师逼问证人，还是第二场庭审中的检察官追问被告，都是利用言语技巧击溃对方精神防线，靠对方失控自认或失误漏嘴取胜，这在现实的法庭中几乎是不可能的，也谈不上是真正的诉讼技巧。而且，警察和法医不是吃干饭的。就算有被告人自认，但汽车强力撞击造成的后脑创口，与直接把脑袋摁在钉子上造成的创口，肯定有很大差别。即使林泰承认杀人，与尸检报告和现场情况不符，一样不能定罪。

这部电影最严重的硬伤，就是律政剧或推理剧的生命线：逻辑。本片有几处情节，逻辑上根本无法自圆其说。例如：林泰为什么要把伪造的视频给律师，他如何算到女律师倒贴200多万，也要把这个视频给检察官？让人直接发给检察官，岂不是更便捷有效？童检如何鬼使神差到了伪造的现场？

当然，从外行的角度看，这还是部有诚意的电影，导演、摄影都很用心，演员也非常用力，如果能在结构、逻辑和专业上下更大功夫，或许会成为中国法庭电影的开山之作。最后，余男的招牌表情，常常让人出戏到《敢死队2》，疑心她会突然一把扯下西装，掏出两挺AK47，闹法场劫囚车去。