《误杀2》的结尾有个彩蛋,里面有导演的一句自夸,大致意思是说此片“写得好,演得好”。我想这恐怕是导演对《误杀2》水准的一种误解。要我说,整部《误杀2》,写得差劲,演得勉强;食之恶心人,弃之不可惜。
《误杀2》,三分之二的悬疑,三分之一的煽情,中插一点陈思诚拍喜剧落下的不讲段子就难受的毛病。从擅抢新闻的女记者出现的那一刻起,我几乎一刻不停地在叹气:怎么会有这么不专业的记者?怎么会有行动如此迟缓的办案人员?怎么会有这么盲目的围观群众?甚至还有如此配合男主的人质和指哪打哪乖巧如斯的枪。但这一切不可能的人和事都在这个自以为捏造得很高明的故事中轮番登场。他们不光登场,而且流程顺畅,配合有方,时机巧妙——这中间哪怕出了一点差错,男主的儿子都注定得不到父亲的心脏——狙击枪的瞄准镜视域在影片中段必定逃不出一个小小的金属奖牌,在影片结尾又注定要绕开男主珍贵的心脏。
悬疑不够,煽情来凑。柔情舒缓的BGM时不时就冒头,配合冗长的台词和奋力呼号,竭尽全力要撼动观众的泪腺,但最终的效果只让我坐立难安。当我听着肖央对市长陈述自己的犯罪动机,我脑子里只有:好磨叽。当我听着深情款款的音乐和结尾写给妻儿的长信,我脑子里只有:好磨叽。当我看着那只冲破雨幕的萤火虫飞停到肖央的手上、圆满完成了编剧赋予它的前呼后应、煽人热泪的任务时,我脑子里只有:萤火虫真不容易。俯拾即是的煽情之处让我本就不紧张的脑子更加放松了。感谢导演为我的无聊添砖加瓦。
还有笑点。尴尬的笑点让这个本就虚弱的故事更加不堪一击。它虽密度稀疏,但杀伤力强大,招招致命,让稀薄的悬疑氛围土崩瓦解。胖保安,持刀男,滑滑板摔伤的女孩儿和她的男友,无聊到我不知是该礼貌地笑上几声,还是干脆放弃礼貌。
不过李治廷长得像力宏还是很好笑的。全片只有李治廷出场的那一幕,闺蜜发出了惊喜的尖叫:啊!力宏!居然还能看到他!现在想想我当时立即告诉她她认错人了事儿有点考虑不周,或许不告诉她她能收获更好的观影体验。
谨以此文,纪念我白白扔掉的四十五块钱。电影票价日益高涨,我却频繁在为这种牵强虚假的故事买单,想想都冤枉。
这个故事表面看是警匪片和悬疑片,实际上讲的是亲情和匹夫之怒。
悬疑方面破绽颇多,可谓千疮百孔,所以用了各种巧合来填补,但是勉强补上也是四处漏风。亲情方面,父亲救子的心情确实能打动人心,但也是因为剧情的破绽百出致使感情戏插入得不自然,有的地方甚至明显能感到在强行煽情。
影片主题其实大有可挖,权贵无视规则法律,凌驾于小人物之上,逼得小人物变成罪犯甚至赌上性命。这条线可以给主人公添上一抹悲壮的色彩,引起观众的同情之心。不过,最后林日朗用自己的命换了儿子的命,而院长和市长秘书受审,市长下台,这种结局真是令人失望,好像是武侠小说的大决战变成了法庭上的庭审辩论。
为了保住儿子的命,市长可能最多丢掉官位,而林日朗只能豁出性命。对于所珍视的东西,权贵和小人物所付出的代价是截然不同的。电影中的无奈,也是现实中的无奈,底层之怒或许真的连权贵们的毫毛都伤不到。不过电影不就是可以让大家稍微离开一下现实吗?观众们大概都希望能看到个大快人心的结局吧。
我日思夜想也不明白珠玉在前陈思诚是怎么拍出这么个烂玩意的。
虽然同是翻拍作品,但显然第一部本土化得更好,悬疑度也够,第二部加入了太多不必要的中国家长式煽情桥段,就硬煽,好像被导演拿着80年代的洋葱放在眼睛旁边一遍遍问“哭了吗?爽不爽?辣不辣?叫爸爸”
真的没法掉泪啊sir,该掉泪的是拍成这样的导演和监制们吧,不羞愧吗
“人越往高处走,能掌控的事就越少,以后你就明白了。”
《误杀2》里,在那个关起门来的办公室里,张世所饰演的医院院长,对他手下的得力心脏科医生达马(宋洋演),交出了这么一句底。这大约也说出了这部电影的一个框架,每个人都在自己所处的链条上,动弹不得。往上,是触不到也上不去,往下,是处处碰壁的绝境,就像电影里出现了好几次的萤火虫,只有在黑暗的地方,你才能见到它的光亮。
我为什么会去看《误杀2》呢,实际上,《误杀1》我也是上映期间自己跑去电影院里看的。这里不得不表明的,就是我对肖央的无限兴趣。很早以前有次去外地采访,那时候肖央大约刚开始演电影,采访时总爱说那种大实话,特实诚,结束后还欣然和记者们加微信。
我没加……我近情情怯不好意思……
后来我感觉,肖央其实有张很适合大银幕的脸。不好看也不难看,但是一脸苦大愁深的模样。他的那种苦,是软绵绵的,无可奈何的,甚至有一种喜感。看见他倒点小霉,大家会跟着笑,我另外一些心爱的爱豆,比如于谦,比如雷佳音,比如沈腾,比如黄渤,还有韩国那谁……都有这种面相。但若是他倒了大霉,会无端端让人生出一种心疼的感觉,觉得不应该啊,造化弄人。
这一次,肖央就演了一位倒霉的父亲。
电影一开篇,并非温情脉脉的。是以紧张的医院劫持戏开场。这一点上,整个“误杀”系列,还是相当机灵的做法,以犯罪为线,亲情为内核,故事嘛,倒都是发生在东南亚架空的城市。《误杀2》的原故事,取自丹泽尔·华盛顿主演的《迫在眉睫》,我没看过那个版本,知道基本也是个父亲豁出去救子的故事。底层的工人,没钱没能力,在庞大的机器面前,能豁出去的有什么?有回我采访一个农村来的孩子,他和我说,我们农村人,什么也没有,有的就是这个健康的身体了。种地打工,全靠身体好,所以一旦生病,我们就什么也没有了。
换到城市里,也许我们看起来生活的好一些。但是当压垮一切的命运突变到来时,那时你才会发现,自己是有多一无所有。肖央饰演的父亲,即是这样的一个一事无成最终一无所有的人。这样的人,文学史上也真不少,我看片的时候,老想起《推销员之死》里的那个父亲,穷途末路,只能靠自欺欺人来维持幻梦。
《误杀2》第二个机灵的做法,就是赋予了这个一无所有的父亲一点点天赋,他,是一位不成功的编剧……再不成功的编剧,到了穷途末路时,也是能用编剧的能力,为自己,为周围的人,博得一点登上舞台的机会的。爸爸的编剧身份,推动了剧情,甚至,他还有那么一点点幽默感。整个故事,也成为了这位不成功的编剧最成功的作品,我只能说,当然代价也是很大的,这也是一个父亲能够拿出的全部了。当你看他掏出了全部的底,当然还是有些动容的。所以片尾有言,这是一部献给父亲的电影。我觉得走出影院,起码我会思考一个问题,就是你的家人有事时,你能做些什么?卖房子,借高利贷,还是拿出你的命去搏一搏?
前面说过的张世真的是我的宝藏演员之一,请电影导演们多多考虑他。感觉好多年没看见他出来了。任达华是真的老也是真的辣,以前演大哥狠,演快退休的老警察也是有模有样,有股美式侦探片的味。其他如宋洋(武侠系列的好手)、尹子维(555,和彦祖的组合时我就关注他了),以及李治廷等等,居然都被这部电影炸了出来,也是不容易啊。
看完之后,先来了豆瓣。看过前排的评论,发现和我的观影体验有所不同,贬多于褒,甚至有人写了好评感想,评论里都说是收了钱的,我有点摸不清楚状况。
既然决定要写一个影评,我还是想回归到当时坐在电影院的那个瞬间,我自己在想些什么,是什么打动了我。
我自己是全程代入的,基本上是能跟着剧情节奏,顺着情绪往下看。
首先是感觉,整个本子挺完整的。压垮骆驼的最后一根稻草是心脏被别人中途劫走,而不是因为巨额医药费承受不住,逼医救子。在豆瓣上知道了原版的《迫在眉梢》,看了一下简介和评论,对比下来,我觉得这一版的动机更合情理。
就像毒舌电影说的,这背后在探讨的是:面对体制性的不公,个体能够做出什么样的反抗。
这个中间设置的那些反转,我觉得是合理的。心脏被市场秘书送到,妻子打电话来说孩子有救了,林日朗的那个表情,就让人知道此事还有后续。但是小虫被推进手术室,静静躺着,什么医疗措施都没有,被面目肃然的医生护士们围住的那个镜头,让我觉得不寒而栗。
或许小虫就此遗误了治疗契机,父亲想尽办法将自己的心脏和生的希望送给孩子的时候,孩子已经在那个诱饵计划下死去,被掌握权势者所牺牲,更能体现现实的残酷。这种不完美是不符合电影叙事的,但可能更真实。
被劫持者们的一些举动,会让我觉得有被打动到。比如最后他被刺伤时没有选择制服他逃生,而是帮他包扎伤口,寻找铃声响起的那部手机,比如他最后略显犹疑的上了电梯,选择把这群人只扔在下面,无人看管,我感觉他们是真的理解了这个父亲的举动,试图想要帮他达成目的。而这些人也在最后参加了林日朗的葬礼。
但是有一个评论说的也提醒了我,这些人质还有医院外面围观的群众,都能因为了解了事情的情况,对林日朗的这一举动有所理解和同情。反而是小虫的病友们和家属们,嚷着不愿意跟劫持者家属同病房。看电影之前看过毒舌的影评,当时我以为人们的态度转变是在他释放孕妇人质之后,但分明两波群众的不同反应,是在当时情节进行到同一个阶段的时候。这种群众与群众之间的割裂,确实感觉有点问题。
还有就是市长和手底下的人,为了掩埋真相,不惜将卫生局长推下楼,用杀人的方式,来处理问题。那他最后的道歉,口中说的“欠你和你的儿子一条命,想要弥补”,到底还有几分可信?
以及觉得特警在执行任务期间过于草率,有记者放进摄影车跟着本来就已经有点不太现实了,车上还有吓人的面具,让一个训练有素的特警,在这么微妙的场合反应过度,从天花板中掉了出来。如果是真的心怀恶意的劫匪,这种举动恐怕已经让他怒杀很多人质了。
一些角色的人物弧光是有的,没有非黑即白。屈服于领导的威压之下,没有抗争的医生,也是那个在危险之中,挡在孕妇面前,用背去顶砸下来的天花板的人。看起来更讲求面子的警察局负责人,也会在后面回归朴素的正义。
那个新闻记者,我没有觉得很突兀,会想起来今年1月的昆明劫持人质事件,当时被歹徒允许靠近的,也是持有证件的女记者。面对生死,哪怕是知道对方更多的底细,我觉得也会害怕的,但是那种职业的责任感,又会推动着你站出来,完成该完成。
但是不知道为什么会有这样的印象,会觉得这个女记者本身是市长的女儿。可能是在林日朗要求有记者进入时,警察们说的那句以她的身份地位,她可能不会愿意。可能是在电视台台长因为事情牵涉太大,要求她不要跟进报道的时候,她说的那句你承受不起,但我可以。以及在市长的儿子车祸受到撞击时,副驾驶坐着的那个我已经不记得长相的女性的存在。当时我还感叹说,如果是这样的话,记者也太大义灭亲了。找到器官移植利益链是符合情理的,把矛头指向市长和他的儿子有点过于直接。
而且从新闻理想和新闻野心的角度来讲,其实不太说的过去,因为电视台发布新闻,不是前线记者一个人就能左右的,如果电视台真的不想参与报道,还会有其他的办法。仅凭记者一个人来完成这揭露真相的一环有点困难。
跳出电影情节,觉得肖央的演技确实挺好,他的面部表情能够让人入戏。演员们对戏,看着不尴尬。虽然这么说看起来是一个很基本的诉求,但这些年看到的影视作品里面,很多连这一条都达不到。
导演好像是个新人,叙事的节奏和镜头的使用感觉还蛮规矩的,能看得出是有套路和方法论,没有出乎意料,但整体让人感觉很舒服,能把故事讲完整。
最后没有使用真枪,而是用假枪和血包来代替完成这个计划,我觉得有点多了。实际操作中有那么多不可替代性,使用假枪未免太过轻视警察们的专业程度。林日朗可以是一个被逼走上绝路的好人,没有为了达成目的,真的射杀无辜者。但是他更可以是一个不完美的好人,持真枪劫持人质,真的犯了罪。不用帮他再找补和美化。
总体来讲,误杀1和误杀2我都还是挺喜欢的,也种草了原版《迫在眉梢》,打算有空就补一下。
老被doub卡文章,所以中英夹杂避免敏感词。
《误杀2》,别看。
特别是如果你抱着再看一部前作《误杀》那样的心态去看,你将大失所望。
前作《误杀》,翻拍自印度电影《误杀瞒天记》,二者都是悬疑片。《误杀》带有较强的悬念性,而且两个阵营之间有高度的对抗性,这两点使得它娱乐性很强,所以很受观众欢迎。
《误杀2》,翻拍自美国电影《迫在眉梢》,两部电影都讲了一个父亲因为孩子得不到心脏移植,绑架医院里的医患为人质要挟警察的故事。但两部片的情况不太一样。
《迫在眉梢》是一部现实主义犯罪剧情片,它的重点在于控诉US医疗体制(保险公司、用工企业、医疗机构、government救济部门)和US社会(媒体、police、冷漠的middle class)如何系统性地碾碎American Dream,把勤奋良民逼上violent crime的绝路。它没有什么悬念性,当然对抗性还是很强,因为这是一个人与整个system的对抗,而且这种对抗让每一位美国观众都感同身受:有一天,我也可能是那位父亲;如果我是那位父亲,我也没有别的选择。
那么对于这样一部电影,《误杀2》该怎么翻拍呢?简单来说它的策略是:剥离现实性,增强娱乐性。
剥离现实性,这个很好理解,CN国情与美国不同,不能照搬;就算改成其他问题,也播不了。那不如像《误杀》一样,把故事设置在泰国。这样,现实主义带给观众的那种对抗性以及感同身受,就都不存在了,所以必须要用别的东西来吸引观众,那就是娱乐性,主要是悬念性和正反派带来的对抗性。所以《误杀2》这样设定:corrupted官员抢走了男主角孩子的移植心脏,男主角制定了一个“惊天计划”……
听上去是不是既有悬念,又很对抗?
假的!
男主角就是进医院把大家hijack了,然后一边回忆自己与儿子的生活,以及儿子患病、心脏被人截胡的过程,一边等police满足自己的要求;police在外边稍微做了一些调查工作,派了一个人渗透了一下(还失败了)——后来我知道了他们这么磨洋工主要是在等反派在电影过半时露面。电影总共两小时左右,至少前一小时,没有任何悬念和对抗;后一小时,悬念和对抗微乎其微。而且,移植心脏是有保质期的,本片也一点没有时间上的紧迫感。
除了情节以外,人物设定也极大削弱了对抗性。里面有一个记者,显然是翻拍自《迫在眉梢》里的记者——对男主角漠不关心,只追求能让自己爆火的新闻。但这个记者后来突兀地变成了一个追查真相、为男主角伸冤的形象。而抢走移植心脏的corrupted官员,还对男主角心怀愧疚,满足他的要求。唯一能跟男主角形成对抗的,竟然是corrupted官员的秘书,这太可笑了。
可以说,《误杀2》在剥离了《迫在眉梢》的现实性后,完全没能加入娱乐性,反而是把《迫在眉梢》反思现实时的那种“质朴”的叙事风格保留了下来,导致影片平淡如水,这就属于里外不是人。别忘了,观众是冲着“误杀”这个名头、冲着你的“惊天计划”来的!
以上是本片失败的根本原因。
还有其他一些细枝末节的技术原因,比如全片弥漫的不真实感:
通风管道里的SWAT先不小心弄松了螺丝,然后被无良记者的鬼脸面具吓得撞断了管道。这个真的有点过于无厘头了。
医院一楼警匪紧张对峙,医院二楼有条不紊做手术。我看到这都傻了。
还有没用的支线人物:
想刺杀医生的家伙有什么用吗?删掉他是不是没啥影响?
疑似家暴男存在的意义就是反转,让观众发现他原来才是被女朋友欺负的那个,增加一些笑料,调剂紧张的剧情——问题是这个角色在反转的时候占去了好几分钟,已经抢戏了,严重破坏了紧张的对峙气氛。
我发现有很多支线人物都是从《迫在眉梢》里改来的,但是人家的支线人物设置是为主线服务的;本片把主线改了,支线人物也不会玩了。
总之,演员的表演其实都挺不错,奈何这个本子太菜了,从根本上说编剧没有想清楚这个本子改编的战略大方向,同时执行上也欠缺基本的剧作技法。
一群医生在手术台上低头看小孩子却什么也不做的那个镜头实在是太恐怖了
那个什么什么萨丁出场的时候,我就想走了。绝了。看得我头疼。让蝼蚁市民们花大几十块看自己的同阶层蝼蚁怎么死的
陈思诚真的掌握了“民粹”的最佳玩法。虽然我拍得差,但是我能保证票房。这种破电影,今天能八千万票房,在座的各位都有责任。
我们普通人勤勤恳恳努力工作,但为什么总有些人要踩在我们头上呢?最后一段写信的独白给我整破防了,哭得停不下来!肖央的演技真的很可!
看了场《误杀2》,听后排小姐姐哭了20多分钟!片子牛逼!看完最大感想,现在养个娃已经不是费钱了,还得搭命!万一是二胎,可能小两口都得搭进去。难怪现在年轻人都不结婚生娃了,有钱给自己花不香么??
一个细思极恐的情节:片尾袭医未遂者对医生说“我那天本来想杀死你的,但是他(男主角)让我知道了你是一个好医生。”那么,假如当时没有突发意外,医生没有来得及为自己辩护,在医院里最先倒下的就是他了。袭医行为本身就是犯罪,让一个犯罪者若无其事出现在片尾合适吗?
在泰国…每个人都讲着不同口音的中文…xx处长电脑的保密信息…电脑都没密码…乱七八糟的尬…
非常老套的故事,强行反转、强行用亲情刷眼泪。看到一半就看不下去了。还有就是陈导你不要再搞鬼面具突然吓人一跳那一套了,太幼稚了。
中国电影已经把泰国拍成法外之地了。
影片介绍:《误杀2》,改编自筷子兄弟歌曲《父亲》,由主唱之一的肖央倾情演出,以及“好爸爸”陈思成微笑监制(两星),致我们终将逝去的父爱(两星半)。
成年人的心脏不能移植给小孩!不适配!不适配!不适配!两星半吧!不要再拍3了!
“我们老老实实做人,为什么赢的怎么总是你们?”是啊我也想问,希望不要让“生存与平安”这些需求,成为我们这些普通人的祈求。
他儿子的心脏和成年人一样大,所以要换,最后换了个成年人的心脏。笑死谁了。
肖央在《误杀一》中说过,「当你看过一千部电影,你就会觉得这个世界上根本没有什么离奇的事情」。套用这句话送给陈思诚,「当你看过一千部电影,你就会明白所谓的《误杀二》,根本就是《世纪大劫案》《迫在眉梢》《恐怖直播》等多部国外电影的片段大拼盘而已」。与前作毫无关联且文不对题的电影典范,烂尾系列电影之新军。电影只是用了误杀的IP去吸引眼球,实质上却在讲一个与题目毫无关联的、无任何新意的、拼凑的、拖沓的、无聊至极的狗血故事。建议避雷。二星不能再多了。
国产电影致力于揭露泰国腐败哈哈哈
肖央赶紧跟陈思诚解绑吧,广阔天地大有作为!
前半段有些俗套,节奏太慢,觉得跟第一部完全没法比,但是后半段开始发力,一步步把整部影片提升了好几个档次,直到结尾,一气呵成,影院抽泣声一片,可以说非常优秀了。权力顶端、国家机器、媒体、普通百姓,多个视角呈现一个故事,对于社会不公不义的发声是本片主题(这一点有点像我不是药神),但同时也反映了民众作为狂热之徒其实也是愚昧的(容易受影响改变立场甚至成为“暴徒”),这个主题其实也是从上一部延续而来的。几个主要演员都挺不错,李治廷还真的很像坏人,但记者真的演的用力过猛。
打低分的人到底怎么想的!!!!明明那么好看那么有意义!!!!
最后文咏珊是要一个人还200万高利贷吗???
没必要硬叫误杀吧