猜你喜欢
剧照
更新时间：2023-08-10 23:32
详细剧情
影片通过当今五个展览介绍了当年被希特勒等纳粹从各处掠夺去的包括毕加索、马蒂斯、夏加尔、波提切利、莫奈、雷诺阿、高更等大画家的一系列名作。影片采访了世界各地著名史学家、收藏家等专业人士，穿插入历史纪录片，真实再现了一段鲜为人知的历史。
长篇影评
1 ) 和艺术相关的是人性
谁知道说的是哪国话，反正不是英语。
全程字幕超快，一直在追字幕，根本没时间看画。
影片和标题不符，说的不是二战时候的艺术家，是说一些抢画、买画、卖画、找画的事。
最后一段话印象很深：
如果画家只具有眼睛，如果音乐家只具有耳朵，如果拳击手只具有肌肉，那他们不能被称为画家、音乐家和拳击手。他们怎么会对世界上那些正在发生和已经发生的事情无动于衷呢？他们带领人们思考，替人们表达内心的喜怒哀乐，倡导合适的价值观。他们是人们的守护者和护盾。
就如《布达佩斯大饭店》里茨威格（古斯塔沃）所说“你看,仍有微弱的文明曙光这野蛮的屠宰场,曾经被称为人性。”
还挺难看的，这部纪录片似乎完全搞错了主题，或者翻译为《二战时期的艺术品都被哪些人收藏过》比较有诚意
原标题非常有标题党嫌疑了。虽然叙述得有点散，但内容足够有趣，那个关于在邪恶政权的强大背景下，软弱话普通人都成了作恶的一部分非常有现实意义。可是，我特么是为了旁白看的，为什么要换成英语配音？！
有没有一场艺术上的至暗时刻 有没有艺术上的一场诺曼底登陆 @bjiff 慈云寺
去年刚看完三联那本书所以感觉内容亲切，和书相比，片中的个案有很多新信息，整体上也试图从更多的角度看待纳粹时期的艺术品流通及战后的情况，艺术品流通这种灰色地带，战胜国的处理也很（和谐），影片涉及到了这样的内容，但感到还是没有脱离正义叙事，有时候镜头和配乐还是煽情了。还是不错的
感觉纳粹统治真恐怖，迫害艺术家，奉行教条主义，依统治者喜好进行文化管控，打压现代艺术，并称之为另类。
讲的是 Hitler 和 Goring 以及纳粹时期帮助掠夺与被掠夺的艺术商人的故事。故事线和讲故事的角度都很奇怪，一直在强调争议但是没讲透其中任何一起。人名地名苦手如我一直在完全不懂的德语、拼不出来的英字和完全上错的中字之间挣扎。印象最深的居然是说 Goring的一句： 「他常年节食，但仍然肥胖」。
这部纪录片原名是《希特勒抵抗毕加索与他人》，刚上映就特别期待，折腾了大半天终于让我看上了，内容其实就是希特勒收缴和摧毁艺术品那些事，和毕加索没什么太大的直接关系，就是被片名骗了= =NEXO的纪录片雷真的太多了
做了大量考证，但拍得好无趣啊，像一篇不痛不痒的论文，还憋着一股故弄玄虚的劲儿。看得昏昏欲睡的时候竟然看到了以前采访过的历史学家Timothy Garton Ash , 其它完全没啥记忆点，能把片拍成如此平庸也是服气。
4.22 信息量不大
困
严重文不对题，BJIFF的字幕烂得无语……
比较像学术论文，标题应该叫《二战背景下艺术品的作用和命运》——艺术品作为商品，归属于有钱的收藏家；艺术品作为人类的精神财富，归属于各种非盈利的博物馆；艺术品作为政治意识形态，便归属于权力……北影节拍字幕的小哥听德语经常走神导致不同步，观影体验不佳。
应该叫二战时期的艺术品才更合适。艺术品是那个特殊时期世界颠覆和重组的见证者。中途剪辑和翻译一度混乱，好在最后10分钟，又带回了主题--“如果音乐家只用耳朵，画家只用眼睛，拳击手只用肌肉，那么一切都是没有意义的。一幅画不是为了让房间装饰漂亮，而是要作为对抗黑暗的武器。”大概意思。
这片名翻译的。。。跟艺术家完全没关系好吧。
正如毕加索所说，艺术家是政治动物。当人大代表也好，执导奥运会开幕式也罢，只是顺其自然的选择。
纪录片形式的电影 主要阐述希特勒时期艺术家的画作和展品。关于堕落时期展览是我比较感兴趣的章节 研究视角让人耳目一新。然而北影节放映时字幕不同步 让人只能在放送英文对话时 稍事休息。整部影片以后世视角展开 剧情过于紧凑让人容易混淆。最后 艺术是对抗敌人的一种方式。
“盟军夺宝队”真实版、“堕落的艺术”现代艺术大展、政府与纳粹画商协商在其死后获得‘捐赠’(当初掠夺来的艺术片都成了纳粹的私有物)
难看，片名完全翻译错了，但观影过程中最痛苦的还是字幕翻译，感觉翻译普通话不是很溜。如果旁白是英文，我好歹还能专心看画面，结果旁白是德语，就只能半秒看英文字幕，半秒看中文字幕，眼瞎心累。/故事策划其实很不错，中间几个故事也很传奇，但镜头以及组织故事的方式实在太平庸了。昏昏欲睡。
我粗鄙的审美来看，确实不怎么样。严重标题党。准确译名应该是《二战时期的德国艺术品贩子和土匪》
内容还挺有意思的，但结构很差，得亏最后主题升华得还行。我们本身都只是软弱无力的普通人，无从选择才随着时代的洪流从恶、从善。2018BJIFF