剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 弱者有罪论是人性丑陋之最
终于知道为什么一个反应现实题材的电影评分如此之低了。一是对受害者所受伤害的描写过于轻；二是对民众的反应描写过于轻。
看看现实的新闻，女主肠子被拉出超95%,肚子被打穿，伤势过重，不治身亡；民众对法律失望而示威游行。
或许导演考虑到观众的心理承受能力，不敢演得太真，相反，有些“轻描淡写”，把重点转移到了母亲的复仇上。这当然无可厚非，因为电影的主题就是复仇。
然而，正是这些“轻描淡写”，让那些对事实不了解的人无法真正感受到强奸犯手段之残忍。
昨天刷新闻，得知现实中剩余的4名强奸犯将于本月22日处以绞刑。迟来的正义终可告慰逝去的受害者及其家人，但是，这正义来得太迟了。
如果法律无法保护善良的人，那么，它就是恶人的帮凶。
受害者在遭受非人的劫难后死去，是可悲的，同时，我认为也是解脱。如果受害者还活着，她或许遭受更多的来自周围人的二次伤害，生不如死。
“她是不是穿得太暴露了？”
“如果我女儿有婚前性行为，我一定活活烧死她。”说这话的是其中一个被告的辩护律师。
“男人强暴女人，女人该负主要责任。”
“她被强暴为什么要反抗？她该安安静静地享受。”
……
莎士比亚说：“女人，你的名字是弱者。”弱者有罪论，怎么都让人感到恶心。作为强者的强暴者们，实在是太过于强大，强大到要让弱者替他们承担强暴的责任。
2 ) 《一个母亲的复仇》三观不正？当正义注定无法到来，你会怎么做？
大家好，我是龙套夏一条。
印度剧情电影《一个母亲的复仇》已经登录国内院线。
上映首日票房967万，预测最终票房6696万。
对于一部间隔两年才引进的影片来说，这样的成绩已属不易。
这部电影质量如何？
是否值得影院观看？
下面小编就来聊聊自己的观影感受，为各位同学提供一个参考。
剧情概述
戴维琪是一位生物老师，落落大方，温柔善良。
艾丽娅是一个18岁少女，亭亭玉立，天
尽管戴维琪对艾丽娅视如己出，但和大部分的重组家庭一样，她们的关系并不十分融洽。
一天晚上，艾丽娅和同学去参加派对，但直到深夜仍迟迟未归。
第二天，焦急的戴维琪在医院看到了躺在重症监护室，满身伤痕的艾丽娅。
经医生告知，艾丽娅曾被多人殴打，轮番侵犯。
警察迅速逮捕了涉案的四位嫌疑人，但法庭却因为证据不足将他们无罪释放。
艾丽娅无法接受这样的结果，整日闭门不出，精神处于崩溃的边缘。
戴维琪看着女儿如此痛苦，想到凶手逍遥法外自己却毫无办法，心中无比愤恨。
于是，一个母亲的复仇，开始了。
真实事件改编
印度电影一直以来给国内观众的印象是揭露，探讨，反思。
这部影片的前半段剧情就取材于印度黑公交案件。
2012年12月，一名女大学生在一辆公交车上惨遭6名歹徒侵犯，伤重不治。
这起案件震惊印度全国，最终在民众的强烈呼声下，犯罪分子被处以极刑。
虽然影片选取了这样一个沉重且敏感的题材，但并没有就此深入挖掘。
整体看下来的感觉是借用了一个极有话题性的案件背景，用商业化的剧情设置向观众抛出另一个延伸主题——当正义无法伸张，你会怎么做？
摩诃婆罗多
电影中，戴维琪和私家侦探在画廊见面时，有一段关于《摩诃婆罗多》的对话。
《摩诃婆罗多》是享誉世界的古印度两大梵文史诗之一，被称为“印度的灵魂”。
这部史诗所写的故事是弱小对强暴、受伤害者对施加伤害者的斗争。
虽然贯穿史诗的哲学思想是告诫人们要依从正法，恪守道德，但其中也有大量篇幅论证了一个观点，就是不能教条地按照规则行事，有时需要运用智慧。
其中《危急法篇》讲，正义与非正义只是理论上截然分明，现实中并没有一道明晰的界限。
当正义的一方处于弱势，如果片面讲求“法”，正义就无法战胜邪恶。
我想，这就是影片要表达的精神实质。
电影总评
这部影片很清晰的分为女儿艾丽娅遭遇不幸和继母戴维琪复仇两个部分。
前半段比较有感染力，你可以切实感受到那种揪心和无奈。
这主要归功于戴维琪的饰演者希里黛玉，她把一个母亲的绝望和悲伤演绎的入木三分。
希里黛玉被称为宝莱坞女皇，四次获得号称印度奥斯卡的Filmfare奖最佳女主角。
然而遗憾的是，2018年2月24日，这位印度传奇女星因心脏骤停在迪拜逝世，享年54岁。
《一个母亲的复仇》是她的最后一部电影。
除了希里黛玉的出色表演，这部影片在其他方面只能说差强人意。
146分钟的时间里，节奏略显冗长，剧情较为平淡。
如果说后半段的“复仇”太过儿戏尚可接受，那么结尾警察的立场反转和艾丽娅的情感融化就太过尴尬了。
总的来说，这部电影可以一看，反正五月中旬的档期里，影院可选的片子也不多。
以10分记，小编举牌6.4。
小编思考
神明并不是无处不在，所以他创造了母亲。
影片中戴维琪为了替艾丽娅讨回公道动用私刑，虽然大快人心，但这样的行为是否可取？
我们再回到上文所讲，当正义无法伸张，你会怎么做？
我是龙套夏一条，欢迎关注豆瓣和公众号：夏君放映，下期再见。
3 ) 这是一部警示片而非悬疑片
发现豆瓣评论口味太刁，这并不是一部悬疑片，非要以悬疑片标准去评判，为了剧情发展牺牲一下逻辑未尝不可（硬掰剧情的话强奸者被判无罪就很不合理，有太多证据可以证明其有罪），这部更像警示片，片子更多讲强奸对一个女孩及其家庭生理和心理上的伤害，演员们在情感上表现很到位，用心细腻地去体会，很容易产生共情，给个四分是应该的。
4 ) 女儿被性侵，看这位印度母亲如何反击
在大家的眼里，印度电影的歌舞片是他们国家的一大特色。
具有民族风格的洗脑音乐配上地道的舞蹈，每每还是让国内的观众有些接受不了。
但随着近些年印度电影大量的被引进国内，我们也对印度“宝莱坞”有了一个重新的认识。
而这一次现实题材的《一个母亲的复仇》更是让我们看到了，印度这个国家的“另一面”。
原来他们国家除了歌舞片，还有同样让人揪心的现实题材电影。
《一个母亲的复仇》改编自2012年震惊全球的“德里黑公交案”。
一名女子在深夜误上黑公交后，遭到了包括司机在内6人的轮奸施暴，最终医治无效死亡。
来到影片中，受害者叫阿丽娅，一名还在青春年华的女高中生。
同样遭受到了“黑公交”的暴行，但不一样的是，还好阿丽娅最后活了下来。
然而，法律并没有替阿丽娅伸张正义。
虽然，警方很快的将罪犯全部抓获。
但是，他们居然聘请律师推翻阿丽娅的证词，得到了当庭无罪释放。
他们甚至还要在出狱后前来挑衅，没有丝毫的愧疚和歉意。
这一切，对于阿丽娅来说，又是一次更残忍的打击。
戴维基面对伤痕累累的女儿，面对法律在狡猾的罪犯面前的无力，她决定凭借自己的力量为女儿复仇。
她和私家侦探DK合作，在他那里获得各个罪犯的情报。
用一场场“完美犯罪”宣告着对于罪犯的讨伐，以及作为一名母亲的复仇。
在被誉为“男人的天堂，女人的地狱”的印度，平均每3分钟就会发生一起针对女性的暴力犯罪，每22分钟就发生一起强奸案，60%的印度女性曾遭遇强奸……
而更让人气愤的是，印度男人的对于“强奸”的态度。
在“德里黑公交案”之后BBC拍摄了一部纪录片叫《印度的女儿》，采访了案中施暴的罪犯。
在他们眼中女性只是他们的玩物，不知悔改发表的一系列言论简直让人瞠目结舌。
坐在电影院看这部电影的我们无疑是幸运的。
在我们国家女性可以得到越来越多的尊重，最起码人们对于强奸都是嗤之以鼻的！
我们可以穿自己喜欢的衣服，可以化妆，可以打扮……
这些看似稀松平常的一切，在世界的某些的角落，有些人还在拼命的争取。
让人寒心的是，纪录片《印度的女儿》在印度遭到了全国禁播，“德里黑公交案”被判死刑的罪犯至今依旧没有执行。
那个强奸受害者两次，将其肠子从体内拉出的少年犯，也早已经得到释放。
所以，所谓的正义呢，真的就让这些罪犯继续逍遥法外吗？
这么看，真的可以理解影片中母亲戴维基的绝望与反击了。
很多小伙伴在看完电影后，第一时间想到了江歌妈妈。
唯一的女儿在日本遭受了无辜的杀身之祸，朋友刘鑫却在紧要关头反锁房门。
更可气的是，刘鑫并没有丝毫的感恩。而是回到国内后，在江歌妈妈的伤口上疯狂的撒盐。
奈何江歌妈妈可以和戴维基一样的坚强，也抵不住这一而再再而三的伤害。
真的很怕江歌妈妈最后会像戴维基一样，选择通过自己的方式为女儿伸张正义。
影片中扮演母亲戴维基一角的，是“宝莱坞最后的女皇”希里黛玉。
获奖无数的她，在影片中依旧奉献了精彩的演技。
每一次母亲绝望的哭泣，每一个复仇坚毅的眼神，每一步都是视死如归！
提前观影的小伙伴们，也都被希里黛玉的演技所折服，给出了很高的评价。
而遗憾的是，这一部《一个母亲的复仇》其实是希里黛玉的遗作。
这位传奇女演员在2018年的时候突发心脏病，不幸地离开了我们。
回过头再来看这部电影的时候，希里黛玉这一次母亲的诠释显得更具张力。
5 ) 一些感受
为啥评分这么低啊？我觉得真的挺好看的，符合印度国情，真的是一个强奸案高发国家。影片中一家人都很坚强，这样的后妈难能可贵，母亲母爱是最强大的，女儿重新“站起来”……音乐也很棒啊……但我是不敢去印度的……希望这部影片能够给印度国民一定程度的警醒吧……有的时候法律不一定能够公平公正的……
6 ) 这部电影的名字叫MOM
版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。 作者：电影头条（来自豆瓣） 来源：//movie.douban.com/review/10175438/
有的朋友认为这个电影给印度的强奸事件降级了，认为没有表现出这个严肃的社会现象，这是我的一些想法，如下
这部电影的名字就是MOM，就是讲一个母亲为了自己的孩子，对政法的不公和对孩子的伤害而做出的反抗啊，还有你所说的侦探，影视作品源于生活而高于生活，侦探调查的过程没必要在电影里表现出来，能表现出结果就可以了啊。印度强奸案的高频是一件非常严肃的社会问题，但是在本部电影里反应的侧重点不在于受害的女孩儿被伤害的多么惨烈不在于法庭上的唇枪舌剑，而是在印度律法不公不能为受害者伸张正义的情况下，受害的家庭不得不以暴制暴来维护正义，让强奸犯得到他的惩罚。
这是电影作品，这不是纪录片。
我记得有一部纪录片记录了德里黑公交案“印度的女儿”。
看的我泪流满面，MOM！！
一个母亲的复仇，法律做不到的，只能自己来讨回公道，女性本柔，为母则刚。
印度版“告白”。优缺点都很明显。有些冗长了（叙事形式的差异：其下半幕本身也是个三幕剧结构，而西方电影则会让上下幕共同构成三幕剧），视听上不如告白，但三观很正，它并未赞同以暴制暴的方法，即使最后的开枪也赋予了司法的外衣（尽管同样是违法的）。
在一个几乎满座的东北影厅里时不时听见的“肏他妈的”、“整死他”、“干死这王八犊子”等粗鄙之语倒正符合相应情境；对比大部分时间的宝莱坞式奔放，某些场景——尤其是车行轮奸一场——的克制让人眼前一亮。
我们都知道在现有的法律制度和司法体系之下仍旧有太多无法被实现的正义公平。所以那些自觉没有收获到正义的人，往往会自己拿起武器通过反击报复来取得个人角度的正义。结尾跟朱迪福斯特《勇敢的人》如出一辙，警察帮助母亲杀死了强奸女儿的人。将犯罪的人伏法，但自己永远陷入了犯罪的定义之中。《勇敢的人》里女主在形式自我正义的过程中经受了生理与心理的双重折磨，而她的惩治罪犯的举动早已不仅仅是为了报复。而本片仍旧停留在报复的简单层面。也只是依靠重组家庭的母女关系来推动犯罪动机，显得很单薄。
纯粹的女主戏，探求法律之外的正义，印度对女性权益侵犯的案例太多，法律又滞后，本片的出现也算是一种声援与反抗。结尾处母亲手刃侵害女儿的凶徒的一幕，看的人揪心泪目，只愿你被这个世界温柔以待。缅怀早去的希里黛玉女神。
人性的全面复苏，法理的彻底破产，明明是爽片的发展势头，看完后却让人心中压抑，感觉憋闷难抒：如果总是要让受害的一方自行执行正义，法律存在的意义又是什么？至于剧情则有过度理想化之嫌，母亲的力量感天动地，但谁都知道现实中想要报仇雪恨岂会如此顺风顺水？当然女主的演技还是值得赞许的，配合导演的炫技式摄影，展露了圣洁的母性光辉，雪山风景尤其恬静动人，看的老衲有旅游的冲动了
“上帝并非无处不在......” “所以他创造了母亲......” 希里黛玉的表现就俩字儿：惊艳~！！！！！！
论印度强奸案背后对于女性，人性的思考，本片不如《女生规则》，论女性复仇故事的惊心动魄和高智商犯罪本片不如《无畏之心》，但论及母爱，批判体制以及催泪效果，本片略高一筹。以天朝价值观来说，此片三观极其不正，把以暴制暴当成正义在印度片中却是司空见惯。BTW，本片几乎再现了印度公交轮奸案
阿三拍片真是又臭又长
天朝自己拍的话怕是过不了审。引进的都是些老电影，月月都是国产保护月。
从现实新闻大胆取材，进行商业化包装之时，其内核依然直视了印度社会存在的性别不平等现象，不论从女性角度来看，还是从复仇这个古老母题，本片都有值得讨论的空间，片子的故事很有意思，既保留了社会新闻的锐度，又兼顾了商业片的诉求。教育问题、性别差异、家庭矛盾、女权议题……，作为一个人口众多的发展中国家，印度电影不甘人后，拍了很多扎根现实的题材，本片建议和纪录片《印度的女儿》一起对比观看，会有不一样的思考和启示。
镜头语言还成，故事漏洞百出，还有配乐真是神烦，铺那么满瞎煽一通，服了。希里黛玉RIP.
再次见证了点映观影群众素质之低，心态之麻木…… 全程大声议论，结尾居然给我笑，真是想问下，那种情形之下你是觉得笑点在哪里？
真心可怕。女孩夜里出门真的要有互相照顾的意识。好危险。
当法律都不能制裁强奸犯时，一个后妈为女儿所能做的事，那就是用自己的方式杀掉那些畜生。近两年来，印度电影大都围绕着女权主义。敢想敢拍，把想要表达的呈现给观众，是人类的进步。这部戏最大的败笔在于时长：冗杂。虽然罪犯得到了应有惩罚，但这种方式过于极端。以暴制暴也不是解决问题唯一的途径。
这种快意恩仇的东西做得这么复杂冗长，梗都快拖没了。而且值得细拍的点都做得不够细致，最后更像是歌颂母爱的狗血剧。
题材尖锐，但拍片水准不敢恭维，说不好听的就是又臭又长。要不是演员，真看不下去，两星片，给女主角加一星，希里黛玉RIP。不太值得看，但如果对黑公交事件感兴趣，推荐网飞剧《德里罪案》，9分大作
该暴力的不暴力，该色情的不色情。
正好在母亲节看了一个母亲的传奇。所谓传奇，多少有点让人仰仗的虚构高度，或许可以直接说，这就是爽片，一些逻辑问题与现实可能被遮掩后，它只冲着大快人心奔跑。必须说，任人物走向极端后，幸好第三部分的拉扯，没有把情绪毁于一旦。但它竟会成为爽片，其实非常悲哀，因为我们的爽要靠一个快意恩仇的传奇来提供，因为我们很多人都对司法体系以及背后看不到的权钱势力感到不信任，甚至害怕，因为假如同样的遭遇落下来，我们根本不知道怎样去讨一个公道。在大多国产片不得不风和日丽的时候，我还是会感激大银幕上至少能有这些不忌惮揭短而且成功写下警世寓言的印度电影。最近在看Netflix的印剧《德里罪案》，这电影真是一个情绪的豁口。人美戏好的希里黛玉，RIP. 三星半。