网络炼狱：揭发N号房

在今天，将女性天然地置于男性地位下方貌似是不合适的，因为总会有一些表象（男伴侣是女伴侣人生的依靠和保护等观念，女性在家庭中是有控制权的？职场中女性群体的扩大......）在告诉我们，女性的社会地位已经有了很大提升，在现代社会，已经没有了所谓的男尊女卑。

目前社会所给予女性的权利是有所扩大（讽刺的是，女性权利凭什么是被给予的？），也不可否认，女性地位相较于以往也有了较大的提升，但是提升不代表平等。

文：Protokollant

责编：刘小黛

策划：抛开书本编辑部

无论是对被害者感受的恐惧，对犯罪者的厌恶或者对热血记者的钦佩，看完之后，始终没有或许本应有的感受。很多人在观看的时候，应该因为不适感而退出去了，我看到了最后，没有很深的触动。最好奇的反而是那些加入群组的大多数人，他们受到惩罚了吗？

电影《杀人回忆》的结局，没有抓到雨夜杀人魔的警察多年后故地重游，看到了凶手长相的孩子告诉他，那个人没有什么特别的。小说《天灯》中的主角，遭到连夜的审问，最后终于离开了警署，让她感到最不适的，是那个拷问她的警察，在白日也只是一个看起来很平常的人。也许是我的想法过于消极，在我看来，所谓普通人和罪恶者之间，没有什么质的差别，只是欲望表现形式和程度的差异。

对犯罪者的雷霆之怒，虽然正确，但无甚用处，因为犯罪者不会因为正义者的愤怒而感到害怕或愧疚，他们反而会觉得这是一场更加刺激有趣的游戏。对调查记者和犯罪者的细致刻画，使这部纪录片更像一部商业警匪片，让一众加害者和受害者都隐形了。被害者善良的话语，听起来很心酸，也许是为了保护受害者，所以没有将叙事集中于她们，但是制作者不敢回答的是，为什么会有这么多加害者。

因为，每一个人都可以成为恶魔，只视乎有没有这样一个机会。

制作者不敢面对这个真正的问题，所以将恶集中到运营者身上，试图让观众代入记者，感受对犯罪者的愤恨。实际上更多人虽然并不像个变态一样热衷于通过犯罪感受权力，也绝对没有那么热衷于维护正义。越纯粹的正义者和越彻底的犯罪者是一枚硬币的正反两面，是社会价值扭曲的具体体现。

不要割裂善与恶，请用放大镜审视每个人的双重性。

现在是网络的社会，互联网发展太快！但说实话就是因为互联网发展太快，所以好人，坏人，不好不坏的人。。。都没搞明白网络有多可怕。

比如这个事件的坏人头目——博士和嘎嘎，其实也不是传统线下那种沉浮极深很专业的坏蛋。甚至可以说是很蠢的坏人。。。

傻不拉几的自己主动找媒体乱聊？？过分相信app软件很安全？？还“博士”？？笨蛋吧！还有那个嘎嘎的，也是傻，用了的手机软件都不删除随便丢？这些年轻而且愚蠢的坏人如果是传统方式作案，估计一次都不能成功，情商和智力太低了。。。。

但网络犯罪这些傻子还真能干成事，因为起点太低了！傻子都能做坏人。

所以网络上的坏人就会变多，因为做坏人和去犯罪的要求和门槛降得非常低了！

那么，怎么办？任何人都要上网啊。。网络的发展是不可逆的，于是，学会怎么在上网的情况下保护自己就太重要了！

回到电影，其实那两个傻子为啥能控制女孩，最关键的就是他们能拿到女孩的裸照，女孩因轻信APP阅后即焚的功能，或者为工作或者各种原因拍了裸照被那两人拿到，于是后续被人抓到把柄威胁，就会越陷越深。。。所以任何时候，不要用可以联网的设备来拍裸照，就算是自己好这口拍给男友看也要用不联网的相机拍，更不要把照片存在手机或者可以上网的电脑上。女孩一定要学会保护自己！

N号房里那位女记者最后说，自己如果能更早一点介入这件事，那几篇报道能写得更好一点，或许就会少一些人受伤害。另一位女记者也说，希望能更早一些，甚至希望在那两加害人出生时，自己就能带给他们平等的观念和教育，当时真的被那种沉静力量感动到。那位男记者说，虽然调查出了很多，但如果能选的话，希望自己能不调查，会更幸福。哈哈哈。

影评作者- Ines

导演背景信息补充- Alex

校对- 米拉檬

编辑- Sahara

网络炼狱：揭发N号房

|사이버 지옥

韩国|2022|105分钟

崔镇成|최진성（Choi Jin-sung）

影片简介：在这部纪录长片中，导演崔镇成讲述了两名女大学生、一群记者和网络犯罪警察追捕“N 号房”的故事网络在线性剥削罪犯的故事。本片结合采访、档案、动画和情景重现，揭示了Telegram 聊天室的头目如何胁迫女性拍摄上传自己露骨的照片和视频上，并利用加密货币向成千上万的用户收取费用的犯罪过程。在数字匿名时代，韩国的数字性犯罪滋长。本片揭露了其中最恶劣的一起案件，并首次完整呈现N号房被摧毁全过程。

在物理世界中，四面墙可以围起一个房间；在赛博空间里，话题和兴趣也可以围起一个房间。卧室、厨房、教室、办公室、朋友圈、家族群、兴趣小组……无数个不同的房间构成了我们的日常生活。2020年，韩国的“N号房事件”让一个炼狱般的黑色房间浮出水面，震惊世界。

尽管该事件最终引起广泛关注，但事实上，大多数人最初并未料到这起犯罪的严重性。N号房是一个长期存在于韩国的性侵犯案件，虚拟的房间充斥着令人匪夷所思的罪恶。

影片截图

所谓的“房间”，其实就是通讯软件Telegram的聊天群组。在该平台群组中，用户可以相互交换加密与自毁消息，发送照片、影片等所有类型文件。每一个聊天群组就是一间“房”，每间“房”都有一位“房主”。而N号房则意味着有N个这样的聊天群组，从群组到成员数量，都无法具体计数。在涉及本案件的“N号房”中充满了各式各样的色情内容，包括熟人偷拍、甚至还有儿童和婴幼儿的色情影像。此外，犯罪分子借由病毒链接获取女性私人信息和照片，通过勒索控制受害人，进行性虐待和精神虐待，并在群组中分享以获得金钱利益。房间中的任何人都可以对受害者进行人身攻击和辱骂。

据韩国警方调查，在韩国5200万的人口中，有逾26万人共享过N号房非法色情淫秽影片及照片，这一事件也被多家媒体贴上了“韩国之耻”的标签。

2022年5月18日，由崔镇成导演的网飞（Netflix）原创纪录片《网络炼狱：揭发N号房》上线。这部影片通过对几位记者和调查员的采访和大量的动画影像，梳理从发现N号房到最终抓捕房间管理员和群组创建者的时间表，较为完整地呈现了这一事件从发酵至解决的全过程。

Netflix官网截图

影片开头，女孩如往常一样，漫不经心地在购物网站上浏览特价衬衫。她不会料到，一则来自陌生人的信息将彻底摧毁她的平凡生活。

女孩误点了网名为嘎嘎（Godgod）的陌生人发来的钓鱼链接，她的私人照片和信息随即遭到泄露。被嘎嘎胁迫的女孩成为了性剥削的“奴隶”，不得不拍摄、发送更多的色情照片和视频。女孩以为自己发送的内容会“阅后即焚”，没想到剥削者在虚拟房间内直播着全程，上千人为她的痛苦在线狂欢。

影片截图

性别问题一直是韩国社会的敏感话题。事实上，就像影片中所说，无论是女性遭受的性虐待，还是网络上散播的未成年人色情视频都已经是这个国家司空见惯的社会问题。两名女大学生组成的火花追踪团早在2019年就针对N号房事件进行了报道，并获得当年深度记实探查报道大赛的优胜奖。虽然她们多次向警方提供相关信息，但这件事情像掉进那个看不见的房间一样，没有引起社会关注。即使是报社记者和电视节目制作人，一开始都不认为这是一个值得报道的故事。直到2019年11月，《韩民族新闻》的报道才逐渐将N号房推进大众的视线。这个隐形的空间开始为人所见，被困在里面的女性隐隐看到一丝光亮照进了黑暗的房间。

影片截图

为保护受害者，影片模糊了他们的真实信息，虚构了案件中的私人信息、地址、图片和链接。我们并不知道女孩的真实身份。她可能是从我们身边擦肩而过的，正在通勤、工作、上课的任何一位女性，还有可能是我们的朋友或者家人，也代表着我们自己。

影片开场就制造了沉重的压抑感。由于话题的敏感性，影片大部分的素材来自于采访、档案、动画和情景重现。导演崔镇成使用几近克制的客观视角带领观众顺着调查者的叙述爬梳事件，揭开真相。然而，即使是这样，全片阴郁的色调、强对比的光影和骇人的动画仍然令人窒息。

影片截图

采访房间的长纵深和暗色的墙壁营造出了昏暗的环境，与窗外的自然光和室内的灯光形成强烈的明暗对比。同时，在对记者和调查员的采访中，景别多次快速切换，增强了视觉上的紧张感。观众跟随着叙述和线索，逐渐了解受害者的痛苦经历。

这起性质极为恶劣的网络犯罪最终引发全球关注。韩国时任总统文在寅下令彻查，N号房被迫关停，“博士”“嘎嘎”等部分犯罪嫌疑人被逮捕。然而，在超过26万的参与者中，N号房犯罪案件共计拘提调查3757人，其中只有245人被收押。显然，小概率的轻微处罚并不能够震慑N号房的共犯者。

报道截图

截至今日，类似N号房的犯罪行为仍持续在全世界发生。今年一月，“中国版N号房”事件曝光，经新京报记者调查公布后登上热搜。尽管引发舆论哗然，甚至犯罪嫌疑人也已经承认了自己的行为，但是由于相关法律的模糊，公安机关和检察部门仍旧无法对其进行严惩。

网络性犯罪因网络的隐秘性和匿名性特点，确实存在取证难、定性难的客观问题。在这样的困境中，越来越多的不满从各个方向涌来，不同的声音相互激荡，甚至形成了一种畸形的平衡。

年轻的女性受害者被迫搬家、转学，却还是被骚扰，不知道该怎么继续生活下去。

影片截图

臭名昭著的“博士”赵周彬（音译）原本是人们眼中的优秀生，乖孩子。他成绩优异，当过学报编辑，参加过孤儿院公益活动，甚至被抓前还在与父亲一起练习骑自行车。“嘎嘎Godgod”文亨旭（音译）则是一个拿着手机在街上游荡寻找开放无线网的圆脸男孩，看起来安静又彬彬有礼。但在记者问及是否忏悔罪行、是否对未成年受害者感到抱歉时，他们都保持了沉默。

数百万愤怒的韩国民众联合请愿，要求公布N号房26万参与者的个人资料，并修改相关法律以加大惩罚力度。人们认为，如果不从源头遏制罪行，这一切还将再次发生。

在事件爆发之后，还有一部分男性围观者把自己定位为“受害人”。N号房参与者在线叫屈，认为自己只是点击鼠标看视频，什么都没有做错；未参与的人认为报道夸大了参与人数，导致男性整体名誉受损；韩国国内的反女权团体则认为民众的请愿只是女权分子借助该事件扩大自身影响的诡计。

影片截图

这部纪录片从2019年的一封邮件开始，以2020年的两次抓捕行动结束，但故事却还没有讲完。导演崔镇成用几近冷静克制的视角展现了事情的全貌，却没有回答任何问题。

未曾道歉的犯罪者、不知道该如何继续生活的受害者、倍感委屈的看客、愤怒的民众、痛苦又迷茫的调查者和观众，每一个人都有无数的问题。

正如片名所言，这个房间就是地狱之门。《网络炼狱：揭发N号房》带领观众用力推开了这扇门，把地狱暴露在社会大众的视野里，N号房被关停了，然后呢？

没有人回答。

片中充斥着大量的采访和纷杂的声音，但是，在喧哗的声音风暴中心的受害者却是无声的。她们被困在无数个虚拟的房间里，看不见边界和光亮，只有无边无际的黑暗和震耳欲聋的沉默。挣扎，却又无可挣扎。

影片截图

影片的结尾，女孩小心翼翼地走到门口，拉开了昏暗房间通向光明世界的门。但是门外的世界也是一片未知。她们真的走出N号房了吗？这部纪录片只是一个开始，我们还在探索答案。

崔镇成导演简介

崔镇成的首部作品是2001年的纪录片《FuckUmentary-朴统真理教》，对时任韩国总统金大中斥资200亿韩元修建朴正熙纪念馆的举措进行了激烈的批评。

《只属于他们的世界杯》（2002）拍摄了2002年6月韩国举行世界杯期间，在“4700万韩国人的世界杯”的媒体宣传和自我感动的爱国热之外，被遗忘和排除的人的故事。

2011年，崔镇成和其他7位导演去往济州岛，拍摄当时已持续几年并正在进行中的反对韩国军方在济州岛江汀村建设海军基地的抗议，用100天的时间共创了记录短片合集《Jam Doc：江汀》。

《水库游戏》（2017），以2013年加拿大多伦多史上最大的房地产欺诈事件为中心，拍摄了记者朱镇宇（音）追踪韩国前总统李明博的秘密资金的过程。同一年他还制作了另一部纪录片《The Plan》，对朴槿惠当选的2012年第18届总统选举计票系统提出质疑。

《水库游戏》海报

在政治题材之外，他还拍摄过SM经纪公司旗下Super Junior、少女时代等偶像的成长纪录片《I AM》（2012）。

崔镇成也拍了不少剧情片。短片《金秋子》（2005）以同性恋为主题；实验短片《李箱/异常的可逆反应》（2011）以1936年日本殖民时代的朝鲜诗人、小说家李箱（1910-1937）前往东京并因“思想反动”被捕、病逝的历史为背景，重新审视了李箱的生活和死亡的意义。2013年的《少女》则是他的首部剧情长片。

参考资料：

1、N号房事件 - 维基百科，自由的百科全书. (2022). Retrieved 21 May 2022, from

//zh.m.wikipedia.org/zh-hans/N%E5%8F%B7%E6%88%BF%E4%BA%8B%E4%BB%B6

2、网络炼狱：揭发N号房. (2022). Retrieved 21 May 2022, from

//www.rottentomatoes.com/m/cyber_hell_exposing_an_internet_horror

3、中国版N号房里被围猎的女孩们. (2022).Retrieved 21 May 2022, from

//weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404725821544988874

4、韩国N号房事件始末. (2022). Retrieved 21 May 2022, from

//k.sina.com.cn/article_1764222885_6927e7a501900pze7.html

5、Telegram_百度百科. (2022). Retrieved 21 May 2022, from

//baike.baidu.com/item/Telegram/6974663

部分图片摘自网络，侵删。

从开头的第一个镜头，就让我感到不妙。

从弹出的互联网网页、手机端社交软件屏幕作为开头，很难吸引人的注意，这难道不是我的学生作业才会使用的交代“这是发生在网络时代的故事”的拙劣演绎吗？

于是， 从那时开始，已经看出了这部纪录片属于流媒体、属于工业量产纪录片的DNA。

作为Netflix量产的解释性纪录片投放于全球市场，让这部片子仅完成了交代事件始末的任务，没有任何深度。

N号房的godgod、博士是什么样的人？他们很年轻但为什么会走到这一步？一个非常好的细节是博士在被抓的前几个小时，就像是普通孩子一样，在学骑自行车，但这却没能成为一个切口展开挖掘这两人；

其次，Cyber Crime和其他犯罪有何不同？ 无论是加密货币的交易，还是telegram作为端对端、隐秘性更好的社交平台，他们在cyber crime中起了什么样的作用？ 除了传统的记者、警察、检察官，白帽黑客在digital era为抓捕嫌疑犯发挥了什么样的新作用？ 这些都是这起N号房引起的，新的问题，新的现象，却没能抓住，那和数年前的“艳照门”等等有什么区别？

最最让我生气的是，N号房作为一个如此典型的、明显的性别议题，而这个导演却几乎没有任何性别观念。

影片花了许多笔墨，通过动画、特效非常鲜活地展示这些受害者如何被囚禁、被摆布，她们遭受的残酷对待，但却缺乏这些处于风暴中心的人，如何勇敢地迈出袒露自己受到的伤害、配合警方抓到博士的细节。

在记者的讲述只言片语的讲述中，许多受害者甚至不是为了自己，而是为了保护同样受到侵害的朋友而选择站出来。她们的这些勇气，最终是在结尾像贴标签，颁小红花一样被记者、被警察通过感谢的方式被讲述出来的，可是其中明明已经有受害者露脸了，我相信绝对不是导演找不到人来讲，而是根本没有想到要把她们放在主体的意识。

就连为什么，她们被逼迫做这样、那样牵强的事，也是靠结尾几个专家视角的人来讲：“责怪这些女孩是不对的”，就结束了。

N号房之所以让人震惊，不仅仅是因为godgod和博士这两个主脑的行为有多恶劣，而是那么多参与围观、付费订阅、一起辱骂的上千个在互联网上匿名的男人。这些男人是谁？ 如果说法律让纪录片无法具体到个人，那这代表的是一种什么样的文化？ 这部纪录片几乎完全靠最后的字幕交代过去了。

在纪录片中有一句话是曾有记者问这两个“前仆后继”开设N号房的人曾经是否认识彼此，godgod说完全不认识。那为什么他们都会干出这么恶劣的事情？他们的公共点就是他们都是男的，那是不是意味着随便哪个男的有可能都会干出这样的事情？而这意味着什么？ 这种不仅限于受害者的，而是关于性别的恐怖，纪录片几乎没有任何着墨。仿佛只要你没有被“钓鱼”，你就没事。

与其说这个导演是在“克制”、“冷静”地描述和记录这整个故事，还不如说他是在冷漠地搬演过去，说严重点，是对受害者再一次的剥削。希望以后会有对N号房更好的影视作品出来的。