激变玄武门

在中国人的心中，唐太宗是一位伟大的帝王，但同他的“贞观之治”一样出名的就是帮助他造就“贞观之治”的“玄武门之变”。由于种种矛盾的挤压最终导致的这场战役，在唐太宗的心中也是一道永远抹不去的伤痕。本片帮助我们了解了造成玄武门之变的种种原因，让我们对于这段耳熟能详的历史片段有一个更全面的认识。看完之后也不禁感慨，对于普通人家来说，亲情是最宝贵的，可是对于皇家来说有时候亲情却是血流成河的造就着，这虽让人叹息，可是，历史要造就一些人，就必须给他更深刻的磨难，很多时候要舍小家为大家。但不管怎样，都不影响唐太宗在我国历史上的伟大帝王之一的称号。

认为年纪“小”，李世民的统兵权就在他哥之下，就一定在晋阳起兵中“打酱油”的专家：李世民16岁就随军驰援雁门关救隋炀帝了，父亲戍边几个儿子只带了他，19岁破薛举，20岁败宋金刚，22岁虎牢之战，一战擒二王；李建成在这些战役中都在辅助和防守的位置，后来他擒住刘黑闼，前提也是李世民在他前把李黑闼的主力精锐给灭了，他心安理得捡了个便宜。还有阻击颉利，这两军交战的记录，不好虚构的吧。说太子就不领兵的，唐宗室，鲜卑化严重，自北周以来就有君主亲征传统，后世安史之乱时的天下兵马大元帅，也是由有即位可能的李俶，李适担任。

晋阳起兵，家里有老爹在，确实是不可能单由小破孩的意见就做决定。可李世民18岁是小破孩吗？就因为18岁，就不可能参与决定？这是什么逻辑？就算后来李世民抬高过自己人的功劳，第一次李渊排位次，李世民也在李建成前面很多好不。

认为李建成已经是太子就不用再逼弟弟的专家：李世民和杨广有很多相似之处，都是老二，都被老妈喜欢，都军功赫赫（后来也都爱跟门阀制度以及高句丽死磕）。前朝教训历历在目，你说李建成是太子就不用排挤李世民，这合理吗？李靖，算是低调了，当时打战的时候，朝中的人也是一本一本的参他，李世民功高震主，李建成如果不猜忌，不挤兑他，除非他和整个东宫都是傻子。

李建成也和杨勇有很多相似之处。可当年武将集团是有人支持杨勇的（高颖，尽管他们有亲戚关系），而隋朝开国几大将领，除了韩擒虎（也免了官）之外几乎都被炀帝给杀光了，其中贺若弼等也是和炀帝一起征伐过的。武将的风险比文官大，无论关系多好，君主一猜忌就可以人头落地。可是前车之鉴在，当朝中武将集团面临重新站队时，除了极少数太子亲信，大部分都弃了四平八稳水到渠成名正言顺的太子，选择了豁出命去跟秦王搞政变，或是中立（当时等同于默认秦王夺位）。他们得有多不想看到李建成即位啊！与其现在猜想当时人怎么想，不如看看身在其中人自己的抉择。毕竟纪录片拍错了，专家还是专家，武将们选错了，扶持一个有刘邦/炀帝倾向的人上位，就算一开始可能有高官厚禄，将来也随时可能会挂，没有人愿意因为“交情”就拿自己的身家性命去赌。而李世民确实没有有负他们的期望，开国功臣，除了犯了大罪，他一个都没杀。

李世民“有可能”改过历史，如果历史有明显错漏的端倪（原来学者提出疑问都是因为史料不全，时间上前后矛盾，与考古发现不吻合等等实证），那么可以指出，但此剧的怀疑全都是“推测”来的，没有一个实证，而且还对没有记载的细节妄加猜测（逻辑还不合理），而对于有记载的，杨文干运了几百副铠甲（这在唐朝等同谋反，这里没有强调数量），李建成没有承担过大战，李建成仓惶出逃把弟弟都给留在了老家，李渊的母亲死亡时间存疑（有说他母亲死的早，他小时候纪念母亲很孝顺；有说她母亲脾气坏，她妻子很孝敬--我倾向于认为是后者，因为他父亲一定死的很早，李渊不至于从小就是个孤儿吧？前者有可能是把父亲误记为了母亲），等等都忽略，就过分了啊。觉得李健成“也可以”的专家：当时唐北有突厥等，西有土蕃南诏，东有高句丽，还有契丹部落在形成中，全都发展了强劲的骑兵。这种弱肉强食的时代，既要发展gdp，又得保持抵御能力，否则突厥来一次打一次，根本没有机会喘息。李世民即位后的军略，破突厥，吐谷浑，薛延陀等，只要没有生病，时机都抓得很准，每击必中（高句丽的时候有薛延陀作乱，也及时终止了两边同进，而是专击一头），对于骑兵兵种也有所发展，这不是一个李靖可以代替的，上下五千年也没出第二个来。毛主席说：自古能军者无出李世民其右耳--这可不是说说而已的。就凭李建成这个被武将嫌弃之的守成之君很难想到跟周边诸国争霸--但不控制北方的唐就不是唐了，建个长城安于中原，宋也可以的。

当然，最重要的，历史没有如果。

一，缘起 李渊，7岁继承父亲唐国公，隋大业十三年，（AD617年5月）任山西太原留守，51岁，晋阳起兵。起兵时，家眷在河东，由长子李建成带领逃亡。次子李世民随军，力主起兵。 其父母早逝，姨母独孤皇后经常接入宫，与隋炀帝杨广是童年玩伴。唐书记载其“任性真率，宽仁容众”。 AD618，长安称帝。长子李建成封太子，留守宫中处理政务，文官集团领袖。秦王李世民在外带兵征战，武将集团领袖。 武德七年（AD624），李渊避暑玉华山，由太子监国。据信报，太子密送盔甲给庆州都督杨文干谋反。李渊派宇文颖前往庆州，杨文干果然起兵。李渊派李世民平乱，并许诺太子之位。四天后，杨文干被手下杀，叛乱平息。李建成道歉，自道仅送盔甲并未谋反。李渊未更换太子，还遣散秦王府谋士李淹。李世民重赏李淹。 二，毒计 武德九年，AD629.6.29.太白星白日凌空，主当朝者更替。李建成37岁，处理政务日多。齐王李元吉与太子关系密切。 6.30，太子邀请齐王，秦王。李世民回府后大吐血，李渊探视，下令“秦王素不能饮，自今无得复夜饮。”并提出“辖陕西以东”，分而治之。 魏征原为太子府谋士，建议杀李世民以绝后患。 三，密谋 AD626年7.1.早朝，李渊任李元吉为征讨突厥大元帅，并要求秦王府主要将领随军。剥夺其军权并可借机除掉其亲信。傍晚太史令傅奕报“太白形于日侧，而见于秦分，主秦王当有天下。”李渊令秦王赴太极殿。秦王觐见，密报太子与齐王秽乱后宫，李渊要求太子齐王明朝入宫对质。李世民离开后至玄武门（太子齐王必经之路）说服玄武门守将常何协助拥立。玄武门戒备森严，任何人不得携带兵器。 李世民与亲随埋伏玄武门外。 四，残杀 武德九年六月四日清晨（AD626.7.2.）太子与齐王到达玄武门下。李世民现身后，李元吉据载“性情爆裂，武力过人”，却三射不中。李世民先后击杀太子与齐王。派尉迟恭见李渊，报太子与齐王谋反，已诛杀，前来保卫皇帝。李渊下令三军听令秦王。太子与齐王旧部围攻玄武门，尉迟恭举二王人头平乱。齐王与太子所有儿子被杀并从宗室名册删除。 7.3.立李世民为太子，“军国大事无论大小，均委太子处决”，代行皇帝职责，李渊隔绝外界。 2个月后传位，李世民正式登基。 7.31.封秦叔宝左卫大将军，尉迟恭武侯大将军，8.3.封房玄龄中书令，杜如晦兵部尚书，长孙无忌吏部尚书，8.4封杜庵御史大夫，张公瑾右武侯将军，李客师领左右军将军，国家要害大权，全国军政职位，都由秦王旧部掌握。 AD626.10.26.，李世民下诏封李建成息王，谥号隐；李元吉海陵郡王，谥号剌。以皇家丧礼重新安葬，出殡时异常悲伤。魏征请求陪送建成灵车，太子及齐王府旧部随从送别。 AD627，改元贞观。 贞观16年，AD642.7.8.，恢复建成太子封号。 唐有史实实录传统，皇帝不得审阅相关部分。李世民要求按描写周公一般描写玄武门事件。 贞观20年李世民主持重修《晋书》，“古人有云，积善三年，知之者少，为恶一日，闻于天下，可不谓然乎。”

玄武门之变的前奏所出现的事端也真是蛮复杂，这部纪录片用四集的内容讲述了这个过程。剧中故事的逻辑性以及人物的考究，不愧是央视的风格。

缘起～毒计～密谋 ～残杀

李世民的叛变，企图之心胜于天。他的目标是成为一个后世敬仰的人，他也做到了，贞观之治。但是，对兄弟二人的残忍是否也过于血腥了？生在帝王家的无奈也罢，天选之子也罢，太白星当空的预兆吗果真如此吗？李建成没有听魏征的建议，到头来也是害了自己的性命。性颇仁厚的他，是褒义也是贬义吧。李渊是否在被退位后思考过，当初第一次的承诺如果应允，是否不会造成今日之局面呢？帝王家的种种，不仅在于无上权利的诱惑，也在于铸成一颗冰冷的心肠吧。

历史上的微小事件都很可能决定其进程。也许就是历史的必然性吧，无论是李世民还是其余的李某某，都会有人去改变，非人力可更改也。歪个楼，表白蒙曼老师的解说，特别有意思！

一千三百年后的今天，玄武门之变，也依然令人不寒而栗。

如果不当纪录片当个短剧看的话，还不错。

有些地方屁股坐在李建成那边坐得有点过了，有点搞成白莲花的意思了，一纪录片也跟电视剧一样，把一方写成白莲花吗？片子里面有些猜测还可以说是合理的，有些就太离谱了。什么李世民是被抛出去的，什么李建成只是没机会建功立业因为他是太子要守城等等。拜托，是因为李世民太牛了，看看历史上李世民的战功吧。给李建成“翻案”，说他有能力，没问题，但他跟李世民没法比这是事实，不然他也不会输得这么彻底啊。当然了，中华历史几千年那么多皇帝，也没有几个有资格和李世民比一比，所以这不丢人，没必要非要把李建成拔高成天纵奇才。

总体来说，这片子比许多讲这段历史电视剧强一截，但作为纪录片来说，差点意思。另外我也搞不懂，为什么影视作品都要那么极端，要么李世民是白莲花，要么李建成是白莲花，难道这样拍出来好看？