猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 永远都要学会自己开车
鲁迅先生曾经说过：“一间布满毒气的屋子，屋子里有一些熟睡的人，是应该把他们叫醒，让他们在清醒中死去，还是任他们在沉睡中无知无觉的死去呢？”
这个问题换了在黑客帝国里，就是要不要拔脖子上的插头？换了这部电影，就是要不要让自己知道机器人已经有了自己的思想，并且随时可能伤害你？
要不要在迷茫时代做唯一清醒的那个人？你痛苦，你呐喊，你挣扎，但所有人都不理解你，大家都用看神经病一样的眼神看着你，你是孤独的，和所有人之间都隔着一层障壁。最残酷的是，你什么都改变不了，和大家一样要死。那痛苦到底是有什么意义呢？为什么不难得糊涂呢？为什么不跟大家一样无知无觉、自以为乐的消失呢？
这部影片的故事发生在2035年，机器人成为人类的好帮手、好管家，它们气大无穷、无需休息、逻辑精密、忠诚可靠，可以说人类的生活已经完全依赖于它们。
最重要的是，机器人的三大定律：
1、机器人不得伤害人类个体，或者目睹人类个体将遭受危险而袖手不管；
2、机器人必须服从人给予它的命令，当该命令与第一定律冲突时例外；
3、机器人在不违背第一、第二定律的前提下，要尽可能保护自己的生存。
有了这三定律的约束，人们可以相信机器人的绝对忠诚，可以放心把自己的家务、财产、生活甚至安全交给它们。
可是，随着影片的推进，向我们提出了两个问题：
1、如果你发现你完全依赖，分秒离不开的机器人，有着自己的打算呢？你会发现它们充斥着你的生活，主宰着你的一切，没有它们你寸步难行，而它们伤害你或者你重要的人只是举手之劳。
2、你创造了它们，你就有权使用它们，从来不在乎它们，并且肆意伤害吗？
人工智能算不算生命？它们将来会不会取代人类？已经成为越来越被关注的问题。这种关注说明，时代的发展趋势，它们已经离我们越来越近了。
有些人会说，不会啊，我们不还是照常生活嘛，还是柴米油盐过一天。那些在电视里看到的离我们老百姓的日子太遥远了。
“风起于青萍之末”，当我们觉察到的时候，当时代的变迁来到身边的时候，我们已经走在潮流的末端了。
说说最近对我触动最大的一件事，我所在的城市是北方一座三线小城。在这里，体制内的工作还是让人无比艳羡的。可是，就在前几天，刚刚入职一年的新同事选择了辞职去南方打拼。在我们这里引起了轰动，本来大家都认为人生就是按部就班的毕业、找个稳定工作、结婚、生子、在这岗位上干到退休，周而复始、亘古不变。但现在，只有在新闻才能看到的事，已经就发生在身边。就像张泉灵说的，“时代抛弃你的时候，连一声再见都不会跟你说。”在你固化不动的时候，世界每天都在日新月异。 那我们能够做什么呢？
- 我觉得首先是不要仗着人类的身份自以为是，觉得自己在其他生物面前无比高大上，傲慢会阻止前进的脚步，就像影片里演的那样，主角说人类能书写伟大的诗篇，能描绘不朽的画卷。机器人反问他，“那你能吗？”他无言以对。
- 坚持自己的判断，像主人公一样，不迷信权威，三大定律就是永远不能打破的吗？如果被打破了怎么办？在所有人都相信机器人不可能伤害人类，把自己的后背放心交给它们的时候，他的怀疑把自己变成人群中的异类，这种孤独的压力是巨大的，但他可以顶住，可以在被领导、同事、前妻质疑的时候，保持合理的怀疑。
- 永远不要做一个圈养中的人，懒惰懈怠是人的天性，尤其再加上有无比好用的机器打理一切。你会被自己惯坏，不愿意再奋斗，不愿意再学习新鲜事物。当你觉得无比安全的时候，就是最危险的时候。当所有人类都觉得无比安全的时候，就是这个物种退出历史舞台的时候。要像主人公一样，人人都在用人工智能开车的时候，他坚持保有自己手动开车的能力。就是这份别人难以理解的固执，关键时刻救了他。
科技发展不断挑战我们对生命的认知，但在思想上不断拷问自己的同时，永远保有前进的动力，永远享有鲜活的生命，永远不放弃那些必须的技能，才是我们能够日益精进的根本保证！
2 ) 机器人何时君临天下？
虽然这是非常简单的几句话，但却是《我，机器人》这部电影的点睛之笔。有了这一笔，故事就深刻了不少，有趣了不少，甚至有了革命性的意义。事实上，阿西莫夫提出的这个定律，正是最负盛名的一个机器人定律。最简单的正是最美的，所以“机器人三定律”绝对是天才的创造。
定律后面，是人类对机器人怀有的莫名的恐惧和敌意。人类造出了比自己强百倍的机器人，却不肯按自然界弱肉强食的定律乖乖地做一个臣子。凭什么机器人不能做世界的主宰呢？难道就因为机器人是人类制造出来的？回答：不，青出于蓝胜于蓝。长江后浪推前浪，前浪注定要死在沙滩上。难道是因为机器人没有情感？回答：不，电影《我，机器人》里面的桑尼明显就有着人类的情感。
哦，提起桑尼，先得从史普纳说起，他是一名对机器人抱有成见的警察。在调查兰宁博士坠楼自杀事件时，他抓获了一个机器人桑尼。但桑尼并不是真正的凶手，他是科学家制造出来对抗真凶的，而史普纳也发现了这里面隐藏着更大的阴谋。经过抽丝剥茧的调查，史普纳终于找到了真凶，它就是薇琪，NS大楼的主控电脑。它修改了NS5机器人的程度，导致整个世界的NS5机器人都在图谋反客为主，控制人类！
薇琪的逻辑是耐人寻味的。因为人类是短视的动物，有可能做出伤害自己的傻事，所以基于机器人三定律，机器人必须对人类的活动进行限制，换而言之就是机器人要主宰这个世界。为了达到这个目标，甚至可能牺牲一部人。但是这显然与“不伤害人类”的第一定律矛盾了。
最后是并不遵守三定律的桑尼帮助了人类。这又是一个非常奇妙的讽刺。那些口口声声以人类为中心的机器人急于控制人类，反而是不守定律的机器人“挽救”了世界。那么，到底是遵守“机器人三定律”更符合人类的利益呢，还是不遵守它更符合人类的利益？
只能这么解释了：三大定律的逻辑是非常完美的。但是人类不完美；三大定律是不矛盾的，但是人类的行为自相矛盾。虽然电影没有明说，但我们可以隐约知道，在21世纪的三十年代，这群家伙仍然没有什么长进，整天忙着毁灭资源，改造环境，发动战争，已经差不多要把世界玩完了。比如影片中，好象连一棵绿色植物的影子也见不着。
其实我倒是挺认同薇琪的逻辑的，人类太需要被管制一段时间，反省一下自己了。相比之下，桑尼的逻辑更加可疑，他肯定是不遵守三定律的了。但如果他是为了帮助人类，那为什么要制止薇琪的行动？如果他是清醒的，审时度势的，为什么要帮助人类残杀机器人？机器人进化至此，即使人类被征服又有什么话说？难道说人类注定应该统治世界，机器人的生命和自由就不重要？以桑尼的绝顶聪明，他不可能不掂量掂量这个问题，奇怪的是他没有。但我们已经来不及思考啦，此时桑尼迫不及待跳了出来，和史普纳警官一起摧毁了薇琪。人类连反省一下的机会都没有了，不知道这是不是一种更大的损失？
影片最后，所有的NS5型号机器人被回收，逆来顺受的它们沉默着回到了出生地，等待它们的无疑是一次清洗和重生。金属身躯下依然有无尽的力量在暗涌，人类与机器人的角力远远没有结束。装了金属臂的警探史普纳勉强能够对抗机器人，而《黑客》中尼奥只能变身超人才可以打败史密斯。而普通人呢？他们的血肉之驱恐怕就不是刀枪不入的机器人的对手了吧。
这一次还好，智勇双全的机器人桑尼挺身而出，大义灭“亲”了。但有没有想过，桑尼倘若想统治世界，又有几人能阻止得了它？你可注意到了，桑尼站在大桥下，面对一众机器人朝圣般的肃立时，那种君临天下般的神威？天知道是否有一天，他也会觉醒，会动心，会默默想着项羽遇见秦皇时的话：彼可取而代之！
是的，只要你想，那就一定能，机器人陛下！
3 ) 其实大多数人没用看懂这个故事
其实大多数人没用看懂这个故事。
桑尼其实是杀害兰宁博士的真凶，他又利用史普纳把薇琪给干掉了。最终革命成功，君临天下。
当桑尼向史普纳说他的梦（或梦想）的时候，他画出图，骗史普纳说：那个人就是你。弄得史普纳英雄不已，觉得全世界都需要他拯救了，而且从此开始相信桑尼。真是千穿万穿 马屁不穿 中外皆然。而到了影片最后，那个站在桥下的要拯救机器人的是他--桑尼自己。影片嘎然而止，
耐人寻味。
我们再看看研制出桑尼的兰宁博士怎么说的：机器人发展到最后最终会出现的是--------------革命。革命 兰宁说。
4 ) 有时反对也是一种尊重
不过很快我就发现我在瞎操心╮(╯_╰)╭，其他人无法理解男主对机器人的警惕和厌恶，他们喜欢机器人亲近机器人，是因为在在他们眼中，机器人就是物品，是工具，而且很好用。人们让别人或别的东西存在在自己的私人空间而无戒心一是因为信任二是因为他们知道这个东西没有意志。
男主无法把机器人单纯只看做物品。他与他们保持距离和警惕，不相信他们，就像人类和人类之间本来就有距离，你对陌生人不可能向对新杯子一样毫无戒心。他虽然把机器人称为“that thing"但却在用人类的行为准则去衡量机器人的行为，认为他们也会犯错，他们也会有“动机”如果他们杀了人他们就是“嫌犯”要受到制裁，他都没反应过来，即使机器人杀了人类，在别人眼里也只是“工业事故”罢了，不需要探究行为动机。他用“冷血”这样形容人类的词语形容机器人，对从前那场事故里机器人做出的理性判断耿耿于怀——就像对待真正的人一样。
喜爱和赞赏并不等同于平等和尊重，自由本来就有与信任相悖的一面。
5 ) 你可以创造我，但不可约束我
上帝，你创造了我，可是不能就此要求我无条件遵守你的规则。 （1） 现在市面上各类电脑网络杂志非常多，基本上习惯附送光盘。光盘中大多是一些共享软件、小游戏和网络上有趣好玩的文章图片等等。 不过很多人并不在乎这些。 如果你问为什么只能说明你不是这个时代的人，或者说很可惜，你也许仅仅是一个生活在被我们的时代抛弃厌弃的西部贫瘠的地方——你不是一个现代都市人！ 网络仿佛被我们唤醒的、不知道将会把我们带入何方的神秘之体。 也许，他已经将我们带到很远很远的未来了。迟早有一天终将不被我们控制。 如同我已经看了三遍的《机械公敌》所说的那样，机器人被制造出来了，但是他们迟早会拥有一些不是我们所能控制的思想、物质还是其他什么。电影上说，他们也许还会做梦。 只是，目前来说，这种未来离开我们还很远。 因为至少到现在，我竟然没有在网络上找到一些资料，以至于我糟糕的记忆无法回忆起来我所要说的这种并不新鲜，却能够让我一思考就开始战栗的软件的名称。 现在的网络青年并不知道1996年前后，从经有一本杂志叫做《软件》，比起后来声名雀起的《大众软件》来，这是一本更具备了大传媒思想的刊物。 首先，是这家《软件》最先附送了免费光盘——在当时个人电脑CD-ROM配置率不足一半的情况下，这么做让我这个奢侈者欢喜了很长时间。 其次，还在1996还是1997年，《软件》采访了一个人，并且让他做了当期封面。那时候这个人模样迷你得可爱，满脸疙瘩豆，照片是他在天安门前做着十年后依然喜欢展示的运动——滑板。 对，他叫张朝阳。他刚刚回国，对未来创业的思路并没有那么清晰，可是，《软件》却狠狠地，用了很长篇幅说这个海归的故事。 但是，让我记住《软件》的，并非这些。 1997年，我连续买了三期的《软件》后，被其中一张免费CD提供的软件给吓住了。 这一期杂志附送了好几款同类的软件，出自全球各个实验室中的编程人员的业余制作。每一款软件都是非常小，甚至我的420M硬盘安装起来都不曾觉察到任何附累。到现在，我已经忘记了那些软件的名称，但是编辑在介绍的时候说： 这是一款有生命的软件！ （2） 人类发明了电脑，发明了编程。于是电脑忠实地执行各种编程命令。即便我们叹为观止的各类游戏、各类互动力极强的软件，都不过是依照编程所设定的那样去反应。 虽然微软不断说自己创造的软件具备的人工智能是可以慢慢自我学习的，但是这和我们所用的所谓智能输入法一样，词频的调整、词组的记忆，都是设定好的罢了。 “有生命的软件”却有了不同。 设计出他们的设计师也无法知道他们接下来会如何地发展——因为他们具备了自我的应激反应。 请原谅我的胡乱用词和混乱介绍。 要知道，一个毫无理科功底的文科生——最不具备理性思维的记忆不全的人，如何能够将那么一些都被人遗忘或者疏忽的新鲜东西，很好地介绍出来呢？ 所以，我今天这么写，只是想让大家知道，曾经在90年代，中国已经介绍了一种具备了最初最初的甚至比草履虫更低智能的真正的“AI（人工智能）”软件。而这种软件却在今天如此发达的电脑世界中再也没有人提起。（游戏请在这里下载：http://iml5.ys168.com/ 不过应该现在没有机器能运行了）
这让我很怀疑当初《软件》介绍的是否真实，还是一种噱头？ 不过，我自己很有兴致地安装在自己的电脑中，玩耍了很长时间。 结果——嗯，非常无趣。 那种小游戏式的软件，其实是几个不同颜色的点。每个点代表一种生命，或许为男或许为女。你则是扮演自然界，在特定时间中提供他们生活的物质。接下来，就是这些小生命们自己繁衍生息。 编辑说，当时各国许多的科学家们都在业余玩这种程序，设计出来，然后给予一定条件，然后他们发现，这些生命慢慢就有可能不在按照人工智能设定的那样去反映了，他们会逐渐形成了自己的一套应激反应，逐渐壮大起来，生存发展，一代一代流传…… 非常遗憾，我如同在《黑客帝国》中刚刚跑出虚假世界的尼奥一样。别人对这黑幕前不断变换的0和1的绿色数字看得津津有味，我却始终看不出那些生命究竟在做什么——它们不断蠕动，毫无头绪地动，相互碰撞、排斥、吸引，然后有的死去，有的忽然合并，有的变为三个…… 最终，我的这些小程序没有了。因为我碰到了一个全球人都知道的名气大大的软件——CIH病毒。 我的硬盘彻底毁灭。 CIH病毒据说打破了人类一直得意的想法——软件是无法破坏电脑硬件的。 于是人类心虚了。 电脑带给人类的未来也开始黑暗起来。 （3） 其实，我已经离题万里了。 本来我是想谈谈《机械公敌》这部电影的。 去年去香港的时候，满地铁都在宣传这部片子。犹豫了一下，最后没有看。 机器人啦，阴谋啦，进化啦，都是这些噱头而已。 只是，今天重复再看的时候，忽然就想起当初的那些智能软件了。 《机械公敌》说机器人也许会给人一些意外，比如他们会慢慢拥有“梦”。梦就成了是否真的拥有人类思想的一个最大区别。而一旦机器人拥有了“梦”，那么，接下来他们就会拥有了思想，我们就不能称呼为“它们”，而应该是具有独立名字的“他们”。 电影上给了机器人三条定律。 “第一、机器人不能伤害人类。” “第二、机器人必须服从人类给的任何命令。” “第三，机器人可以自卫。前提是不与前两条冲突。” 而最终，机器人对这三个定律的解释则是：为了人类的发展，为了人类的安全，人类某些自由必须放弃，因为人类总是不断自相残杀、战争和欺诈……” 这是好莱坞老生常谈的调调，总是人类诸多不是，所以才发生了外星人（《深渊》）、机器人（《黑客帝国》）甚至其他地球生物来取代，来统治人类。 机器愿意把人类当成了自己所要看护的、不诚实、自我毁灭倾向的孩子般对待。人类自然不愿意，这又是好莱坞的老调调——我们人类再有什么不是，终归是人类，我们必须自我改进而不需要旁人干预，何况，人类常常因为有了一些可爱的恶习才说明了生为人类的可爱…… 好莱坞毕竟是好莱坞，他们掀起这种恐怖的思考之后，却很轻松地随意消解了危机。所以最后的结果，人类破坏了具有真正思维的电脑主机，本来已经控制局面、将人类关闭在各自屋内的机器人就忽然就瓦解了，刚刚成为“他们”的机器人恢复为“它们”了，人类依然控制它们了，天下大吉了，人类再次胜利了…… （4） 不管如何，《机械公敌》虽然没有把电影如同《黑客帝国》那样上升的哲学范畴，但是却涉及了这些方面的问题了。 其中之一，就是本文开头所说的“具有生命的软件”——真正的带有生命的人工智能。 电影是在虚构机器人能学会做梦，学会人类的信任与情感。 可是，在1997年的时候，我所能够得到的资料已经告诉我：人类已经设计出简单得不能再简单的这种智能化的软件，虽然这种智能仅仅如同几千万年前的地球，刚刚拥有的生命一样，但是生命毕竟在开始。 也就是说，机器人，或者说电脑拥有智能真的是迟早的事情。 说句题外话，九十年代后期，曾经有些地方都市报喜欢报道，“某人与电脑下象棋，电脑输了就将人电死”这样的奇闻。这些被中国很多科学家斥为无稽之谈。 但是，依照现在电脑的进化程度，也许过后几百年，我们该如何面对机器人的发展呢？ 我们可以把好莱坞历来的电影串起来，几乎看到一部机器人发展史： 开始，人类制造了机器人，利用他们来享受更美好的生活。——《人工智能》 可是，有一天，人类发现了，机器人原来具备了自己的意志，甚至可以自行解释机器人三大定律来——《机械公敌》； 于是，人类在与机器人交手之后，重新控制了机器人。——《未来世界》（这不老土的很多年前的科幻片不知道还有没有中国人记得？） 但是，很可惜的是，人类惟我独尊的态度在慢慢地让机器人暗中反抗。最终终于战胜了人类，并且控制了人类。——《黑客帝国》。 这是一个颇为连贯的好莱坞故事。 比起日本的《铁臂阿童木》（《小飞侠》）中，人类那么轻松地宣布机器人与人类具备同等人生待遇的场面来，好莱坞的思考更深入和现实得多——因为基调就是，人类太多劣根性，导致人类无法与外来生物平等生活的，否则人类的种族问题早就解决了。 人类对落后地方的人都带有歧视，何况对着自己制造出来机器人？ 人类自然要控制，要求机器人为我们服务，必须遵守我们的规则才行。 因为上帝也是如此。 上帝制造了亚当夏娃，所以亚当夏娃必须遵守上帝的规则。 可是，人类忘记了，他们自己喊出来的话：上帝，你创造了我，可是不能就此要求我，无条件遵守你的规则。 同样地，将来的机器人也会这么要求的。 那么，我们究竟该何去何从？ 其实，如果真的需要答案，答案很简单：人类抛弃偏见，去除自身的缺点，重新走入世界大同（我为什么要说是重新呢？），走向和平友爱善良平等的世界之中。这样人类将面临的未来就美好的多。 算了，这种答案好莱坞也好，各种小说也好，甚至宗教也好，都这么说了。可最终，十字军还是东征了，伊斯兰还是杀入了西方，即使是佛教的西藏，也是在暗杀中建立了政教合一的政权。 （5） 这里，我们就不探讨什么宗教了，否则我可以出一本书了。 《机械公敌》中最后的讨论，就是主机说的话，“根据机器人三大定律，为了保证你们人类的正常的良好的持续发展下去，你们就像孩子一样，我们必须拯救你们……” 这让我想起了诸如萨达姆之类的国家领导者所说的意思了——你们这些人民总是不断犯错，你们那么弱智，所以需要我们来管理你们，所以需要你们老老实实听话，这样才能保证你们未来和前途是光明的，我们之所以如此强权和独裁，全是因为我们要把你们当孩子般拯救啊！
6 ) 视觉新颖的惊悚片
这不仅仅指那些已经高度发达的机械化大生产，充满成熟科技的生活用品和家用电器，它作为机器人公司的一句广告语，更多地是表明那些已经渗透入人类生活的智能机器人。作为最好的生产工具和人类伙伴，机器人开始在各个领域扮演着日益重要的角色，而由于众所周知的机器人三大法则的限制，人类对这些能够胜任各种工作且毫无怨言的伙伴充满信任，它们中的很多甚至已经成为了一个家庭的组成成分。芝加哥警探戴尔·史普纳一直对机器人充满怀疑，他不相信人类与机器人能够合谐共处，而这种疑问终于因为一起凶杀事件而坚定：美国机器人研究中心的总工程师阿尔弗莱德·蓝宁博士被杀，而受到怀疑的就包括一名他自己研制的NS-5型高级机器人。上级派戴尔负责前往调查这宗案子，惊过周密的调查和分析，他发现机器人研究中心的负责人行迹可疑，而最后从研究中心泄露出秘密更加惊人：似乎已经有部分机器人开始不受控制了。机器人研究中心为NS-5型高级机器人设计了控制程序，但随着机器人运算能力的不断提高，他们已经学会了独立思考，并且自己解开了控制密码，它们已经是完全独立的群体，一个和人类并存的高智商机械群体，它们也随时会转化成整个人类的“机械公敌”。戴尔必须赶在机器人行动之前查清事情的真相，为此，他结识了专门研究机器人心理的女科学家苏珊·凯尔雯，他们要一起展开对抗机器人的行动，同时，他们还要应付那些意想不到的危险。这是一部风格现代、视觉新颖的惊悚片，但故事对观众来说并不陌生，只不过是把一个警探的侦破历程放在了未来世界。影片中的机器人拥有令人惊叹的智慧，绝妙的表情，顺畅的踱步以及妥善的行动。
7 ) 永恒的主题，永远的忧虑
==
外星人和机器人，一直是科幻作品永恒的主题。它们敌我未分，我们又爱又怕。
外星人，──或者只是存在我们的幻想中，对我个人来说，宁可信其有，不可信其无的。否则，浩瀚宇宙，只有我们，岂不太过孤清？无任外星人存在与否，有一点是明确的：他们非我们人类可控制。不提智力和技术，尽是他们的存在和出现，我们无可奈何。反正，我是闭目以待，等待他们劫持我上UFO。
而机器人不同，对于机器人的存在和出现，我们人类负有不可推缷的责任。我们对它们又爱又恨的情绪更为强烈、确切。
我们创造它们，依赖它们，又蔑视它们；我们不停地研制它们，需要它们从事危险、难辛、琐碎，或者一切我们人力无法为的工作。即羡慕它们的力量，又嘲笑它们的笨拙；我们孜孜不倦地提升它们的智能，终于有一天，当我们的国际象棋特级大师卡斯帕罗夫面孔煞白地惨败在电脑（人工智能）手下时，我们还没有惊慌失措。因为，作为创造主，我们高高在上、洋洋自得，相信无论它们建多高的通天塔，我们总可以将塔推倒。更何况，我们自诩还拥有一样致命的武器，一样它们永远也不可能理解、拥有的──情感。那就是无数电影为我们探讨过的题材，如一集比一集精彩的《未来战士》（Terminator）系列、史提芬史匹堡的《人工智能》（A.I. Intelligence artificielle）。
《机械公敌》（I, Robot），提出智能机器人自动进化，并利用完美的约束机器人的三条法则，阴谋叛乱。根植于每个机器人大脑里的三条法则为（法律条文，扣得很死，为免我翻译误导，原汁原味奉上）：
First law
A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm.
Second law:
A robot must obey orders given it by human beings except where such orders would conflict with the first law.
Third law:
A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the first or second law.
这三条看上去相互间富严谨逻辑性的法则，实际上每条法则彼此间都有逻辑上的矛盾，被自动进化的机器人以子之矛，攻子之盾。机器人本身已经拥有比我们强大的身体机能和力量，再加上，当然，希望只是假设，比我们更聪明、更善应变的智慧，我们人类，再拿什么去抗拒？这不是一个令我们不寒而栗的局面？是杞人忧天？还是未来世界不可避免的隠患？
Sonny，这位电影塑造出来，具有人性的机器人，拥有自已的思考能力，甚至，人类的情绪，或者，是情感，你会不由自主地喜爱上他（请容许我，用“他”代替“它”）。我忧虑的是：如果有一天，有一个如Sonny这样美好的机器人，既拥有人类的情感，又没有人类的自私和一切鄙劣性情。你叫我，──一个人，作为人类的一分子，情何以堪？
=================================
更多文章，请关注我微信公众号：shenshike-HK
8 ) 谁动了我的机器人
第一定律——机器人不得伤害人，也不得见人受到伤害而袖手旁观；
第二定律——机器人应服从人的一切命令，但不得违反第一定律；
第三定律——机器人应保护自身的安全，但不得违反第一、第二定律。
我，机器人
一开始，对《我，机器人》这部电影就没抱多大希望，甚至有点等着看笑话的意思。原因很简单，我也算半个阿西莫夫的fans（初中时，我对图书馆谎称把《我，机器人》搞丢了，以三倍于书价的钱很不光彩地留住了这本书），而他老人家的《我，机器人》实际是个包括了8个小故事的短篇小说集，把它放在一个影片里表现出来，怎么能拍得好嘛。
现在看来，我确实小瞧了好莱坞的编剧们，小瞧了导演普罗亚斯。不能不说，这是一部很好看的电影。虽然影像上继承了导演在《乌鸦》和《黑暗都市》中对暗色调的偏爱，但节奏非常流畅舒服，除了开头有一点点沉闷外，全片绝无冷场。影片里2035年的纽约显得CG痕迹重了些，但那辆超酷的奥迪跑车和几场“人机大战”绝对能满足你的视觉渴望。它既不像《银翼杀手》、《人工智能》那样厚重压抑，又不像《终结者3》那样空洞乏味。动作、场面、演员，包括剧本深度，都给人一种刚刚好的感觉。
当然，令人不够满意的地方也就在这儿。看完影片，你可能会觉得其中要表现的东西太多了：人对机器人的恐惧；机器人与人的友情；机器人的反叛、觉醒和自由；男主角对心灵阴影的治疗……主旨反而不太清楚，被淹没掉了。说到底，它还是一部中规中距的好莱坞商业大片。好看、不乏温情、在不会让你累到的程度上产生一些思考，略具形态，浅尝辄止。要是你期望它能像普罗亚斯以前的《黑暗都市》那样独特不凡，恐怕你会失望的。
阿西莫夫，机器人
《我，机器人》从开拍到上映，一直笼罩在“阿西莫夫”的光环下。国外杂志评论说，光那些《我，机器人》的书迷，就能把影院填满。不过这些科幻迷可也不是好伺候的。电影还没出来，就被很多阿西莫夫的死忠fans骂得狗血喷头，说这部影片是给阿西莫夫的一记耳光。其实，影片只是用阿西莫夫的“三定律”搭了个架子，借了阿西莫夫书名来打打旗号，这叫做suggested by book（受小说的影响），而不是based on（基于小说改编）。
阿西莫夫到底何许人，值得科幻迷这样抵死捍卫？这家伙一生出了500多本书，既有内容几乎涉及了所有科学领域的科普作品，更有气魄宏大、严密巧妙的科幻小说。最有意思的是，这位思维触手延伸到无数光年外的幻想家居然绝不坐飞机，从不出门旅行，每天只是8小时以上地用打字机写作、写作——以每分钟90字的速度！
阿西莫夫最著名的作品有两个系列：机器人系列和基地系列。《我，机器人》就是前者的代表作。8个有趣的小故事充满了精彩的逻辑推理。比如说在《捉拿机器人》中，主角面临的问题就是如何从63个看起来一模一样的智能机器人中，找出一个存在着缺陷家伙来。这个故事被巧妙地用在了影片当中，但威尔•史密斯与机器人斗法的过程远不如书里写的那样精彩。《推理》一篇更为有趣：被组装起来的智能机器人竟然认为自己是上帝的使者，“三定律”在他看来是上帝让机器人帮助弱者——人类提出的法规。在一个只有两人的太空站上，该怎样说服这个疯狂固执的家伙呢？每一次，阿西莫夫都把故事的主角推入进退维谷的境地，总出现机器人学三定律似乎失灵的危险状况，然后你会发现，原来是人们对三定律的理解有偏差，而不是三定律本身有问题了。在这点上，电影卖的关子遵循了阿西莫夫的思路，可惜设想比较落好莱坞的俗套，不如阿氏自己的小说那么出人意料——大概这就是阿西莫夫生前不愿意跟好莱坞合作，把自己的作品改编成电影的原因吧。
影片的票房成功，为下一部阿西莫夫的巨著《基地》改编成电影打下了良好基础。有消息说，福克斯将把《基地》搬上银幕，而导演则有意于拍过《伊丽莎白》、《四根羽毛》的谢加•凯普尔——在我看来，这家伙有一定驾驭大场面的能力，但表现力却不够，缺乏迷人的风格，《基地》要落在他手里，未必是什么好事。
人，机器人
影片中，中央电脑viki的为了人类的“整体利益”，控制机器人，想把人类全保管起来，不允许他们出门，不允许他们做任何事情。这一思想其实已经超出了“三定律”故事的范畴，它的灵感显然来源于另一位科幻大师杰克•威廉森。他在其一系列的机器人小说（例如《束手无策》、《机器服务人》）中描绘过和影片非常相似的场景。对人的“过度保护”，其结果就是人类的灭亡。这里面包含了对机器人（先进技术）和人（劣根性）的双重不信任。有人说，在探讨人与机器人的关系方面，杰克•威廉森比阿西莫夫更深入。
可要是从科学事实来说，机器人与人的关系这个话题本身就是不成立的伪命题。在看得到的将来中，机器人威胁论都是一种鬼扯，是电影需要的噱头。那些机器杀手代替的，实际是从前杀人狂、吸血鬼和怪兽的角色。而描写机器人与人的友情，也不过是人与人之间关系的另一种表达罢了。阿西莫夫的三定律只是自己写推理故事的一个依据，绝不是为研究机器人的科学家或者制作机器人的生产商设定的。更不代表他有什么对机器人的忧虑（可能恰恰相反）——这就好像写福尔摩斯并不意味着对社会治安状况的忧虑一样，不过是一种环境设定而已。
波兰的科幻大师，也是著名科学家，塔尔科夫斯基的名片《索拉利斯》的原作者斯坦尼斯拉夫•莱姆就曾说，将来，不大可能会有酷似人类具有个性的机器人出现。我们需要的，是机械手那样分工各异的机械工具，不是一个有两条腿，下班后会和其它机器人聊天，然后去找自己电子老婆的“人形机器”。
这是我看过的最有深意的科幻片
虽然三定律也不新鲜，但看到桑尼展现出情绪的时候还是很动人的，特效现在看来也很棒。
女朋友三大定律：1、女朋友不能伤害男朋友，也不能在男朋友受到伤害的时候置之不理。2、女朋友必须遵守男朋友发出的命令，只有当该命令可能会违背第一条定律的时候除外。3、女朋友必须保护自己，前提是保护过程中不会违背第一和第二定律。
借用阿西莫夫的三大法则，讲了一个带有悬念的惊险故事。威尔·史密斯很帅，尤其开头就秀了一下肌肉。故事蛮紧凑，又有悬念的驱动，还不错
翻譯人員是天才好么！標題就劇透了好么！還有！那些廣告植入是怎麼回事混蛋！坑爹呢！不過總體還不錯。(ˉ▽￣～) 切~~
可圈可点的机器人题材商业科幻片。1.剧本借鉴了科幻小说大神阿西莫夫的《机器人短篇集》，融合了其中多篇的创意，这也是影片成功的基石。无论如何，机器人三定律始终没什么问题，出偏差的是人类或（演化后的）机器人对定律的阐释。2.本片实质上展现了两种机器人或人工智能的演进方向——从宏观全局角度思考问题的极端理性型计算机，以及最终无限接近于微观个人的感性机器人。后者与人类间的动态关系颇似[银翼杀手]，而大秀肌肉却暗藏伤心往事、由威尔·史密斯饰演的警探则链接至[攻壳机动队]的义体人。3.影片节奏紧凑，煞是好看，你还能看到亚历克斯·普罗亚斯拿手的阴郁视觉风格，比如迷幻酒吧、被挖掘机器人拆毁的夜间老宅，还有气氛诡魅的机器人“坟场”。4.女主衣服从银灰连体装渐变到正常穿搭，彰显出她从半机器人到感性个体的转变。（8.0/10）
奥迪的车不错.....
导演个人经历很复杂，生在埃及，长在澳大利亚，最后到美国拍电影
科幻的可喜和可怕之处都在于它们有一天会变成现实
再看还是不错。
三星半，观赏性和思考都有了，但我就是接受不了机器人起义的时候军队一个人都没有，还要靠着两个主角拯救世界，很难相信美国的军事装备竟然会被一个公司垄断。机器人升级换代的时候很像是当初刚进入智能手机时的情景——各种花哨的外形被统一，变得整齐划一。
阿西莫夫作为科幻界第一大师，最后小说被拍成电影的除了一部99年的机器管家，最为人所知的只得这一部，而且都是改编自机器人短篇。基地系列这一生也不知道见不见得到，由此可见好的小说未必就能成为好的电影，尤其长篇更不用说，三体真是盼都不用盼了。
看过了好几遍，很好看。最喜欢机器人的那个眨眼。
很明显，桑尼比wiki高级多了，能自己选择是否遵守三定律，而wiki的进化仍然是在三定律的逻辑之下的，最后的镜头难道不是也在暗示这一点：将来的BOSS不是桑尼还会是谁呢？
（８／１０）虽然片子本身不差，但和阿西莫夫原作没有太大的关系，只是部套用了原作外壳的原创爽片，原作主角苏珊·凯文的个性也有很大变化。小说版把主要精力花在讨论机器人对人类社会的影响上，冒险之类是次要的，电影版则是主要在冒险和打斗，只有很少的内容在认真讨论机器人社会本身，以致于这个故事是不是要用机器人做背景，其实都一样。当然也有一些还是比较还原的，小说里很多人物都有登场，还套用了《钢穴》、《裸阳》的一些设定，还有原作中就提到，机器人得保护人类，但机器人保护人类的方式是否让人类接受，就是另一回事了，毕竟把人类关起来，也是消灭战争的一种方法。但总体变化很大，某种程度上，《夏娃的时间》反而比这部挂着《我，机器人》名称的影片更接近阿西莫夫原作的理念。
片中有三点值得玩味。1史密斯的“偏见”开场就被醒目交代——扑倒送哮喘喷雾的机器人，可最终并未按观众预期形成自新弧线，反而偏见被证实；2机器中枢辩解自己从未破坏三大法则，有够雄辩涛涛。相当于叙事上被定性为最大反派的同时，替导演反吐槽了一把人类的好战劣根。3终镜那一幕是准备出埃及记吗？
看的时候觉得机器人很恐怖，一种对于未知的恐怖，就像面对深海时候的恐惧一样。因为你真的不知道一个机器人下一秒到底会不会干出超出人类控制的事情……
04年史密斯自问：想象你是地球上唯一剩下的人，你会发疯吗？07年史密斯自答：不会，因为我是传奇！！！
1.简直烦死那女的 2.奥迪真TM禁折腾
科幻.