蝙蝠小子崛起：一个被全世界听到的愿望

影片上映之前就看过这则报道，一笑置之。影片上映唤醒我依稀的记忆，同时感叹一声“居然做成了”。 与其说人们帮助迈尔斯实现愿望，不如说孩子提供一个契机大家共同圆梦。他们并没有把这计划视为笑谈，切实推进，终至成真。实施过程中还不断冒出新点子完善，美国人太有趣了。去杂技中心训练并且让其他演员化妆成超级英雄大赞。汉斯·季默也有出境。小蝙蝠侠出动的那一天，人们从各地赶来，欢聚在一起，宛如节日。那么多人，自愿参与，到底是为什么？就像片子尾声所言：他们在帮助孩子，也是在救赎自己。这才是真正的力量。 穿越前一天练习过障碍抓捕企鹅人；市政厅前高举手臂人群欢呼；除了热泪盈眶我什么也说不出。

无法不打五星。人性有多恶，人性也就有多善。

我想对Miles来说，这是奇迹般的一天，也是他终其一生都会牢牢地记住，并且支撑着他，陪伴着他的的一天。人之所以为人，就是因为这些点点滴滴的，不知从身体里哪一处冒出来的美妙善意啊。

而这奇迹的一天，不仅仅是Miles的一天，我相信它还属于很多很多人。无论是参与其中的演员，策划者，他的父母，或者千万个陌生人。他们在那一天，帮助的不仅仅是Miles，更是他们自己。

每当谈起这一天，他们将无法忘怀。哦，曾经有一天，我为了一个生病了的小男孩的梦想，成为了维护他梦想的人群中的一员。这件事对任何参与者来说，可以说是一种福祉。因为有了这一天，他们能够感怀的心中的善意，这是让他们自己快乐从容的一天。

To give is to take. 赠人玫瑰。手有余香。当那么多人为了一个平凡的小男孩的梦想而努力，而呐喊的时候，我想这一刻，他们都成为了心中最好的自己。

一个充满了人性光芒的片子，虽然完全是笼罩在美式的价值观之下。没有贬低之意，只是客观的表达而已，内心依旧十分感动，诸多泪点，但心中隐隐觉得这么感动中可能也被渗透了一些其他东西，虽然不能明确说清，却让人感觉这份感动没有那么纯粹。不过如果十年前的自己看了同样的内容，应该只会有着纯粹而满满的感动，少了这丝丝芥蒂，也许是因为自己阅历的成熟，也许是只是自己童心的泯灭。

始终让自己做一个童心不泯的人，世事纷繁，我有我的外表，我有我的内心。但很多的潜移默化，永远让人猝不及防。

片子开头的NGO应该是个非常纯粹的组织，Patricia作为工作人员，应该是执着于自己的热情并努力为弱者做些什么，而Batkid这个案例其实并不特别，但在社交网络的不断放大下被赋予了无以比拟的影响力。从这角度出发，这是一个非常具有研究价值的案例，因为我相信初始的一切都是out of kindness，在绝症儿童的wish面前，每个成年人似乎都感受到自己的责任区维护这份美好，因为这同样也是他们曾经的梦想，所以SF变成Gotham让一切都顺理成章，Police Chief、Mayor甚至在兰博基尼的司机，大家每个人都在用心呵护这份美好。

当Volunteer召集的时候，整个事件的影响力开始出现几何倍数的巨变，这里要谈到的就是几个标志性的是人物：首先是Clever Girls，作为一个女性社交媒体中介（我理解的就是各种社交媒体联络平台，定位女性群体），#SFBatKid这样有爱的事情完全是她们客群感兴趣的内容，出于吸引客户、扩大活动影响力、自我宣传多重目的，她们实现了活动的冷启动，之后瞬间爆发，各种媒体和资源蜂拥而至；

之后，我觉得Katie Cotton的加入保证了整个活动顺利落地，因为活动的一再升级远超出原执行人员的能力范围，Kaite成为这个NGO的执行董事，直接甩出整个团队接管了整体公关事宜。这个姐是苹果的全球VP，出场浑身就散发着这是我擅长的事且我愿意做好的气场，虽然让人感觉有些攻击性，却也让人无法质疑她的实力。私曾以为她是想蹭一个大事件的热度给自己履历贴金，不过随便搜了一下她的履历，就稀释了这个想法。作为在苹果工作了18年后且事件隔年就退休的高管（希望更多时间陪孩子），觉得她的气场是她的工作能力的一部分，而且经历了苹果最黄金的上升期，我相信她是功成名就后要回馈社会，并且BatKid作为一个白血病患儿，做能打动的就是母亲（个人推断）。同理，Twitter的那个小哥站了出来，承担起了直播的任务，非常赞的行为，但单纯从影响力角度来讲，我觉得苹果的团队一定也有人可以胜任。

第三点Wishes具有很强的策划和执行能力，特别是和政府的良好关系， 当整个活动还没有上升到全国甚至全球影响力的层面时，Patricia已经搞定了Police Chief来配合，说服了Mayor颁发荣誉市民，甚至借到了朋友的兰博基尼，这里可以看出协调资源、组织活动是他们非常擅长的实力所在，如果只是在原设想的影响范围，他们完全可以hold住，只是没想到发展的实在太快。包括Batman和企鹅人真的都是有热情并且超级善良的人，帮助孩子实现梦想，同时也是他们自己的快乐。

写着写着，就感觉变成了案例分析，其实最初落笔只是想留下这份难得感动。

最近看那的电影，都是有些很特别的由头，基本不会很随机的看一部片子，一定要有一个理由，似乎才能顺理成章。看到这部片子，其实是因为Coldplay的《something just like this》，研究了歌词才发现Christ Martin也是被这个故事深深感动，所以写下了这首歌。

洋洋洒洒，思路也是错综复杂， 这个片子带给我竟然是这样一种混杂的感觉。似乎非常怀念看完全程哭死的那份感动，但似乎又觉得既然更好的认识了这个世界，有着现在这份冷静与清醒，也许才能看到更好的世界。

总之，这个世界上还是有着那么多同样善良的人，让这世界变得温暖而美好。

（该影评仅为反驳公知）

这部纪录片放在想看里已经很久了，昨天才想起并从B站找到了资源。只是想不到一个有关爱和人性的电影，竟成了公知的天下。

观点一：通过这件“小事”，证明了美国是一个充满人权和人性的国家。

？？？？？美国充满人权和人性？如果美国一都是和蔼可亲的世界警察的角色，那为什么会同列强瓜分中国？为什么对新中国实行封锁？为什么轰炸南斯拉夫大使馆？为什么要挑起中东战争？当然，我还没有举3k党的例子，还没有说伟大的平权斗士马丁路德金遇刺，还没有谈到辛普森如何逃脱了法律的制裁，没有举例十八岁遇害的布朗。我就简单地列出了上述几个例子，因为我想没有什么能比政府、比上层建筑更能代表一个国家的属性吧？所以这就是跪死黑人的美国警察，这就是美国政府，这就是美帝。

观点二：没有对比就没有伤害，中国远远比不上美国。

？？？？？好家伙，有些人赞颂美帝也就算了，毕竟本片讲述的就是爱的胜利，故事也发生在美国。问题是，为什么总要有人来抨击我天朝？赞美一个人有优点，不等于视而不见自身的优点。况且中国为什么没有类似的事例呢？于是公知继续大放厥词，说什么四川汶川大地震的全国人民献爱心只代表了中国整体，却不是个人的个体特征，中国的个人素质还是不如美国。我再？？？？？个体难到不是整体的组成部分吗？整体的特征不就是个体共有的特征吗？就好比有一个高赞短评，说他被小卖部老板冷淡地拒绝，言外之意就在嘲讽中国的人情冷淡。但是什么时候个体能代表整体了？凭什么放在中国是一人对十四亿的以小见大，而美国的那些事例却是在以偏概全？至于说中国没有类似事例的，我在网上找到了一篇解放军报的报道，是零六年为一个小女孩圆梦天安门的，在此截图发布：

公知们，你们瞪大眼睛仔细看看，十多年前中国就有这样高尚的人道主义之举，就体现了一方有难八方支援的中国民族特质，是不是足以证明中国的人权和人性发达程度超越美国十年？

蝙蝠小子的崛起不是美国一个国家的功劳，相信看纪录片的诸位都知道，中国、澳大利亚、挪威等等世界上许多国家的人民都参与其中，这是世界范围的人性的胜利，而人性本身就是超越国界、超越阶级的人的特征。美国人当然有人性，只要为人，皆有人性；也许不久的将来，在日本会有类似的哆啦a梦崛起，在地中海还会有奥德赛崛起，因为人性永远是向善的，即使它可能身处低谷。

最后借用鲁迅先生的一句话做结：说中国人失掉了人性，用以指一部分人则可，倘若加于全体，那简直是污蔑。