小混乱

看完了特别想咆哮，本片几乎可以当做古装片中的污点之作，无论从剧情还是服装上都稀烂得一塌糊涂。

汇聚了艾伦瑞克曼、凯特温斯莱特、海伦麦克洛瑞、詹妮弗艾莉、史坦利图齐等一众响当当的戏骨，剧本却像是开玩笑，不对，不是玩笑，而是对路易十四、勒诺特尔以及法国古典园林的巨大侮辱。

开片法国王后和王子公主们（等等，路易十四的所有公主都是私生女诶，再说总共三个闺女，哪里片中那么多）就冲进国王的卧室了，R U kidding M？！！太阳王的规矩哪去了，这不是某中产阶级其乐融融的大家庭好吗！任何一个宫廷都不会这样好吗！更别提这还是凡尔赛！

紧接着男主勒诺特尔出来了，作为一个园林专业学生简直要哭了，勒诺特尔比路易十四大25岁啊，他一辈子和老婆忠诚而相爱啊。为什么片中路易十四都是个老头了，勒诺特尔反倒是小青年？！他老婆咋成了d妇？！就为了让这位德高望重的园林大师和某虚构女性有一腿吗？！就不能有纯洁的同事关系吗，非得为了这种无聊的感情戏而改古人年龄！简直了，因为这是拍的外国人可能咱没觉得咋样，代换到中国那就和最近范冰冰演的那个赢天下，让六十多岁的巴寡妇清和小青年嬴政谈恋爱一样的扯淡。

女主上来就把勒诺特尔大师摆的规则图案给打破了······我特别烦生硬的文化植入，真的，所以这种英国人往法国背景的故事里塞私货的行为就让人吃了苍蝇一样恶心。当时最流行的就是法式古典园林，规则华丽的图案造型好不好，女主是谁啊跳出来就想搞18世纪后期才流行起来的英式自然园林那一套，你想搞请滚回你的英国或者再等一百年，到玛丽·安托瓦内特那时候再说，别穿越路易十四的来糟蹋凡尔赛！！

然后是服化道，还真是切题，一派混乱。男装还凑合，女装我的妈呀，从1640年代到1720年代这将近八十年的各种款式汇聚一堂，偶尔还出现了文艺复兴和大革命风格！这就相当于咱国哪天拍个电影，把从民国到WG到改开到现在的造型全塞进一个时代，不知何时又突然跳出了清朝宫女和未来人，搞笑吗？我就想这服设是谁，如此敢玩，一看，呵呵，是《都铎王朝》的设计师，那就怪不得了。此人一向历史意识混乱，跟都铎王朝里男装风格是逆着时间走比起来，小混乱这还不算最可笑的······



看到别的评论说觉得烂是因为没用心体会英国人的品位，嗯，咱才不要在凡尔赛体会什么英伦品位呢！要宣传英国文化请讲英国故事，少来恶心太阳王。

一颗星是给片中的奥尔良公爵夫妇和蒙特斯潘夫人，奥尔良夫妇两人虽然戏份很少但演得超棒，尤其是二夫人的演员，形神皆似本人，吐槽的架势也特别有德国大嫚的风格，可以结合《凡尔赛》进行观赏。蒙夫人是詹妮弗艾莉演的，一出场还真没认出来是95版P&P的栗子~那优雅又假惺惺又犀利又刻毒的个性表现得入木三分，把历史上的蒙夫人完全演活了。这是我从这部混乱的电影中唯二看到的亮点。

教授演得也很好，但那完全不是路易十四，所以就不给星了。

就冲着Kate的古装，这剧就值得一看。然而看完了觉得烂，那就是看的人没用心体会英国老男人的品味。虽然说的是法国路易十四时期的故事，但漂浮着的却是淡淡的英伦风情。英国人对园艺的痴迷，用电影里的台词来说就是“God put us first into a garden, and when we lost Eden, we were fated to search and reinvent it again”——花园是对伊甸园的寻找与再造，园艺是人类的使命。整个故事确实有点平淡，（我怪男主角没入戏，相信编剧写的André Le Nôtre是“含蓄的感情”，而不是“没有表情”！），但是每个镜头、每个场景、每句台词都恰如其分。最近看的两部电影都是演员转导演，跟“正统”导演比起来，“演员导演”更多的“欲说还休”，需要静下心慢慢看。
ps：同意最后改变画风的那个镜头真的是最自恋（没有之一）的镜头，这是路易十四的侧写，还是路易十四与Alan Rickman合二为一？

欧洲贵族的时代总有说不完的爱情故事，贵族终日穿着华服，整夜跳舞；平民穿着很有质感的素色麻布衣服，住在自己盖的房子里，男人辛勤工作，女人美丽持家，夜晚有歌声就能翩翩起舞，笑声不断。两个世界各自欢笑。两个世界交叠的部分总关乎爱情，是讳莫如深的秘辛。
       电影衣服很好看，人物塑造成功，凯特是不畏王室的平民，男主是犹豫的倒插门的贵族，气质特征表现到位。主要就是歌颂“坚持自我”这种主流价值观。

看这部电影前其实没有抱多大希望，因为本身对路易十四没有太多感觉，而且对于一个极端自主自负并且专制的帝王来说，把一个浪漫爱情小品放入他的世界中给人的感觉就好像让康熙参演言情一样，完全不靠谱。不过还是对“看”本身抱有了极大的兴趣，主要集中在对凡尔赛宫的美好展望以及对男神女神的期待上，尤其是身高191的男神Alan还要扮演身高154发明高跟鞋而且72年帝王生涯中洗澡次数不超过七次的假发面瘫男，这诱惑真的太大了。
从看第一组镜头起，我就以为我弄清楚了这一部电影的画风，男神打算让整个作品呈现出一种幽默而华丽的气质，虽然他稀疏的头发顷刻间变成很“you”，很“顺”，很“滑”而且他以欢迎的姿态张开双手的样子带给了我们一种略显逗逼的气场，但整个场景的华丽布局以及演员服饰的考究却是毋庸置疑的。
然而接下来的一幕场景让我改变了自己的看法。这是要出电影名，演员等等这些字幕前的一个场景，通常情况下，都会用一些有趣的摄影或是图像内容来安排作为这些字幕的背景，这一电影也不例外，从这个场景中可以看到Alan在艺术学校的美术功底，出色的构图能力，以及对图面秩序的严谨把握。然而这一幕跟前面的一组镜头画风完全不一致，那一刻，我突然对这部电影有了新的期待，也许导演是要用这样两种截然不同的画面风格表达他的某些观点，也许他有其他想要说明的内容。一般很少见这种把纯粹的镜头与华丽的内景并置，这样做也许很有风险，但是，谁知道呢，这是一种实验性不是吗？
可是后面男神还是把我们拉回到了喜剧爱情小品里，女主漂亮的绘图，男主的凝视，女主的期待，这些都是爱情小品的典型元素，前面昙花一现的那个片头画面仿佛是导演因为个人感情或是某些特定的总之是带有个人特色的原因而放进去的一张美术作品，跟整部电影并不搭调，一个好镜头，没有放在合适的位置，好镜头也变成坏的了。这应该是一个电影拍摄中的通病，希望每一个镜头都达到完美，希望尽量多的镜头给人留下深刻的印象，然而电影不是摄影，诚然构图，色彩，画面感这些都很重要，可电影的精髓还是在于镜头与镜头并联后所带给人的联想以及联想中的趣味。这一点达到了，即使镜头十分的简单明了也可以给人以震撼的感受。当忘记了镜头间的关联性，忘记了自己这一组镜头所要达到的目的或是表达的感受时，整个影片，至少是这一组镜头就散掉了，而失去了本应具有的魅力。Alan知道画画没有脏颜色，只有用错的颜色，却忘记了镜头没有乏味的镜头，只有空洞的镜头。
除却一组镜头的关联性不够外，组与组间的切换也没有经过细致的设计，这一点在老好莱坞电影里体现得非常好，比如《巨人传》，虽然电影很流水账，但镜头的切换是及其考究的。整部电影的架构也让人感到混乱，也许是为了点题，只是这个“混乱”可不怎么小。影片一开始仿佛表明了一种旧时代对人的个性的打击，主线出来后又仿佛想要说设计的革新，后面又是作为国王对爱情的困惑，给男主的压力，主人公对爱情的认真，创新的决心，最后还有走出悲伤的勇气，中间插入了一些莫名其妙的婚外情和同性恋情节，不知道是为了给男女主人公的感情扫清道路还是为了展现当时的情感自由，反正就是一大堆东西都摆出来，就好像把各个地方的精美的瓷片都捡了过来，然后随意堆成了一堆，毫无美感可言。
整部电影的画面是很美的，不是摄影很美，而是拍摄的场景，服饰，妆容，人物，这些都是很美很美的，想来这大概代表了导演对于巴洛克时期的美学的回忆以及宫廷生活的某些浪漫想象，只是这一种想象太过浪漫，缺少了现实的依托，在人物的表达时，就显得有些刻板，面目模糊或是与历史极不相符。首先，路易十四自己是一个非常热爱艺术的国王，他热爱舞蹈，甚至经常亲自上舞台表演以至于过度劳累伤害身体的地步，蓬巴杜夫人则是他尊重的情人，她是当时法国实际上的皇后，热爱文学与艺术的她亲自扶持了文艺界，伏尔泰也为她所折服，即使后来她年纪渐长，不再与国王有实际的情人关系，国王对她也是十分尊敬的，绝不会说什么凋谢了之类的话，蓬巴杜夫人自己也是一个极聪明的女人，不会黯然神伤等待一个女园艺师的救赎。其次，凡尔赛宫本身是巴洛克风格的代表作品，而主人公初次见面时，男主问女主是否遵循设计的原理，而女主回答的居然是遵循古希腊的原理，这并不是文艺复兴好吗。女主和国王跳舞跳到一半突然扔下国王找情郎真的大丈夫？国王还一副我是媒人我幸福的表情站在一群像是从绿野仙踪里走出来的人中间，和他们一起跳着超级卡通的舞，这个除了制造喜剧效果还有别的理由吗？Alan是一个拥有美术直觉和生活直觉的人，所以他能在自己的前一部作品中将他对生活的感悟和艺术的美好和谐地表达出来，可他不是一个逻辑性的人，对未知的历史事件的好奇带给他热情，但是远远不够的理解却让他陷入了不明所以的混乱的泥潭。
当时的风尚和我们现在真的好不一样。男主的妻子出轨的原因我们不知道，总之就是好男人遇上了渣女，所以果断要扔下她去找那个好女人，不过他妻子的反应真叫人目瞪口呆，她的反应是其他人会嘲笑她。那个时候的人都好没有道德意识，不少女人当了小三还蛮自豪的，虽然是社会现象，但还是无法认同，不过我们国家不还有三宫六院嘛，人类的历史真疯狂。
在以前的Alan的作品中，不管是他演的，还是他导的，都有一种含蓄的美感，但这一部不同。举两个例子，一个是刚开始的时候女主买的那顶帽子，其实表达人无意义的表现欲应该可以有更高明的方法，像那样夸张地找几个男人站在窗户边惊叹“天哪！好美的帽子”真的不会感到违和吗？虽然可以引出后面和这几个人的交往冲突，可是这样处理还是粗暴了些吧。还有那一对同性恋爱人，我们都可以很明显地看出来他们的关系，我们也看得出他妻子抱有的是什么态度，后面何必还要他妻子指给我们看，“他们是爱人，你知道吗？但是我很宽容的哦”。每当遇到这种情况，就有一种身为观众的智商被生生侮辱了的感觉。稍微留一点白没什么大不了的，镜头的组合，加上演员那么卖力的表演，真的已经够了。
不知道以后Alan会不会拍新的电影，不知道他接下来的作品好不好看，不过他总是给人惊喜的，我也还是会看，因为他本身的魅力就已经惊人了。

- A light, honest scent. Some of roses seem faded and overblown.
- That fate awaits all roses sire.
- Continue, madam.
- All roses are open to the elements. They bud bloom and fade..
- Is that so madam?
- The rose grows entirely unaware changing naturally from one state to another, and although the elements may treat her cruelly. She knows nothing of it and continues to her end without judgment on her beauty. Alas, it is not same for us.
- If such a rose could speak. What would she say?
- Yes, I am here. And gave service on the natural's eye, and after me, my children will be. Is there any greater contribution or more graceful end?
- A wise rose. And what protection can the gardener afford this rose from the hash elements of change?
- Patience, care and a little warmth from the sun are our best hope, your majesty.

演员是不错的组合。凯特·温丝莱特越来越有味道了，不光是她那夺目的身材，还有那坚定的眼神和过人的演技。艾伦·瑞克曼尽管戏份不太多，但把一个老国王演的是文艺范十足。缺点是剧情过于平淡。
凯特·温斯莱特，英国著名女演员与歌手。曾获得演员工会奖与英国电影学院奖，并在第66届金球奖中以《革命之路》获戏剧类最佳女主角奖，并同时以《生死朗读》获戏剧类最佳女配角奖。凯特·温斯莱特也曾获得格莱美奖，并6次入围奥斯卡奖与艾美奖，最终以《生死朗读》获得奥斯卡最佳女主角奖。