男孩

西格母亲骑摩托车车祸身亡，家里三个单身汉，爸爸疲于生活与管教，哥哥几乎一流氓。而马克家庭完整美满，爸妈健在，妹妹活波可爱。这好像在告诉我们，青春成长过程中，我们不得不去面对一个现实，在“健全”或“不健全”的家庭，我们都会有情窦初开，懵懂的时候，只不过，对象到底会是男还是女呢？

西格可以说是几乎承担了导演要讲的全部内容。三个单身汉早上吃早餐，西格只是留神了杂志上的广告上的一个男人，继而迅速翻页过去，似有愧疚地瞄了一下老爸和哥哥有没有发现自己的“怪异”行为；两个女生跟好友傍晚相邀去游乐园玩，在抓玩具的游戏机前面偶遇马克，他神情恍惚，似要张口解释为什么会与身旁的女生在一起，但又无法找到一个立足点为何要解释。是啊，哥哥，好友都是自然而然地对女生产生爱慕，继而自然地出去游玩，kiss,这有什么好解释的呢？

后来又一次主动跟马克相约去游泳，可计划临时有变，马克堵在哥哥车前，他犹豫了足够长时间才鼓足勇气下车，只是回答马克“计划有变”，一扫刚才车上伴着音乐嬉笑的轻松，站在众好友与哥哥面前他在敢不敢开口解释，不知道为什么开口解释，解释什么等等一系列问题下压力矛盾充斥，他冲上去推了推马克，好似在诉说，你要我怎么样？你知道我有多大压力吗？ 我虽然不是特别懂电影，但是基本上还是知道电影在靠每一个镜头下呈现的画面说话的。导演力图呈现一个自然而然的画面，干净，并简洁。不管出现多少次西格的面部特大写，水中游泳，还是训练到最后的接力，都留人以足够的空间和时间来缓和一下繁杂的思绪，好像也回忆到了自己的过往种种，也有类似的影子。 片尾爸爸问西格，“你还好吗？”，西格定神注视着爸爸，说，“不好”。然后径直走向车库，骑上了摩托车，接着就是随着摩托车不断延伸的公路，车后面是马克抱着西格。平静的夜幕下，点点星光。 西格最后没有跟爸爸和哥哥说出自己内心想法这件事本身，就是导演的风格。不去选择矛盾点，只是在平静地叙述着一个青少年在成长过程中，可能的做法，以及周遭的因素，带给他的种种。 本人很喜欢这种风格，没有脸谱化，也不旗帜鲜明。不管是否是导演在刻意留白，这种处理方式，至少让观影者多一种解释，多一种答案，多一种存在。

毕业前夕，逐渐得有莫名的急迫感，感觉和同学所有的相处都是生死弥留。突然我感到应该让他们知道我是同志。于是我和室友出柜了。至于其他同学，虽然没有郑重地告知，但也无需遮遮掩掩。 有个同学对此十分不理解，他也是同志，他不在乎同志权益运动，也没想过要出柜。他说，为什么要告诉他们（直人朋友），和他们有什么关系吗。甚至在外和他玩耍的同志朋友们，也无人知晓他的真名。我不知道他为何将自己包裹得这么严密，随时一转身就再无人相识。也许他是在给自己留一条退路。 他说，吴小明，你不要以为我不能和女人做爱。等玩十来年玩够了，我还是要结婚的。 这我知道。我想他还没能完全认同自己。即便他对上海的同志聚集点比我清楚得多，也时常出没同志酒吧，和天南地北的朋友们玩得胡天胡地。 在他看来，和相熟的朋友间出不出柜是毫无所谓的，反正他们知道了也没任何区别，又为什么要告知他们呢。这毕竟是自己的私事。 事实并非如此。 我在初中的时候还完全不了解同性恋的概念。记得当时有一个十分要好的朋友，我非常在意他，也强烈地渴望他能在乎我，和在乎其他好朋友不一样地在乎我。然而，懵懂的我也只是以为我想和他成为”最好的朋友“罢了。初三的时候，我有一次用开玩笑的口吻问他，你是同性恋吗？他也觉得挺好笑，当然不是。 当然不是。西格和马克第一次确认关系的时候说，我不是同性恋。马克看着他，当然不是。就像方才的一切都没有发生。当然不是。 等到我高中的时候，突然自己开起窍来。或者说是水到渠成，我在手机上浏览小说啊图片啊，自然而然便把我引向”同性恋“这个词汇。而后我开始查看一些关于同性恋的信息资料。当时我用自己小屏的诺基亚通过微弱的GPRS信号搜集同性恋最前沿的信息，了解同性恋是什么，同性恋活动的历史，以及当下同性恋的现状。由于没有电脑，所以我没能接触那些乱七八糟的论坛，只是浏览一篇篇的文献和报道。自己和自己磨合了几个月后，我便轻易接受了自己是同性恋的事实。而促成自我认同的另一个诱因是当时我正迷恋着班上的一个男生呢。 有趣的是，我高中的同桌也是同志。不过我是在高中将近毕业的时候才知道的。敏感的他在初中的时候就明白自己喜欢男生。那时候的他无从得知这是怎么回事，也没有渠道了解，感到又羞耻又恐慌。他以为全世界只有他一个男生会喜欢男生。后来他遇到一个大叔，诱奸了他。虽然很痛，和谁也不敢说，但是他却感到安心了些：至少我不是一个人。 我愤怒那个性侵幼童的男人，更加心疼那时孤立无助的初中生。 由于我的后知后觉，初中的时候虽然喜欢着同学，但追求他的过程却是无比纯洁美好。他让我的十四岁变得那样生动多彩，成为一生中最美好的回忆之一。而等我明白自己是同志的时候，已经能通过互联网正视自己了。所以我从没经历过恐慌不安的过程。相反，我第一时间发短信给初中的初恋，告诉他他是我第一个喜欢的男孩子。 高二我开始认同自己，但是还不敢让别人知道。我知道同性恋不是变态，但我对小县城的同学、老师没信心。此后孤单便不曾离开。同志这么少，大家又都不说，我只知道外面的世界很精彩，却身处深渊。说回当时我迷恋着班上的一个男生，追求直男的经历苦不堪言，每每回想都惊讶于自己竟能委屈到如此卑微的地步，或许也有孤单、焦虑伴随着青春期旺盛的性欲在一旁煽风点火。现在想起他来还是会莞尔一笑，对其充满好感。我想如今已不是喜欢他，而是喜欢自己那段时间的奋不顾身和夜夜感受的悲欢变幻。 在小心掩饰的同时，我仍旧忍不住表达。我在学校的校刊网站上发表了一篇《断背山》的观后感。电影是偷偷摸摸在舅舅家看的。（我向来乖，不敢去网吧，怕父亲责备。）当时看得心惊胆战，不时暂停支起耳朵听听附近有没有脚步声，实在是没工夫细品片中细腻的爱情。倒是恩尼斯和杰克借口钓鱼却光着身子跳水的那一幕看得我心肝儿一颤。（前一次心肝儿一颤是小学的时候《上错花轿嫁对郎》中沙溢饰演的角色脱下裤子跃入江中洗澡的时候露出两瓣大白屁股；第一次心肝儿一颤是更小的时候看《三国演义》中赤壁之战后镜头缓缓扫过尸横遍野的赤壁江岸，大片大片赤裸的群众演员横七竖八地呈在电视上。）虽然第一次看《断背山》我没留下深刻的印象，但是我还是想写一篇观后感，并发表在校刊网站上。观后感本身的不重要，重要的是我渴望表达。那时候我时常在校刊上发点小文章，故而那篇观后感也毫不起眼。但它是我内心不可遏制的倾诉，就像向宇宙发出的一道极其微弱的求救信号，我渴望它被接收，又恐惧它被读取。 回想起来，在出柜前所有的暗示都是那么微弱，那么小心翼翼，如现代小说中的隐喻。 在观看《男孩》的过程中，西格的一颦一笑、一举一动、一言一语无不唤起我当年的记忆。那时敏感孤独、小心翼翼又向往爱情的自己。那大胆注视又小心戒备的眼神，那努力亲近又强装随意的举动，那渴望坦白又闪烁其词的言语，以及亲密的小动作，甜美的回味，恐惧的焦虑，鲁莽的伤害，和永不停歇的悔意，它们如昨日纷至沓来。 在出柜后，也许同学们和你的相处并无二致，可自身却大大不同了。你不再是自己精心编造后呈现于人前的模样，你真是你。你的表达真诚，不必再避讳什么或深怕引起别人的猜疑。同性恋，有时候和贫穷相似。你以为能够掩饰它“正常”地生活，它却会在无数个你意想不到的生活细节让你窘迫，出其不意地给你一拳。 结尾，这部影片和其他欧洲小国清新的同志影片相比，我最欣赏于它的戛然而止。如果影片结束在西格发动摩托车开出家门，就更完美了。不过只怕观众要难受死，导演自己也不忍心吧。

万幸影片没有像那首悲伤的老情歌一样：“When I awoke dear I was mistaken，So I hung my head and cried”以泪水结尾，总是让我们明白放手去做事情总会有些转机。前路依旧漫漫，骑着摩托远走的二人不知会遇到怎样坎坷，也许像是被父亲阻止骑摩托车的哥哥，又也许是被摩托车夺去生命的妈妈。但摩托车最终由爸爸还给了哥哥，而妈妈的灵魂也由兄弟二人在摩托车的肆意尖叫中拼凑完整。难得的一部如此小清新却不寡淡的同影，在“剧情不够露肉来凑”越加盛行的如今，能看到如此精致的琢磨人物内心却并不无聊的作品实属难得。此外，整部电影的美学运用也非常的令人震撼，导演似乎非常喜欢运用对称的画面，和谐至极，尤其是二人在水中的一幕，只能看到二人头发的观众无法判断哪边是哪边是男一哪边是男二，体现出一种交融之感，手臂纠缠在一起的二人宛如两生的花朵般相依相生，镜像的画面震颤心灵。

美中不足的是二位演员的演技略显青涩，男一倒很有灵气，情绪表达蛮到位，像小狗狗一样可怜巴巴盯着男二看的时候真是令人心动，男二就显得有些僵硬了。

荷兰，美男，汗水，微风吹过的绿地。即使没有干柴烈火或是拉拉扯扯的常见狗血情节，影片也足够饱满了。