剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 当优秀的编剧碰到了脑子不够的导演 明明优秀的剧本愣是被拉低了几个层次
一开始看这个电影是没电影可看了，这周上映的更好的电影都看过了，于是选了这么一部预告片看起来帅帅的电影。然而一进电影院我就后悔了，md没看外面的介绍居然是没有字幕的，也就是，英文原音，连英文字幕都没有（本人在新加坡），深深感受到了这个世界的恶意。然后就看的一脸懵逼，因为有些词用的有点有深意所以作为一个英语渣看的好想睡觉，再加上本来就很绕的剧本，以及导演自己都没把剧本搞明白，看得更是晕头涨脑，不得不回家下了有字幕的重补一遍。这时候我才发现，其实这部电影剧本是很好的，剧情几次反转，各个人物的设计也都很不错。只可惜导演的脑力有限，没能把这一切表现好。这也是为什么我两周前看的电影现在才敢开始写影评（其实就是懒）。
人物上，设计的都很不错：有着很不开心过去的FBI头子，脑子超级灵光的帅气小哥，从头到尾就是蠢但是好好办事的FBI职员，有着自己独立想法的底层探员，想法刁钻、老狐狸一般的银行一把手，以及一群训练有素diao炸天的劫匪。抛开这部电影里面的表现和塑造，他们本身其实都是非常丰满的人物形象。不过一般这种时候都会有个“然而”，那么然而，导演的角色塑造真的是无力吐槽，FBI探员整个人那么高大完全不像是他在电影中的定位，劫匪后面的气质和前面很不一致，其他人物也都显得有些做作，然后有一点不合理的感觉（剧透什么的在后面）
剧情上，本来是充满了反转的剧情，做好了的话真的非常好看。然而每次反转都有点突兀，让人有点跟不上。之后全场都在下雨，虽然是想渲染那种气氛但是真的好难受，作为一个充满了反转的电影， 环境却没反转过，不是下雨就是黑漆漆的夜幕，一直都是压抑感没有一点点阳光感，让人特别难受，直到最后突然出来阳光灿烂的墨西哥和充满了闲情雅致的乡村音乐，就更加的突兀了，感觉甚至不如继续下雨下去。让人感觉环境的塑造太过可以了，就是感觉很难受很别扭。
-----------------------------------------------我是剧透分割线 下面的部分看不懂剧情的可以看看 不过我也只是一知半解 有些写的不对的地方希望多多包涵-----------------------------------------------------------------------------
首先开场没得说，帅气的劫匪踢开大门抢银行，一看就是训练有素，每个人分工明确，也明显是计划好了的，用的声音甚至都是不留痕迹的电子音，可以看出本来这是一部剧情应该十分严密的电影，连这个细节都注意到了。然后劫匪们给了保安一枪却没直接杀死，但是最后又对着摄像头补了一枪，明显看出来劫匪的刻意。留下的指纹属于死人，也看出劫匪是有目的的抢劫，所以引起了FBI的注意，但原因未知，给观众留下悬念。之后底层的警探独吞线索，算是埋下了个伏笔。但是这里人物出场要吐槽一下，你莫名的慢镜头是搞什么鬼，tmd还以为是什么黑帮老大上线了，感觉好毁电影的感觉。
之后就是帅气的“大兵”加入FBI，第一次听我以为是JAY CHOU吓坏了，这电影关周杰伦什么事（虽然我知道我听错了）。这里就要吐槽人物塑造了，那么大一只硬汉居然是文官！我一直期待他能去打架然后关键时刻救老大，事实证明是我太天真，他唯一和打有关系的部分是 被 打 ！白瞎了那么大块头，一定是选角出了问题吧，形象和身份完全不搭。
然后老大单独问大兵测谎仪的问题，算是埋下了伏笔。但是这个伏笔很巧妙，并没有很直接表现什么，但是看完整部电影回头来发现这里开始就已经是很深的伏笔了，不得不佩服编剧。本来这里让观众怀疑大兵，但是是往瘾君子上怀疑，但后面他全力工作却不让人觉得有什么怀疑的，直到最后的大反转。。。佩服佩服
然而这里有个烂掉了的伏笔，说到之前被杀的保安妻子并不干净，但是到这就没了，后面和这个妻子几乎一毛钱关系都没有，不知道这里有什么意义。
之后就是底层警探的组队刷副本，一个小队独吞了毒枭的钱，然而作为老江湖FBI局长知道了不对，但是选择不深究，可以看出老大真的是一个超级厉害的人，心思缜密。然后就插叙交代了一下唯一的线索-死去的“嫌疑人”是怎么死的。
接下来就是第二场抢劫案，也是明显精心策划过，而且看得出劫匪对人命很在乎，并不想伤害任何一个人，但是开枪没有一点犹豫也看出他们对于目标的执着。于是这里就出现了一个问题：为什么这个保安没死而前面的保安死了？而且这么厉害的急救技术exm？然后这个问题刚出来紧接着就出现了下一个问题：车里的兄弟你死的好惨，但是那个子弹头？所以这里就看出这个杀人是有目的性的，这个子弹头就是线索，但是不知道这代表什么，尤其是后面对于死者身份的解释：银行头头他弟弟，那么这就奇怪了，不像是随意杀人但又找不到任何联系，算是很好的疑问。所以这里疑点重重，让人很有看下去的兴趣。而且抢的只是一份文件还被仔细的收好也让人很奇怪。
接下来就好懂一点了，老大发现银行一把手和议员关系不凡，怀疑有问题。另一面局长一个人买酒却不喝酒，算是另外一条故事线，交代了一下老大的日常。然后银行头头自己的暴躁看得出来他是真心想弟弟，但是同时也是个自律的人，并没有特别崩溃。之后底层警探吐槽媒体知道信息不知道是什么意思，莫名其妙牵扯到媒体上，另一方面新来的帅哥又和媒体关系很密切，又让人很迷。总之这里就故事很乱，一方面说了老大的以前的悲情历史，一方面扯到了媒体，一方面体现出探员的特立独行和悲情的生活，一方面说了一堆和银行头头有关的东西，感觉叙述有点乱，同时交代了太多东西让人跟不上思路。
然后帅哥和探员一起面基一个人，问有关劫匪的问题。这里表现的一点问题都没有，但还是看回来发现卧槽这里真心是个超级大的伏笔，包括小哥一开始跟老大在一起的时候特别爱问问题和这里的对比-小哥把主动权让给了探员，都是真的伏笔，不得不说人生全靠演技啊，小哥你可以拿奥斯卡了。
之后交代死者身份，把抢劫动机从钱转移到了银行行长的秘密上，算是第一次反转吧，连弟弟都杀还表现的那么悲伤让人觉得很奇怪，所以也是上帝视角的我们感觉电影自相矛盾但是按照电影里面的逻辑走却又不觉得有什么问题。
之后电脑被黑，劫匪和老大聊了好久，交代了自己的想法，也是让剧情再次走向疑问，劫匪兄弟们你们到底想干什么，银行到底做了什么。
之后就是常见的唇枪舌剑，老大和银行头头扯了好久，表现了银行头头是多么功利的人，俩人意见多不合，然后一场枪战还好老大在，赶跑了所有的劫匪没让他们得逞，然后劫匪内部也有分裂，杀了不相关的保镖，为后面的劫匪内心突破做了伏笔。
之后就是更深一步发掘被害人之间的联系，发现之前的发现又是错的（再反转），然后局长跟小哥对话又是伏笔，说实话我都累了这么多伏笔，怪不得看不懂。
接下来是探员的个人时间，被有癌症的老婆感化然后洗白，放弃私吞他们以为是劫匪抢的钱，说实话好奇怪莫名就喝醉了莫名就感化了莫名就放弃了，所以这里剧情真心突兀。结果两个手下自己去劫钱发现是陷阱，只劫到了一口大大的黑锅还搭上了一条命。这里也是很奇怪怎么就知道什么时候报警了，警察到的也太是时候了。
然后探员面对头头，俩人交流信息才发现是被骗了，于是解开谜团，帅气的小哥是那个被中出的叛徒，于是探员一个人找到了小哥（前面伏笔：车里的地图），洗白自己却搭上了命，这时候小哥还是不想杀人还试图开了枪之后救探员。这里表示看探员洗白我真的是万脸懵逼，洗白所以智商归零了吗？你以为你是主角，可以嘴炮搞死反派吗？mdzz
最后大结局，老大一个人跑去墨西哥找到了小哥还聊了聊天，小哥交代了一切事实：当初作为特种兵，被分配一个杀被甩了黑锅的自己人的任务，而这个任务是银行头头和议员为了自己的利益而给他们的，于是这几个特种兵变得反社会，救下了最后一个背锅侠不说（就是那个之前死了的“嫌疑人”）还计划了这一切来惩罚这些社会上的、法律却没法给他们应有的惩罚的人。 然后由于小哥走之前帮老大按照老大希望的杀了老大的仇人（全篇都在讲的老大故事线），老大决定替小哥杀那个银行头头，毕竟自己有身份在那对面不会有防备。于是老大动了手，小哥杀了背后的保镖，俩人各回各家各找各妈，故事结束。
总而言之，全篇伏笔众多（比如媒体搞臭名声揭露议员的黑历史，小哥从头到尾都是那个中出的叛徒等等等等），不和谐的点也很多（比如人物塑造，比如突兀的剧情）。但是剧本写得还是很好的，就是感觉导演导着导着自己就也迷糊了就搞不清楚了。然后许多人物的形象也很不舒服，比如第二场抢劫那个被胁迫的人进门前的脸加下雨的背景，让人很奇怪。最关键的是伏笔填的不清楚，让人感觉想看懂好累。
PS：争取每周写一部新电影的影评，喜欢看电影的可以关注一下最新动态
2 ) 掠夺者是遵纪守法，还是去以暴制暴！
是遵纪守法，还是以暴制暴？
关于法律 关于正义 关于复仇的电影一直有很多 相信这也是惯用的套路 守法公民 怒火攻心等等 不胜枚举，但我今天写这部电影的影评，是因为我在看完这部电影之后没有感到千篇一律的感觉。虽然这片有些缺点，但是瑕不遮瑜，闪光点也是很多的，假如你是个忠实的喜欢那种总是下着雨的关于犯罪的B级片的影迷，我相信你也会同意我的观点。但是我在看这部电影的资料时，有人说这部电影是一部黑色电影，这一点我是反对的。导演一定喜欢黑色电影，但这不是黑色电影，黑色电影是一种没有类型模式的电影，一种见证人性的犯罪电影，在好莱坞的黄金年代就已经具备了后现代主义电影的先锋创意和犀利主旨。黑色电影发展到现在，虽然受到后现代主义的影响，创作元素已经早非当初那样，但是它的基本特征始终如下
1 故事的地理位置是城市
2 有非常多的“低照度”场景
3 主要人物的善恶区分模糊，不存在明显的好人和坏人
遵纪守法？以暴制暴？
我认为这部电影虽然基本满足以上的判定标准，但是它还不是一部黑色电影，黑色电影是一种类型片，类型片是必须可以大量复制的，只有这样才能最大程度的降低成本，而《掠夺者》很明显不是一部可以大量复制的电影。再说，黑色电影必须要有最基本的桥段和角色分类，这些都是有固定模式的。比如说优雅的侦探，落魄的侦探，疯狂的女人，告密的懦夫等等，这些都是相对固定的，观众欣赏起来毫不费解，大家看的不是新鲜，而是韵味，就像欣赏京剧的观众品味的都是霸王上台应该走几步这种问题。所以我觉得这部电影还是一个导演及其个人化的创作，没有这些类型桥段和角色模式，是一个借鉴了一些黑色电影成熟元素的电影而已。
这部电影描述了一伙儿疯狂的犯罪分子进行一系列针对Hubert的银行的劫持，不管是否必要，通常还会处决至少一个员工（在这个过程中很多充满血浆又用慢动作展现的场景还是让人看的很酣畅淋漓的）FBI和本地警察开始查案，但是随着尸体越积越多，破案逐渐深入，剧情逐渐变得越来越有趣也让观众越来越有参与感（此处不剧透）。
这部电影聚集了很多熟悉的脸庞，我忍不住有点好奇为什么他们会聚在这里拍这部电影
Willis扮演Jeffrey Hubert，一个大银行的头儿，人物的塑造不是很丰满，给我的感觉只是一个坚强，但是又足够冷酷，为了达到目的不惜一切代价的人。
Christopher Meloni 扮演Jonathan Montgomery，一个因为卧底特工妻子被折磨并杀死而内心被折磨的FBI特工。个人感觉Meloni这个演员演警察的时间比很多警察当警察的时间还久，所以他对人物的塑造还是比较到位的，比如自己在酒馆喝酒的时候看到对面情侣忍不住黯然伤神，或者一直存着妻子死前的语音留言，忍不住拿出来听，这些细节都丰富了人物的内心世界。
Adrien Grenier饰演一个特种部队退役的FBI特工，他的目的就是复仇，殚精竭虑的复仇，一开始我觉得是个很平的角色，但是随着故事的逐渐推进他还是给了我很多惊喜，就像Mims一样（一个妻子正在被癌症折磨的腐败警察）
我承认，看这部电影的主要动机就是杀时间，但是它从开头就紧紧的抓住了我，节奏紧凑，镜头切换流畅而又不会或快，配乐足以营造紧张感，整体偏冷的色调我个人也很喜欢，感觉和我心目中动作片经典—诺兰导演的暗夜骑士前传不相上下。
看完这部电影之后，感觉这部电影说到最后还是讨论了法律与正义以及人性的关系。
人性本恶还是本善，估计这个问题在我出生之前很久就已经被争论不休了很久了。人或许是善的，不管怎样起码这是一个善良的祝愿。
当我们只讨论人的个体的时候，我们常常都是恶的。物竞天择的学说是一种解释，当人类还没有进化到今天这样时，面对的是猛兽，暴风天气，火山喷发，地震，食物分配等等。这种情况下必然恶人才能在高死亡率下存活从而延续自己的DNA。所以我们可以看到 我们的身上充满了所谓的七宗罪：暴食，色欲，贪婪，愤怒，懒惰，伤悲，自负和傲慢。这些原罪展开来说，无非是为了生存，这些都是自古而来我们延续的，所以我们丑陋，罪恶，自私。
而当我们作为群体出现的时候，这种情况反而加重了。毕竟人类是最大的群居动物群体，我们组成的一个小群体往往会作为一个更大群体的单位，就像一个个原子组成分子，分子组成细胞一样。就像我们还小的时候班里经常共同排挤一个人一样，所谓欺凌和孤立的，就是恐怖的群体。这也能解释为什么我们会恐惧打着“公民意图”的群体，因为那只不过是多数人针对少数人的暴力。
但是如果人就是这么丑陋，也是很反常识的一件事情，毕竟从我们小的时候开始，长辈和老师就在向我们灌输善良的观念。慢慢下来，外在的灌输被我们内化成自己的东西，我们似乎也变成了明辨是非，知书达理的人。随着武器和生产工具的进化，人类生存的难度降低，人类开始发现一个劳力的留存带来的价值远远高于死去，人口摇身一变，变成了宝贵的资源。反其道而行之地部落存活了下来，这些行为渐渐成为了共识，而每一个新出生的生命，也会得到这样的教育。这代表着人类从自身纯粹的丛林进化发展，渐渐过渡到文明社会—这一切的原因是来自于人类为了维持庞大的群体，所以有了更强的生存技能，减少了个体之间的种内竞争。
正义这种东西，就是建立在真实基础上，最合乎道德的行为。而道德是大多数人默认的为了保持群体生命力的原则，所以按照这种逻辑，最有助于群体生存和发展的行为就是正义。
随着群体的渐渐增多，又出现了法—更明确的“善”。法的出现是为了制止“罪恶”,就是破坏群体生存发展的行为。法的施行也是需要支撑的，这样才能作用到具体行为上，稍有遗憾的是，真实同样难以找寻，所以为了法的实行，人类一直在向着追求真实的道路前进，比如电影里FBI的长官为了破案一直在找寻最真实的真相，可以说他是一个法忠实践行者。
但是只有司法公正的时候，我们才有理由相信司法可以起到它本该有的作用，只是很可惜，电影中的人在这种制止恶上，少走了一步。公意出现，收走了所有人的部分权力，比如杀人。这些被收走的权力汇聚在一起，成为了群体的公权力，公权力是需要代理人的。
但是问题是，这个世界上从来就没有自知自觉自制的所谓圣贤，在有足够的利益诱惑而毫无风险成本或者是风险成本很小的时候，所有人都可能成为最肮脏的娼妓，比如电影中害怕被弟弟揭露从而谋划杀死弟弟的哥哥，不胜枚举。所以仔细想想，其实当公权力无法为执行人谋取个人利益时，司法才是稳定与公正的。目前最成功的做法是将公权力拆解，分化成若干部分，把法律的执行分离出来，尽量少受任何非法的影响，就是所谓司法独立。
但是即使是司法独立，也难谈司法一定公正，一定接近正义，比如说电影中腐败的警察，作为公权力的代言人，为自己谋求私利，这种行为是很难根除的。正如之前所说，人类的本质是趋向恶的，善良也不是人类自发寻找的，而是迫于很多原因形成的，即使是司法发达到任何程度都不能根治人心的恶，只能制止阻止恶。真相又往往很难确认，正义仿佛变成了一件很难的事情。所以让法律来替代人做决定，不管多么可惜可恨而又无情，我们只能根据法律条文和证据来判决善恶。
再回到电影方面，我不可否认，劫匪在法律之外以暴制暴的行为确实让我直呼过瘾，感觉正义得到了伸张，从感情方面说也满足了我恶有恶报的期待，但是从生活来看，我们得到的来自于法律制定者的最宝贵的财富，就是让法律去代替人做决定，我们能触及到的最接近与正义的，其实是平等。这是个中性词，它不能有任何的偏向，否则它的存在本身就是另一种形式的恶—维护某一群人的利益。不管怎样，电影中做恶的人—不管是被道德谴责的恶，还是站在道德制高点的恶，最后都得到了报应。哪怕是伸张法律之外正义的人也不例外。
3 ) 大炮打蚊子
这部电影一开头动作场面很有压迫感，心想，卧槽，大片的感觉呀！怎么评分那么低呢？接着又是好几场动作戏，也都不错，然而，随着剧情逐渐揭露……
银行老板，一个老头子，要杀他风华正茂的弟弟，人说长兄如父，年龄差那么多，且是老的杀小的，这是要多变态，多不理智呀？不杀，最多分点家产；杀了，万一暴露，就是身败名裂。值得吗？
再说，在中美洲杀个人多简单的事，却要让美军去杀，再派队美军去灭口，这不是大炮打蚊子吗？本来很隐蔽的小事，硬生生搞成惊天大案。
再说复仇的那队人马，也是同样的大炮打蚊子思路，本来直接找老板下手，要钱要命一次搞定，却来个连环抢劫，滥杀无辜，也不知哪得到的情报，第二次抢劫就准确找到罪证，后面还搞啥呢？
FBI连架飞机都拦不下来，让人家飞出美国了，也是醉了。黑警察前面把老婆看得那么重，马上就为了莫名其妙的正义感，一定要把钱追回来，简直是故意送死嘛。
最后，一直坚持法治的FBI队长，先义正严辞的数落了特种兵一通，不能私自复仇，造成很多附带伤害，让很多人痛苦等等，然后接着就把老板捅了！
终于明白评分为啥那么低了……
4 ) 掠夺者多重身份的故事设计可谓暴力烧脑
国家银行总裁一场权利承载的阴谋较量
布鲁斯•威利斯再次回归大荧幕，饰演“国家银行总裁”，在政治上有着举足轻重的地位，为了达到目的不择手段，与国会议员之间不可像外人道也的关系，以及其弟弟的谜之死亡与巨额家产的继承，他与掠夺者之间到底隐藏着什么不可告人的秘密？这权利承载的秘密背后又藏匿着什么惊天阴谋？
至亲被杀FBI铁面无私寻找真相
休伯特国家银行遭遇一伙疯狂的犯罪分子一场场精心设计的抢劫，物证上却又被故意留下犯罪线索。由克里斯托弗•米洛尼饰演的FBI探员一步步深入，迫切想要寻找“掠夺者”真实面目，而他一直在追捕的“掠夺者”竟然透露给他了其卧底妻子被折磨并杀死的惊天内幕。到底能否解开这一切问题的答案？FBI探员与“掠夺者”又会有着怎样的烧脑厮杀？
退役特种兵肩负使命剥离层层谜团
拥有标志性的卷发和迷人微笑的艾德里安•格尼尔饰此次演电影《掠夺者》当中的Wells，一位年轻的前哨兵部队退役特种兵。敏捷的思维，使其被上司重用。真的以为只是个优秀的探员？然而身份远远不止这么简单，随着事件的一步步进展，年轻的FBI的身上蒙着的面纱渐渐被揭开......
似乎他还肩负着复仇的使命，究竟有着怎样的恩怨情仇？正义与邪恶之间又有怎样的界限？
布鲁斯•威利斯、克里斯托弗•米洛尼、艾德里安•格尼尔多重身份的背后究竟隐藏着什么样的谜团？
5 ) 掠夺者：莫名其妙的电影
真不建议去看。
6 ) Eyes for eyes
根据政府书和社会契约论观点:
在原始社会有一群人为了最大限度维护自己利益，而把私力救济的权力让渡给了一个组织，让该组织用公力救济维护群体利益，这个组织雏形就是国家，国家的立法行政司法权力是由公民让渡的，因而它要维护公民的合法权利，当某一天国家的公权力被别有用心者利用，不再维护个体的权利时，公民可以行使私力救济的权利嘛，如果行使了算犯法不。
这是个法理学问题。站在国家群体自然不愿意公民有私力救济的权利，但是对于可能受到不公正待遇的平民而言肯定是希望保留私力救济的权利的。
注:权力power一般指国家机关的，权利right是公民的。权利和权力主体是civilian和government
公民把私力救济的权利让渡给了国家。国家拥有了权力，在通过立法把部分权利还给公民。
这片主要是讽刺僵化腐朽的资本主义政治制度（杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸是很好的诠释）因为钱，资本家可以不顾亲情，脚踏法律，买通特种兵小队头头杀亲弟弟，然后让另一只小队灭口这只小队，简直了。 至于为啥不用外国黑帮，雇佣军啥的。 😂这是剧情需要啊。 何况也是在变相说 我们美国大兵战斗力杠杠的，这种脏活交给美国大兵最靠谱了。交给其它队伍不怕被黑吃黑啊。你没听那个fbi卧底说: 我接到命令就觉得不对劲（大概是盲目自信，不相信袍泽会叛变),但是我还是得执行命令。 because obey the order is our natural duty,i can't reject for my anxious.
资本家因为有钱，虽然罪行暴露了但是飞到了在国外，逍遥法外。法律这时候成了摆设。
我对卧底大兵那句话印象深刻:
eyes for eyes .以牙还牙,以眼还眼。
FBI老探长妻子卧底贩毒集团因身份暴露被折磨挖掉双眼而死。 探长也相信法律啊，但是法律在金钱面前低头了。乡村警察收钱隐瞒证据差点使毒贩头头逍遥法外。
探长在家里怀念自己妻子，不知不觉拿枪对着头被抢劫团伙头目一声唤回人间，抢劫犯想和他合作揭露政治丑闻，伸张正义，他却反问别人不怕下地狱嘛。 对方一句:我下地狱，把上天堂机会留给别人让他顿时无语。FBI老探长嘴巴还挺臭说 :老子不和你们这些强盗小贼合作，我只相信法律。（他说这话的时候不知道有几分底气）
男主的小队因为误杀袍泽而憎恨买通军官的资本家休伯特，通过制造大案引起警察注意让警察调查休伯特。并且甩出资本家用来制约某议员键证据，让资本家和该议员罪行败露身败名裂，不得不逃往邻国。
原本男主小队的初心是复仇，为被误杀的袍泽复仇，顺带劫富济贫。当罗宾汉（这男主有点中二）想的挺好的，但是最后队友不听指挥杀了无辜保安，还想携款逃走。 看到这我就知道这片在讽刺 :屠龙之人成了恶龙。 钱真不是个好东西。
后面老探长在邻国的茶馆找到了大兵，大兵正在蹲守准备干掉资本家替无辜人偿命。当探长说出:那毒枭被同宿舍的犯人挖掉眼睛的事情后(这是大兵花钱做的），我就大概猜出了结局。注意这里刚好和前面大兵说的eyes for eyes前后呼应 果不其然，老探长也是知恩图报的人，自己干掉了嚣张的资本家。大兵开枪杀了资本家后知后觉的保镖。然后甩一甩衣服，扬长而去，只留下自己那潇洒的背影，果真配称为罗宾汉。
Money is innocent,greedy is the original of vice. it depends on the owners' using.
本片很有教育意义:钱可杀人也可救人，关键看所有者怎么使用它。
注:罗宾汉是美国著名的西部牛仔，一手左轮玩的出神入化，专门行侠仗义
没看懂的人挺多我就放心了。
乱糟糟 懵懂懂 很无聊
3.5星。冤有头，债有主。斩草除根，美式正义。
拍摄手法还不错
完全没看懂！好像每个人都有故事有暗线，但是似乎没有叙述清楚。画面做得还是很精美的，特别喜欢全是夜雨的场景。
好多矛盾交织在一起，虽然制作成本小了点，但无伤大雅
开头还挺吸引人的，就是，没看懂…
人都有贪欲，人都不干净，片中的各个角色都不是干净的
还可以，开头扮相挺霸气，后来风格就变了。由枪战变成文戏了。。人物塑造还可以 尤其那个悲情的墨西哥警察
动作戏可看，其余无味
非常好看，动作警匪、悬疑烧脑。
一些hardcore抢劫枪战之外是各种无聊人生感慨，情节反转的人物逻辑太过诡异……
演员很好，配乐不错，剧情有点飘。。。特种兵小可爱的反转恕我不能接受 囧 这结局唬弄谁呢 囧
简直是太难看，快进都觉得慢
小布演个GAY就算了，为毛那末容易就挂了，好歹也挣扎一下下，是制片方没付挣扎费?电影太弱了。。。。
我知道为啥叫掠夺者了……掠夺了我的时间……
没看懂，等谷阿莫讲顺叙剧情
5.8/10 dvd
制作不错，故事编的一般
挺有意思啊，内容挺新奇的，剧情也棒