26个特殊劫匪

【影评100%原创，转载请注明出处】
当看到探员瓦萨姆最后一次被骗后对天自嘲、将剧情推向高潮时，探员回忆中的一句句话语与一些情节碎片结合在一起让我瞬间感受到了这部影片的深意与高度。
影片的第一重深度首先从探员回忆中探员审问老头沙朗的一句话引出：当探员问沙朗“这只是你们四个人，却怎么散播消息造成混乱时，沙朗回答”People like him help us as well“（像他那样的人们也喜欢帮助我们）。
沙朗回答时镜头指向警官兰维尔·辛格（Ranveer Singh），也暗示兰维尔当时已经成为了为四人团伙穿插在真实CBI中的间谍，为之后的剧情埋下了伏笔。
问题就在于，为什么沙朗说”像他那样的人们也喜欢帮助我们“。
看到结尾，不难发现原因就是四人团伙慷慨给予帮助他们的人不菲的报酬；而众观全片，这些钱和当时警官低廉的收入相比，显然是难以抗拒的诱惑。
一句话，一次转变，揭示的当时人们为钱而狂、替钱卖命的社会状况；而一些小细节（如政客家中大量收受贿赂获得的赃款），也体现了人们在金钱面前原则的丧失。所谓有钱能使鬼推磨，对于警官、对于政客毫无区别。而这种情况在当时如此，在现在何不是这样。
然而，这种现象的泛滥仅仅是因为人们的贪婪吗？这些真的就是人们原则的丧失吗？影片告诉我们，不是的。这便引出了影片的第二重深度：政客的富裕与普通工作人员低廉的工资形成鲜明的对比，体现了上层官员与政府对于下次官员的压迫；社会阶级及其影响也悄然展现，成为人们替钱卖命的又一原因。大胆受贿的首长、偷税漏税的商人等穿金戴银，兢兢业业的探长却揭不开锅。这样的反差一方面反映了下层劳动者的地位、受到政府的压迫，另一方面也为人们受贿、背叛提供的充足的理由。在当时的社会，兢兢业业、一身清廉根本无法获得好的生活；要活得好要么挪用公款、受贿，走隐性的非法道路，要么就像四人团伙那样诈骗、掠夺，走显性的非法道路。
影片中探员跟上级说他从未得到过加薪和升职，向他上级提出加薪的要求，但得到的回答依然是拒绝，而上级给出的原因竟然是上级也已经难以维持生计了。对话中探员说”家里快揭不开锅，我是不是也该开始收受贿赂了“，一句话展现了极大的讽刺，也将影片要揭示的这一主题展现的淋漓尽致。
故事发生在20世纪80年代，但这部影片却是在2013年拍摄的；这说明当今社会和当时又何尝不是有许多共通之处？即便是当今，一身清廉又发家致富的官员确实也是鲜有人在。这两年我国反腐行动查出这么多腐败现象，也正是当今人们依然替钱卖命特点的一种真实体现。
而在影片的结尾，一向兢兢业业的探员瓦萨姆在收到阿杰的100卢比之后，收到总部的关于阿杰的线索（电视直播），最后却把电视关掉了。这也暗示着瓦萨姆最终也难逃落入替钱卖命的阵营，因为100卢比放弃了对于阿杰的追踪。在几乎整部影片中都兢兢业业、一身清廉的探员瓦萨姆，最终也被金钱操纵而不司其职，更是影片对于社会拜金主义一种极大的讽刺。
最后，对于四人组首领阿杰，他真的是没有成功进入CBI吗？还是早已加入了CBI，但因为他对于CBI工作报酬的不满以及生活的艰苦而转行成为CBI伪装者？看看探员瓦萨姆的情况，再看阿杰敏锐的目光与熟练的查处流程，很容易推出事实极有可能是后者。生活的压迫以及分配的不公，贪官与清官经济状况的巨大反差，最终导致阿杰走上了这条路，既为自己带来了极好的物质生活也在该过程中发泄了对于这种反差的不满。
关于情节，可以说这部影片是跌宕起伏，非常精彩。很多时候种种情况暗示出可能下一步的结局是这一种，而事实上却是与暗示迥乎不同。尤其是警官是间谍这一点，估计很多人是想不到。四人组局中局是可以预测得到的，但影片中很多细节（如探员瓦萨姆深夜审问沙朗，沙朗托出计划）又让你否定这种预测，使得你在正常看电影的情况下始终不能很肯定结局究竟是怎样。
在观影的过程中，一开始的时候我是猜测探员瓦萨姆最终协助了四人组，和四人组一起逍遥法外，因为他的经济情况以及他和上级的对话给我留下了深刻的印象，让我怀疑最终他会因生活所迫以及金钱的诱惑加入四人组。在看到阿杰与瓦萨姆在宾馆相遇、对话的一幕时，我猜测阿杰会解这个契机说服探员瓦萨姆加入他们，但事实上并没有，也为影片创造了又一大的悬念。
但事实上虽然在追捕的过程中探员瓦萨姆没有动摇，最终依然在收到阿杰的汇票之后改变了，关掉电视放弃了追查。
最后，影片中还存在许多具有讽刺意味的彩蛋。不知大家注意到没，阿杰招募的CBI人数26人，恰恰与探员瓦萨姆的特别行动团队人数（27人-间谍兰维尔=26人）相等。阿杰招募的人数恰为26人，是巧合吗？我认为不是的，这正是阿杰对于探员瓦萨姆团队了如指掌的一种体现。更进一步地，这更是对于间谍兰维尔工作之出色的表现，突出了人们在金钱的驱使下能多么卖力地做事，紧扣了影片的主题之一。全片将讽刺、对比与暗示的艺术发挥到了极致，把贯穿过去与当今的社会乱象揭露无遗。

《进步的宝莱坞》

我不得不说，宝莱坞中的一些导演在快速进步中！至于那些载歌载舞的桥段，那既即是民族特色，也是情绪反射！
您大可视之为某些好莱坞模式中动辄“城市追车”或者“床上翻云”的另一种形式！

本片长达2.5小时，扣除为数很少的2～3段歌舞，再快进掉合计20多分钟的谈情说爱外，剩余叙事节奏紧凑、插筷不易（说针插不入，太不客观）！
大段连续机位、轨道跟拍镜头，加上简单强化的背景音乐，另外故事本身的属性，使得观者的时间感明显加快，毫无坐簪感觉！

《26个特殊劫匪》故事本身不复杂，趣味盎然之余，针砭时弊之流！尤其本片系真实事件改编。

故事发生在20世纪80年代末期！
阿克谢·库玛尔出演的片中主角阿杰（该演员另一部主演作品《偶滴神啊》我们做过评述http://bbs.bianzhirensheng.com/thread-986570-1-2.html）。
这是位被伙伴描述为一直渴望进入印度中央调查局(CBI)的智慧人物，纠集另三位同伙，在全国各地城市中，冒充CBI调查员，进行突击搜查，屡屡缴获不菲财务。
更有趣的是，被查抄官员或商人事发当间，皆不为疑；即使事后觉察为假，也皆因自身影斜不敢报！这与我们身边屡屡被报道的小偷反腐，官员被敲诈，何其相似！

影片其实一共描述了阿杰领导的三起CBI行动！第一次即开篇搜查某地一部长家，那是与该地警局警官携手为之（警官解释为“上当受骗”）；
第二起才入门就遇见当地真CBI在行动，于是阿杰灵机一动转而谎称税务稽查人员，地址也搞错了；可笑的是，将错就错来到那家商铺，居然也是密室搜金，大获丰收；
第三起是重点部位，也是最后一剑。干完这票，小集团要淡出江湖，不料遭遇CBI总局干探（马诺杰·巴杰帕伊饰演）追查，协助辨识案犯的就是影片第一起冒充事件中被骗的警官！

第三起目标是孟买当地一家大珠宝店。因为大，计划召集50名社会青年突击加入CBI，协助搬运和控制“案犯”。
总局干探先生当然早已识破诡计，基于不能抓捕意图犯罪之人，领导之前“上当警官”之团队及当地警方，不仅派员渗透50人中，还夜访阿杰集团的二号人物客房，晓以利害（用手枪），逼其无间道，为内应！
更提前出动警员事先控制现场，狙击手也高处布控！嘱咐珠宝店老板，事前转移全部展品到20分钟路程外的加工厂中，严加看守！

天罗地网就这么撒开了！总局干探志得意满，等待鱼儿游来！
结局当然是，花开二朵，各表一枝！那位处处马前的“上当警官”早已率领其团队，半路载上假装“无间道”的二号人物，和阿杰汇合，直扑那珠宝店的加工厂。
一通洗劫，凯旋而归，留下的空是那只我解嘲，悟之晚矣的总局干探先生！

影片到这里，也就结束了！
关了播放机，脑中闪念！难道这个阿杰就真的不是CBI一员吗？即使小集团的另三位是社会闲散，他就一定也不是吗？
那精准的情报，周全的计划，以及CBI组织对其行为的找耳挠腮，我们难道不能设想，这就是来自于某类层面的清洁行为？
要知道，也许直接查抄财产，比关押几个大肚汉要实际地多！

好了，都是瞎猜，这就是个娱乐片，而且，真有娱乐！

我看了下罗汉系列评分都有六七千人左右，而这个媲美于罗汉系列的印度神片竟然就几十个人看过。
也许是因为电影太没名气，宣传不到位吧。
 
如果喜欢罗汉系列电影的朋友，此片该看。
如果喜欢高智商犯罪电影的朋友，此片该看。
 
这片子我个人是给8分的。由于知名度不高，先给个9分拉下平均分宣传下。

     抱歉如此晚才看到这部好电影。但是我急切的想表达我对这部电影和印度电影人的崇敬。开头确实没有很吸引人的地方，甚至优于陈旧的画面感以及久远的年代引入让我有放弃看下去的念头。但是庆幸没有半途而废，但还是内疚，因为开头就有大量的引入信息是贯穿于整个剧情，为整个电影服务的。说拖沓、细致的观影人不是死矫情，就是开头曲吃爆米花了，完全没有认真入局。导演编剧集于一人，将要讲的故事丝丝入扣，局设的不留一丝破绽，结局爆明之前，没有给人合盘脱出的败露感，收尾完满、表演精致。
       首先细说剧情。从头到尾剧情完整，无拖沓、破绽。四人团伙假借中情局反腐，抄家与部长的不义之财，大快人心，从而引出主人公。这伙劫富济贫的好汉神乎其神的出手，不留痕迹的消散潜伏，尔后还有警局内应做扫尾监控，这是习惯了港台抢匪两部曲的我，有了前所未有的耳目视听新感觉，编剧的登峰造极，是国产片无法比拟的，这个比较暗下再说。对于最后一次的出手的描述，整个过程完整无破绽，有瑕疵，但不掩玉。跌宕的情节虽有离奇感，但毫无违和感、没有让我感觉假、不信。猪脚帅没的说，演的也好，最好的是秃顶老二，将其开篇的正气，剧中的猥琐，局末的两面线人表达的细致入微无往不胜。
        歌舞是一如既往的印度特色，好听好看，舍不得跳过上厕所。也是锦上添花的地方。这一点是好莱坞无法匹敌的印度电影的特质。国产就不能拿来对比了，没有特色。
       再来比较。国产可以从类型比的，我认为有无间道、或者也没有其他有印象的了。无间道看过好几遍，我只能说表达上有顿挫感，不连贯不流畅，但没看这个片子之前我认为是电影表达手法的问题，硬伤可以接受。但看完这个我认为是水品与态度问题。阿三更细致认真的在做电影。对于这个有信仰的邻居，我一直怀有偏见，但从其电影的水准与发展看，我小看了他。如果从宣传与出品方向、以及在对输出其本土文化方面多做努力，在不久的将来可以和好莱坞比肩，甚至轻松超越它的老套做法。对于国产，这样的片子早已甩其三条街。印度好电影的成功不是个案了，应该引起电影人的注视了。像其学习。