剧照
更新时间：2024-04-11 05:09
详细剧情
1900年北京，慈禧太后当权、中国领土四分五裂。端亲王力主出兵，并派义和团围困外国使馆，当千军万马兵临城下之际，美国军官义无反顾，率领各国联军作困兽之斗，终于扭转命运，杀出重围。
长篇影评
1 ) 北京55日
北京55日
55 Days at Peking，摄于西班牙，由于拍摄需要数千名中国演员，电影公司从西班牙全国各地几乎把能找到的中国人都拉来拍戏了。因为参观员工都被电影公司所雇佣，电影拍摄期间西班牙全国的中国餐馆几乎都关闭。
背景是八国联军来，清廷出逃，最后割地赔款来换得一丝喘息之机。
导演从八国联军的角度出发，为他们的侵入北京给出了一个迫不得已、同时又是"合情合理"的理由！事物从有二面性，我们看看吧！
看完，结论是：这是西部片+英国人都非洲酋长部队战斗片！
55 Days at Peking，摄于西班牙，由于拍摄需要数千名中国演员，电影公司从西班牙全国各地几乎把能找到的中国人都拉来拍戏了。因为参观员工都被电影公司所雇佣，电影拍摄期间西班牙全国的中国餐馆几乎都关闭。
背景是八国联军来，清廷出逃，最后割地赔款来换得一丝喘息之机。
导演从八国联军的角度出发，为他们的侵入北京给出了一个迫不得已、同时又是"合情合理"的理由！事物从有二面性，我们看看吧！
看完，结论是：这是西部片+英国人都非洲酋长部队战斗片！
2 ) 很矛盾的心理
推荐这个片子的理由：为什么从1840年开始我们经历了这么多西方文明的冲击都没有深刻的改变，到底是少数统治者的自私还是大众的愚昧和固执？一直想不明白，看完有点体会了。
对于在本土发生的战争，到底算不算被侵略，站在不同的角度有完全不同的理解，清政府在封闭的政治经济环境下一定是认为是野蛮的侵略，而在入侵者的角度，通商、互派使节都是正常的国际原则，今天看来都很正常，对于向不遵守国际准则的国家发动武力攻击符合入侵者的利益。
根据入侵者的原则来看，大多数我们认为不平等的条约其实是让一个封闭的国家去遵守国际的法则，而这到底平不平等呢？中国因为拒绝而去抵制，外国因为抵制而发动战争。
如果我们单纯的把这过程看成守旧和全球化之间的博弈，那么清政府完败，但民众在这之中又是一个什么角色呢？是享受了国际化的益处，还是对外力对政经的干扰耿耿于怀，就这个影片来看很多人的选择是后者。其实今天也有很多人固执于后者，从情感上来讲倒也说的过去。只不过后者实在对于国家的发展弊大于利。
对于在本土发生的战争，到底算不算被侵略，站在不同的角度有完全不同的理解，清政府在封闭的政治经济环境下一定是认为是野蛮的侵略，而在入侵者的角度，通商、互派使节都是正常的国际原则，今天看来都很正常，对于向不遵守国际准则的国家发动武力攻击符合入侵者的利益。
根据入侵者的原则来看，大多数我们认为不平等的条约其实是让一个封闭的国家去遵守国际的法则，而这到底平不平等呢？中国因为拒绝而去抵制，外国因为抵制而发动战争。
如果我们单纯的把这过程看成守旧和全球化之间的博弈，那么清政府完败，但民众在这之中又是一个什么角色呢？是享受了国际化的益处，还是对外力对政经的干扰耿耿于怀，就这个影片来看很多人的选择是后者。其实今天也有很多人固执于后者，从情感上来讲倒也说的过去。只不过后者实在对于国家的发展弊大于利。
3 ) 八国联军眼中的中国
道具和布景不错，看外国人演中国人怪怪的，慈禧演的还蛮有气势。
就历史来说，当时的清廷对国际的前倨后恭实在是盲目和无能的表现（要么之前数十年一味妥协，要么就是向列强同时宣战还进攻使馆区）；就战术而言，未经训练的乌合之众要想击败正规军首先得有强有力的指挥与配合；就影片本身而言，60年代初是西方世界对铁幕后的红色中国又惊又怕又敌视又想要了解的时期，一如电影所展现对于义和团的演绎与描绘。
对之后的八国联军占领北京的暴行完全略过，主旨放在了美军少校的英雄无畏和英国公使的运筹帷幄光环上，俄国男爵夫人和荣禄居然还有一腿……俄国男爵因此自杀！此等设定不知是否与史有据，可是让我大开眼界了。
就历史来说，当时的清廷对国际的前倨后恭实在是盲目和无能的表现（要么之前数十年一味妥协，要么就是向列强同时宣战还进攻使馆区）；就战术而言，未经训练的乌合之众要想击败正规军首先得有强有力的指挥与配合；就影片本身而言，60年代初是西方世界对铁幕后的红色中国又惊又怕又敌视又想要了解的时期，一如电影所展现对于义和团的演绎与描绘。
对之后的八国联军占领北京的暴行完全略过，主旨放在了美军少校的英雄无畏和英国公使的运筹帷幄光环上，俄国男爵夫人和荣禄居然还有一腿……俄国男爵因此自杀！此等设定不知是否与史有据，可是让我大开眼界了。
4 ) 还不如说是一部早起的兰博
还不如说是一部早起的兰博，但把末世清王朝描写的太惨了。
义和团，又称义和拳。义和团运动又称“庚子事变”，是19世纪末中国发生的一场以“扶清灭洋”为口号，针对西方在华人士包括在华传教士及中国基督徒所进行大规模群众暴力运动。义和团运动，加剧了帝国主义列强对中国的侵略，加深了中国的阶级矛盾，虽然一定程度促进了中国人民群众的觉醒。但是由于具有笼统排外色彩和愚昧与残暴，也使得对义和团运动的评价较差。
义和团，又称义和拳。义和团运动又称“庚子事变”，是19世纪末中国发生的一场以“扶清灭洋”为口号，针对西方在华人士包括在华传教士及中国基督徒所进行大规模群众暴力运动。义和团运动，加剧了帝国主义列强对中国的侵略，加深了中国的阶级矛盾，虽然一定程度促进了中国人民群众的觉醒。但是由于具有笼统排外色彩和愚昧与残暴，也使得对义和团运动的评价较差。
5 ) 布景超赞，“转换视角”
这片子豆瓣上有我还挺惊讶的，估计是太过猎奇看过的人太少。第一个镜头就惊到我了，这美国人对当年北京城的还原度真不低啊，尤其前门和火车站，你现在去看，就是那个位置。当然也不是没有雷的地方，比如议事大殿搞得跟祈年殿似的圆形 - - 。片子其实没有回避历史背景，第二句台词就是we want china。
传播现代文明啥的大议题就不讲了，杀德国公使，围攻使馆，无差别杀传教士和教民，这是个正常国家该干的事儿？当年清政府对外国商人的态度现在看起来令人瞠目结舌。
一切历史都是现代史，现在想起来看这个片子是因为看到油管上说真话的某人剪辑的德语版 北京55日 ，这两天豆瓣入住监察组呢，多的话就不说了，只希望能保持现状吧。
哦片子剧情有点散，插入的爱情和亲情线也没太大意思，个人给个7分吧。主要是看在布景和赫斯顿面子上，有想“转换视角”的很可以看看。
6 ) 海陆在1900年的北京
片子以现在部分国人的三观和立场来看，当然会是很雷的，八国联军侵华是俺们的国耻，而这个长达两个半钟头、在当时就是史诗级制作的大片却正是从八国联军的角度出发，为他们的侵入北京给出了一个迫不得已、同时又是"合情合理"的理由：慈禧太后控制的满清政府企图借助拳匪之乱驱逐列国公使，在公使拒绝24小时内撤离北京的情况下，满清政府的正规军和拳匪联合起来向使馆发动攻击，而八国联军入侵完全是为救援他们而来。电影以Charlton Heston为首的一小撮美国海军陆战队士兵为主角，以大卫尼文担任的英国公使为副线，俄、日为辅，其他国打酱油，描绘了1900年Siege of Peking期间的众生相。其间作为对手戏一方的满清朝廷分化为两派，一派是以宗室贵胄端王为代表的主战派，主张宁为玉碎不惧强权，誓要驱除洋夷，复我大清王权与体面，而拳匪之乱正是可资利用的大好力量；一派是以荣禄为代表的主和派，认为天朝与洋人开战难以取胜、没有利益，义和团的刀剑怎能胜过枪炮，不能胜而激怒洋人，势必反取其辱。爱国爱家的慈禧太后倾向主战派观点，采取了端王的策略。鉴于这片子本来就不是拍给中国人看的，故而片中角色上至慈禧、端王，下至普通店老板，全都一口流利英文。而朝堂之上气氛阴森，慈禧似一老虔婆，端王形神如太监小李子，左右打酱油的围观众人手一把折扇，光怪陆离，令人忍俊不禁。
其他也不多说了，观众自有判断。既然本片的主线是美军海陆，主角是这一小撮海陆(他们来自陆战一团)的头目某Major，那就来说说US Marines在1900年的北京战役里干了些什么好了。这个文章里说得较为详细些：http://www.archives.gov/publications/prologue/1999/winter/boxer-rebellion-1.html
这里面提到了赫斯顿少校带的那支海陆实际上是Myers上尉(未来的陆战队中将J.T.Myers)和Hall上尉率领的那支，共48名marine加上五名水兵和一名海军助理医生。在这48名marine里有个叫Daniel Daly的列兵，在1900年8月的这场战役里，他拿到了他的第一枚荣誉勋章，MoH，从此展开了他那逆天的服役生涯：在一战中他再次拿到了一枚荣誉勋章，同时在他的服役履历中还获得了包括DSC在内的一系列军事荣誉，而他也是美军全军历史上仅有的两获MoH的19人名单之一。
赫斯顿角色的原型J.T.Myers：http://en.m.wikipedia.org/wiki/John_Twiggs_Myers
Daniel Dalys:http://en.m.wikipedia.org/wiki/Daniel_Daly
炸军火库的情节也是实有的。
个人不满的是加德纳的角色很没有存在必要，她和赫斯顿的爱情戏也挺莫名其妙，就是那种老片里常见的陈腔滥调，增加了很多无谓的片长，令我看的过程中数度昏睡过去。至于卖宝石项链为伤兵和儿童筹集物资并因而死亡什么的，到底是为了说明啥呀，更无稽的大概是她和荣禄的诽闻了。
赫斯顿自己说和加德纳合作很困难，加德纳也很难相处，反而他与大卫尼文处得很好。
附加一提：赫斯顿在60年代的Khartoum里扮演了戈登将军，戈登将军的成名也是从中国开始的。
其他也不多说了，观众自有判断。既然本片的主线是美军海陆，主角是这一小撮海陆(他们来自陆战一团)的头目某Major，那就来说说US Marines在1900年的北京战役里干了些什么好了。这个文章里说得较为详细些：http://www.archives.gov/publications/prologue/1999/winter/boxer-rebellion-1.html
这里面提到了赫斯顿少校带的那支海陆实际上是Myers上尉(未来的陆战队中将J.T.Myers)和Hall上尉率领的那支，共48名marine加上五名水兵和一名海军助理医生。在这48名marine里有个叫Daniel Daly的列兵，在1900年8月的这场战役里，他拿到了他的第一枚荣誉勋章，MoH，从此展开了他那逆天的服役生涯：在一战中他再次拿到了一枚荣誉勋章，同时在他的服役履历中还获得了包括DSC在内的一系列军事荣誉，而他也是美军全军历史上仅有的两获MoH的19人名单之一。
赫斯顿角色的原型J.T.Myers：http://en.m.wikipedia.org/wiki/John_Twiggs_Myers
Daniel Dalys:http://en.m.wikipedia.org/wiki/Daniel_Daly
炸军火库的情节也是实有的。
个人不满的是加德纳的角色很没有存在必要，她和赫斯顿的爱情戏也挺莫名其妙，就是那种老片里常见的陈腔滥调，增加了很多无谓的片长，令我看的过程中数度昏睡过去。至于卖宝石项链为伤兵和儿童筹集物资并因而死亡什么的，到底是为了说明啥呀，更无稽的大概是她和荣禄的诽闻了。
赫斯顿自己说和加德纳合作很困难，加德纳也很难相处，反而他与大卫尼文处得很好。
附加一提：赫斯顿在60年代的Khartoum里扮演了戈登将军，戈登将军的成名也是从中国开始的。
难得从欧美视角反应1900年义和团事件，近三小时片长足见野心，中途看到老好莱坞常时代见的“Intermission”真有意趣。不去说片子为八国联军洗白的事情，光是其置景道具的讲究，令人悦目，实景搭建的北京城，城墙、城门、护城河、民居挺有古意，街上贩夫走卒引车卖浆纤毫毕现，那时的天真蓝。
除了布景，整体乏善可陈，拖沓的节奏让人昏昏欲睡，过分主观的视角也影响影片的层次，几个洋人扮演的满人倒是挺有味道。这部弥漫殖民主义的片子代表当时大多数西人对华人的看法 -- 中国人大都象森林里未开化的愚昧猴子一样，在拒绝（或无法）自身“进化”的同时，拼死抵抗人类文明给予的“教化”。
另一角度的八国联军进北京侵华。 角度新奇。值得一看。我发现两处雷点：1. 开篇使馆区升各国国旗时，俄罗斯、日本用的都是和现在一样的国旗，我好像还看到了西班牙国旗？？？ 八国联军里貌似没有西班牙。 2. 02：03：50秒左右，英国公使跟美国上校提到清朝皇家军队，他说"PLA Amry", 你逗我呢？
要从西方角度拍庚子事变不是不行，但本片充满无意义YY情节，完全未反映来华传教士和中国基督徒牺牲殉道的事迹。
雷结束职业生涯之作。历史总是由胜利者书写的，文化霸权与意识形态输出同样如此，我们尚且不去讨论意识形态差异会从此片生出多少矛盾。观众当然可以对这版救世情怀的美化不认同，但至少应该承认其表达观点的权利，那么就电影本身而言，它同样是一部消费异域奇观的商品，服化道的功课是足够的，至于叙事上，就这单方视点的英雄主义，对西部片多少了解的观众都明白这是建立在对历史准确度的牺牲之上的。
在没有CG的年代布景简直就是噩梦啊 前门楼子 天坛都挺像回事儿的
哇哈哈哈，殖民主义视角单边叙事，大男子主义个人英雄白人至上，中国人都是阴阳怪气的恶魔，打起仗来简直就是会叫的僵尸，白人男子与中国女人私通生下的孩子理当被救回美国，白人女子与中国男人通奸则伤天害理必须以死谢罪……这片子的三观简直没救了！最后还借慈禧太后的口说出“水能载舟亦能覆舟”，所以八国联军就是那水吗？“忍辱负重”地入侵并打败中国，就是用西方文明来开化我们对吧……果不其然这片子之后的半个世纪正是美国打着“民主”的幌子满世界侵略主权国家的时代，我看直到今天他们的世界观也没进步多少，萨义德的《东方主义》真是白写了！最后凭良心说，两星全给chinoiserie的画风。好走不谢！
让我们换个角度看。义和团就是红卫兵，不过是被用来对付洋鬼子的。能向11国宣战，杀公使围攻使馆，真的不可理喻。（补记）
尼古拉斯雷，真的很雷
当年的70毫米大制作，布景什么的还行，除了色彩，看不出尼古拉斯雷有什么发挥
最后义和团战败慈禧变民妇的结局设置，导演童鞋，你幼稚园刚毕业么~傻逼，慈禧就是化装成民妇逃跑的！
八国联军抗击义和团和清政府的故事。
剧情就是各国游兵散勇在一位美国英雄的领导之下团结一致 ，成功击退义和团，入侵中国的感人故事。
波斯宫廷版的天朝，吸血妖后还带着一个巫师仆人。听西太后讲英文还蛮异域风情的，几场和义和团的战争戏还不错，道具也很铺张。但后半部的正义之师就进入到伦理片的领域了，很色情很不道德了。
这是电影吗？挺烂。
可與《遺失在西方的中國史：法國小日報等記錄的晚清》一書對照著看，尤其是聯軍究竟是「滅火」還是「縱火」那張。
相信这部弥漫殖民主义的片子代表当时大多数西人对华人的看法 -- 中国人大都象森林里未开化的愚昧猴子一样，在拒绝（或无法）自身“进化”的同时，拼死抵抗人类文明给予的“教化”。
一是看看人家那边怎么理解这个事情。二是看看人家当年怎么在沙漠里搭个城市出来拍大片。
开头就说这些国家意谋侵略中国了，又没美化侵略。无差别杀洋人不愚昧？义和团不愚昧？阻碍近代化不傻逼？看个电影还爱国情绪爆棚。片子中慈溪自大的态度不很能反映当时状况？我是看着看着害怕了，那种极端民族主义的浪潮我不想经历第二次。
非常有意思的电影，第一次看到美国人对于八国联军的描述。而且不得不说的是，虽然是搭建的外景，但是里面的北京城很美，即使现在在北京也没有如此景致了。