社交网络

1.必须承认，Mark是一位高玩，而高玩首先要会玩，其次要能玩，at last but least你要比别人更会玩能玩。

2.本片讲述了米国最年轻的亿万富翁的发迹史，他的事业改变了当代年轻人的生活习惯和当代社会的网络发展，也许若干年后，我们会亲切地尊称他为，该页无法显示之父。

3.机关枪台词是本片的拳头产品，内容丰富形式多样，在本片观众可以欣赏到到地道的哈佛吐槽，品尝当地的特色内涵，而且嗷嗷的米国口音更是您练习听力口语的不二选择。这样的好东西我们不要您听六个月，不要您听一百天，只要您两！个！小！时！

4.这个有五亿用户，价值二百五十亿的公司，却开始于一个妹子给还没发芽的老板发了卡，而最后这个宅要用F5找回他的爱。这个故事告诉我们，只要这熊孩子挺会玩儿，给技术宅发卡然后野外放养也是妹子们致富的好办法，不过有一点需要提醒，就是快拿着红宝书去自习室学你的习吧，那是BU的妹子，你know?

5.据说Mark本人表示他根本不是为了妹子才开始搞事业的，那些渴望被发卡以此励志的也可以醒醒了，除了你父母谁大冷天的还提醒你多穿衣服，珍惜吧。

6.我国学子最容易被资本主义成功人士的故事所煽动，动不动就要学比尔大门翘课，学Mark毒舌，然后跑回寝室打Dota。但是我想说面对贵国的人人网，技术宅们洗洗睡吧。

7.人家哈佛校长不都说了么，你有个点子牛逼个毛，你要在你点子被剽窃之后再想一个那才牛逼，哈佛人人都是点子帝，你没被剽窃过你都不好意思跟人打招呼。

8.这部电影Mark牛逼哄哄的背后，是Finch流畅的剪辑和美妙的运镜，每个镜头都灵巧之极，切得恰到好处。而倒叙加强了故事的张力，从恩爱基友到对簿公堂，仅仅是因为一段时间不见面，和一个新基友的挑拨（大误）。

9.我喜欢本片的配乐，怎么形容这给力的音乐和电影来着？A.相濡以沫B.相伴一生C.相依为命；应该是C吧。

10.啊喂，这毫无违和感的选角是怎么回事？Mark的扮演者就是《僵尸之地》的那位，他看上去果然像个无力的宅啊，小受Eduardo的扮演者不就是新任蜘蛛侠么？还有那两位胸大无脑的英俊兄贵，其实他们俩的扮演者是一个人。

11.《僵尸之地》也是一部好片。

12.说到选角，Justin Timberlake，让他演免费音乐分享的发起人，这是导演在本片中最大的一个吐槽。

13.《南方公园》S14E04里,Wendy怒斥Stan为什么不把非死不可的情感状态一栏改成恋爱，跟本片那段戏同步率破表，连台词和语气都一模一样…
.
14.本片其实还算一部青春片，就算他是亿万富翁，他的生活和情感世界，其实跟普通大学生差不多，这部电影侧重的的还是人与人的交流与沟通，而非how to be a billionaire。

15.You're not an asshole ,you just trying so hard to be
  
16.所以说，Mark创立的不是非死不可，是寂寞。

17.最后，强烈要求，把本片顶入明年奥斯卡最佳影片的候选名单中去。

(感谢六楼更正影片细节)

《社交网络》，一部急风骤雨般的电影。它似乎在模仿着主人公的成功之路。让人喘不过气来的急速上升之后，Mark Zuckerberg，facebook的创始人，史上最年轻的亿万富翁，不过是个住在租来的房子里的26岁年轻人。

那天在离Google总部不远的电影院看这部电影。片中当Zuckerberg决定将当时的the facebook推广到Stanford时，全场欢呼。我忽然有种感觉，好像自己正生活在世界的中心。而那些因为某个想法就能改变世界——改变我们认识世界的方式——的奇客们正坐在附近某幢房子里猛敲键盘。他们是这个时代真正的先锋，因为在网络上发生的一切，比任何其他的技术革新都能更快速更深入地影响我们的日常生活。

可为什么让作家，电影人，媒体抓住不放的单单是Zuckerberg，而不是Yahoo, Google, Youtube, Twitter…的创始人和CEO？也许是他们的发家史太波澜不惊了吧，不像Facebook几年来不断在官司和关于网络隐私的讨论中挣扎。《社交网络》的故事也正围绕着直指Facebook原罪的两场官司，在听证会和凌乱的过去间跳跃闪回。Zukerberg到底有没有窃取Winklevoss兄弟的创意？他是不是有意背叛自己最好的朋友和合伙人？就像《社交网络》的编剧，大名鼎鼎的Aaron Sorkin所说，Facebook早期的故事囊括了艺术作品中恒久不变的主题：友谊、忠诚、嫉妒和背叛。在鲜明的时代感之下，它其实有着19世纪现实主义小说的影子。

Zuckerberg是个让人捉摸不透的人物。他的动机不明，似乎永远躲藏在密不透风的语言背后。Sorkin给这部电影奉献了异常凌厉的台词。词句与词句的短兵相接，往往比拳打脚踢的动作场面还过瘾。大卫·芬奇似乎也回到了他拍MV的早期时代，剪辑快速利落，一扫《本杰明· 巴顿奇事》的故作深沉。在这样的节奏下，每一个人物似乎都被卷入了难以阻挡的漩涡中，每一个人的道德和能力都一样接受审视。如果Zuckerberg是个混蛋，那么与他对簿公堂的人也都得为自己的平庸付出代价。

一个“混蛋”与他周围人的关系始终是这部电影的中心。其实，让Zuckerbeg的故事变得引人入胜的不仅仅是那些争端，而是那些争端在Facebook编织的巨大社交网络的笼罩下形成的反讽意味。Facebook之所以比Google更能引起话题，是因为Google旨在改变我们接触事物的方式，Facebook却直接插入了我们的人际关系。不论科技的发展达到了怎样的程度，人与人之间如何共处都是一个社会所要解决的最基本的问题。Facebook的横空出世似乎扰乱了很多东西。当一个人动不动就能拥有几百一千个“好友”时，朋友到底意味着什么？当人际交往越来越变成单方面的展示与观看时，我们是不再孤独还是越发孤独？

Zuckerberg拥有五百万个“好友”，他最好的朋友却在起诉他——这部电影随处可见这样的黑色幽默。对于这样一个略显阴暗的故事，它甚至都有点过于好笑了。

无奈，这就是我们这个时代的史诗。讽刺正成为唯一可信的时代精神（相比起纯情和悲壮）。《社交网络》一方面似乎在反省，可在某种程度上，它与它试图呈现的对象如出一辙，终将成为一个巨大的影像制造机器的一部分，超高速地记录、展示人类的历史。

今天，Zuckerberg会坐在黑漆漆的戏院里看着几年前自己说过的话被另一个自己念出来。我们或许也会面对那样一天when we are taking the picture even before the event has happened.

五星，完整的五星，镜头演员场景戏剧张力无一不美，奥斯卡叔叔正在冲着此片遥遥招手。好到看完之后感触超级多的我发自内心的觉得这么美的电影拿来写成基评太浪费了。。。但是，小羊君，介于最近两个礼拜我都没有时间跟你social，所以对于你饥渴的需求，我会想办法满足的XD。


咳咳，说正事。这部电影在我的电脑上显示2小时整，倒数第二句字幕，是“Eduardo的和解条款内容保密，他的名字重新出现在facebook的发行人一栏中。”

这是神马？这是神马！到此为止，mark哪怕把面前那台电脑的F5刷烂也是于事无补的了。我们的老祖宗对于这种情况有一句博大精深到只需要七个字就能提纲挈领的老话，那就是——床头打架床尾和。

让我们来看看这对……额……mates，究竟拥有哪些基情时刻：

开场，mark跟波士顿妞儿分手，被咬字含糊不清的萌神mark昵称为小华的Eduardo一路狂奔【误】过来，前三句台词是“你跟你女朋友分手了？”“因为你写在博客里了”“你还好吧，我特地过来看你”。这三句台词意义有多么深远呢？我们从这寥寥几个单词中能够得到的信息包括：小华非常关心小马是否单身、小华密切关注小马的博客、小华非常担心小马的精神状态、小华想见小马，此时此地。
——别人我不知道，反正我绝对只会对自己疯狂暗恋的人才能下这么多华丽的小心思啊~挖鼻

之后小马创建facemash，基于的计算公式来自小华的石油预测公式。——注意，这位帅哥刚刚用这个公式赚了30万，而mark小盆友扬起他傲娇的小脸任性得近乎讨打的说了一句“人家要人家一定要人家现在就要”，小华同学就认命的把此等黄金公式直接写在窗户玻璃上了。
——不要说mark没心没肺啊，人家其实心里暗爽到一直舍不得擦，哪怕因为这个证据facemash被抓住关掉还要记大过哟~【误】

面对小马在博客里把女生比喻成家禽，以及之后所有的得罪人的异想天开的不符合他理念的作为，小华永远都是事前提醒警告，未果之后支持到底，小马失败了蹲在门口等着他安慰他听他发牢骚，小马成功了笑中带泪做他坚强的后盾和提款机。

小华是小马的原始投资人，拿自己辛苦打工存的钱替mate开网站这种事情怎么听都像两个人在养孩子啊……老公负责金钱支持老婆负责教育培养什么的……啊扯远了。继续说回投资的事，注意一个细节：小马说要买个服务器扩展业务，两百多块，小华呆了一下，微有些心疼的说：买吧。小马接着说：我已经买了。
——小马花起钱来的理直气壮直接让我联想起LV专卖店里将男盆友压榨至最后一滴血的妞们。。。

小马的facebook之所以能发散出去落地开花，是因为他们把网址发给了正确的人：拥有无数美妞资源的哈佛精英凤凰俱乐部成员。而他们的EMAIL是怎么来的呢？……我们的小华在冰天雪地里一边被逼着脱衣服一边拿聪慧的头脑玩命换来的。
——靠，忠犬如此，我都要忍不住感动得哭了。

他们连搞妞都在同一个公共厕所，隔壁间，中间就一块上不顶天下不落地的小木板。
——所以你们是有多想听对方OOXX的销魂声音。。。

小华第一次带小马去纽约谈生意，整个感觉就像头疼的老爸在带孩子——还是七岁八岁狗都嫌的内种死小鬼——但是我们的小华？他无怨无悔的继续带他去了下一家。

sean第一次出现，各种魅力四射。小华非常不喜欢他，why？因为小华发现，小马被他迷住了。
——所以小马只能是你一个人的。。。唯一的。。。盆友，是吧？

小马被sean勾引去加州创业，小华劝阻未果。他干了什么？用鞋底狂抽这个变心男的大耳瓜子么？不，他只是拿出了自己的18000塞到面无表情连谢谢都不打算说一句的傲娇小马手里。而且从之后的叙述中我们可以知道他甚至做好了全部亏掉的打算，就为了身边这个死geek一个暑假能包一间带游泳池的别野玩理想玩得很爽。
——这是什么？请跟我一起唱，这~是心地呼唤~这~是爱地奉献~

之后小华辞掉大有前途的实习一路转机转车淋得像只惨兮兮的小落水狗内样跑去加州看小马，打开门的瞬间看见sean，基本上那个表情跟半路杀回家撞见老婆出轨的中年危机男有得一拼。

为了引起小马的注意，小华甚至不惜冒着搞垮公司的危险冻结facebook账户。他在电话里含泪呼喊“老子都是为了你”的时候（还穿着美好的紧身小内和皱巴巴的衬衫），我已经彻底沦陷了。

作为facebook的CFO，小华说他不懂怎么修改个人感情状态所以一直显示是单身……恩，我们都会相信这个理由的。

小华和小马隔着电话大吵，下一秒，小马说“I need my CFO”的时候，小华马上跟女友分手，半夜直奔小马的怀抱。【这里真的没有误，而且I need my XXX这个句式是不是好眼熟。。。简直成了暧昧向CP表白专用句了，sigh。】

之后，变心的小马骗了小华，伤心的小华告了小马。之后呢？之后他们彻底翻脸了吗？之后sean插足成功了吗？之后他们因为相爱所以相杀了吗？不，我们看到的只有结尾的那句话：“Eduardo的和解条款内容保密，他的名字重新出现在facebook的发行人一栏中。”

——猫吃鱼，狗吃肉，奥特曼打小怪兽。就像所有的童话故事所昭示的那样，有情人最终拥有了一个和谐美好彼此吃定对方一生的大结局。至于保密的和解条款到底写了些什么？为什么要保密到连传记电影都不可以提？我真的不想吐槽说那很可能是你们终于拨开云雾见青天跑去扯了张结婚证书。

全剧终。
————————————————————————————
本人补充：后来回过头去又看了一遍，再次发掘一个萌点：（你根本就是在萌每一分每一秒每一帧吧！）

两个人的律师对簿公堂，小马的律师抖出了小华虐鸡的故事（BTW这个故事超级天真的，不论是当事人还是提出处分的学校还是其他美国人的态度都让我觉得太可爱了），重点是，小马的老辣律师说这个事情的时候，虚掉的背景里可以看到小马很无力的伸出小手阻拦了一下下，还帮对手辩护。。。（都在打官司了还是不想伤害他啊~）

然后小华发飙：你自己还不是拿facebook在美术期末考作弊！

然后律师小姐提醒：你刚刚跟我说小马作弊了。

小华说：我才不会呢。。。好朋友才不会互相出卖呢。。。opps【然后是小盆友一不小心踩死了小鸡的内种激萌表情】（你也不想伤害他是吧~~只是脑子啊始终不灵光啊~~）
————————————————————————————
羊君补充：　我觉得这个片子好像现代版的陈世美啊！！！还有他从纽约去加州找他就算了，导演一定要通过淋雨这种场景么？！洒狗血啊太明显了！！两个人在屋里吵架，小华说我在纽约每天工作14个小时我图神马啊？！小马说，那你拉来钱了么？！这时候我真的是忍不住了啊！！！这太像出轨的妻子对挣不来钱却勤恳的老公说的话了呀！！！！
　　
　　后来两个人在谈合约的时候，小华多少次望着窗外回忆啊，神马大冬天的谈人生谈理想啊，就算腿都感觉不到了也不进去啊。。。还说神马我是你唯一的，唯一的，唯一的朋友啊！！！
　　
　　以及小马第一次收到双胞胎兄弟的信的时候小华问他，你有没有神马要跟我说的？真的没有么？ （他应该说：yes，I do。。。么）
——————————————————————————————
一茶同学补充：爱德华发现被耍气急败坏找到office被肖恩羞辱离去，之后小马克对肖恩几次三番重复，你不该对他这么狠。本人其实是从这里感觉到他们的神情厚爱地！
　　
　　再发挥一下：肖恩因吸毒被抓的时候马克为什么不在场？他告密的亚。为的是把肖恩剔除，这样爱德华才开心啊。结果呢肖恩卖掉了股份等于退出三角恋，成全了青梅竹马的保密协议的说（啊我真的不想把小马设想的如此腹黑啊。。。虽然他于无声处突然歪嘴笑一下的表情真的挺腹黑的= =）

电梯转载：
http://movie.douban.com/review/4466804/?start=100

专业关系，看电影的时候脑子就在一直转，碰巧最近好几门课都讨论了这部电影。胡乱写点笔记，所谈法律问题没有任何立场，仅供学术讨论。


先说电影故事里的两个案子。

双胞胎告Mark剽窃，确切地说是idea-theft，因为他们觉得这么一个社交网络的主意是他们想出来的。但尴尬的是，idea这个东西法律上是不怎么保护的。知识产权只保护具体的idea的表达(expression)，而不是一个抽象的想法。简单地说，知识产权是一种垄断，如果你对一个东西拥有著作权，别人就不能随便用了；如果抽象的idea也受到保护，那就相当于要控制别人的思想，是不现实的。双胞胎的问题就在于，他们只有这么一个想法，而正如Mark所说，他没有用他们的代码（程序代码在知识产权保护范围之内），因此知识产权不保护他们。
如果不能直接适用法律条文，idea只能通过合同来保护。好莱坞影视业有很多这种情况，比如路人甲觉得自己想了一个特别好的点子可以拍成电视剧或者电影，去找制作的人说了这个主意，人家不搭理他，结果过了两年出来一个电影，他一看，这不是我说的那个么？然后就去打官司。因为没有实实在在的故事大纲或者剧本，这个只能算idea，于是只能告人家盗用他的想法。但问题是，好莱坞的制作人创作人员一天到晚见到无数人给他们讲这个讲那个，他们能记住谁说了什么吗？到底他们是不是用了别人的点子没给钱，还是独立创作的巧合？
如果没有书面合同，比如双胞胎和Mark就没有签合同，有一种叫隐形的口头合同(implied contract)。它要求：1，一个提供idea，另一个有兴趣使用这个idea（比如，如果听完／看完这个idea，觉得好，就买下来——要有这么一个意向），双方都明确认识到这一点（不能一个人想卖，另一个根本不想买）；2，一个人的确用了人家的idea——这里面包含两个要件，一个是substantial similarity，两者要非常相似，另一个是access，就是说做出这个跟你的idea很相似的东西的人必须接触过你的idea，不能是人家自己想出来的，那叫巧合。
电影里Mark明显接触了人家的idea，但是双胞胎的构思跟facebook的相似性有多少，是他们在deposition当中争论的焦点之一。Mark认为双胞胎构思的只是一个哈佛校友网站，非常内部，而facebook的社交作用远超出这个主意。另外，双方是否就使用这个idea建立网站的事达成共识，也是个争议点。一开始双胞胎的律师纠结Mark如何回应双胞胎、究竟说了哪几个字，就是为了这个。如果Mark明确表示他要按照双胞胎的思路建这个网站，就相当于他们有一个口头协议。而收到双胞胎的律师信之后，Mark咨询了一个3L，给双胞胎写信提出相反意见，其实就是说，你们的idea不好，我看不上，你们的事儿我不干了（虽然这里的情况特殊，Mark并不是购买idea，而是替他们开发这个idea），试图撇清关系。
我们上合同谈判课的时候教授说，其实双胞胎最大的失误在于没有让Mark签一个书面协议——开发网站，外加保密和禁止竞业条款，尤其是他们的爹有律师，这根本不算什么。要是他俩多个心眼儿，搞不好世界上就没有facebook这个东西了。
从纯法律角度讲，双胞胎要打赢这个官司很悬，但正如最后那个junior associate所说，陪审团会很主观，所以和解是最好的办法。

然后是Eduardo的问题。我对美国的金融法不是很熟悉，具体稀释股份是怎么操作的也说不清。但他们敢光明正大地这么做，一定是合乎明文法律法规地，何况Wardo自己也签了协议。但他还是可以告告试试，因为美国法有一部分是追求衡平的，也就是说要追求一定的公平正义。其他股东的股份一点损失都没有，Wardo一个人的受到那么大的影响，明显是不合理的，是有失公平的。而且，幸好我还记得上学期的公司法，抛开CFO的身份，Wardo是公司股东，公司的实际管理人员对他有信赖义务(fiduciary duties)，应当为他的最大利益着想，而不是坑他一笔。电影描述了半天Wardo如何无怨无悔地给Mark出钱、支持他，就是为了证明，后来Wardo的遭遇是明显不公的，应当在白纸黑字的法律条文之外予以一定的衡平考量。
但是，我写着写着想起来，公司法里面有一个非常可怕的东西叫做BJR，business judgement rule，基本就是说，对于公司管理层（比如董事会）所做的公司生意上的决定，即使最后损害了股东的利益，股东也不能轻易提起诉讼，这主要是为了鼓励运作公司的那些人敢于冒更多的风险，多做交易，推动经济发展，而不必担心万一决策错误被股东告了要赔个倾家荡产。如果股东告董事会，董事会拿出BJR这个挡箭牌，股东必须举证推翻它，比如说做决定的人明显吃里扒外损害公司利益，或者欺诈，或者重大决定没有正确告知股东。
总而言之，我觉得Wardo的赢面比双胞胎那个案子要大，尤其他要赢真的就是只需要同情就够了，Mark都没什么可辩驳的。所以最后他们settle的钱一定很多。


另外还有戏外的一个法律问题。

这部电影是有关真实人物真实事件的，而虚构成分又比较多，很容易引起原型人物的不满。在好莱坞，拍真人事件的电影经常要拿到一个real life story right，征得本人同意，使用人家的人生经历，并且进行改编——事实上花钱买的主要是两个东西，一个是从本人这里得到的第一手资料，另一个就是让你篡改人家人生经历的同意。
我们在讲电影合同的课上讨论这个问题，大家都觉得Aaron Sorkin不太可能是打电话给Mark Zuckberg说我要这么这么写你，Mark必然不会同意，况且电影上映后Mark也真的是为了挽救自己的形象东奔西走。
但是TSN为什么可以不经本人同意就这么写呢？为什么Mark不告他们呢？
第一，Mark Zuckberg是公众人物，通常越是名人，real life story所受的保护就越少，因为你是名人，你的人生经历有很多属于公共事件，是公共范畴里大家可以随意使用的素材，就好比你想拍开国大典，是不用去找毛家人要许可的。
第二，这个原因是我推测的。Aaron Sorkin声明电影剧本是根据书改编的，那本书有没有获得Mark的同意我不知道（我猜也没有），但是中间经过这么一道手续，“真人真事”的背景就打了折扣，尤其是书本身对真实事件做了很大改动，基本构成了新的作品，电影剧本可以尝试逐步脱离跟real life story的关系。不过他实实在在用了人家的名字，这是逃不掉的。可是呢，参考第一条原因，公众人物的姓名权保护并没有路人那么严格。facebook的商标权基本是一个道理。
第三，如果Mark要告Columbia，具体的损失很难量化。他本身那么有钱，这一部电影对他的经济打击能有多大呢？大家不还照样用facebook？（不能用的也不是因为这电影不能用的。）至于精神损失，真的，没有陪审团或法官会同情身家60亿美元的26岁男子，鬼才管你幼小的心灵是不是受到伤害哦。
第四，也是最重要的原因，他缺这点钱吗？他完全可以自己出钱拍10部《阿凡达》级别的电影歌颂自己。如果他真的那么无聊。
像他年纪轻轻就那么有钱的坏处就是，跟任何人较真都只能是掉价。所以他只能上上Oprah，捐捐钱（如果他足够不要脸可以试试找Columbia报销这笔钱），去SNL跟诋毁自己的帮凶见见面。

电影相关的还有很多其他法律问题，我实在没法全都分析。这几个只是最近跟人讨论比较多的，又懒得写论文。内行欢迎讨论，外行就看个热闹吧。

美国的中期选举刚刚结束，在水深火热的加州eBay前任总裁梅格•惠特曼豪掷1.4亿美元去选州长，还是失败了。虽然这哥们是IT起家，心中还是有个政治家的梦想呀。其实呢，想改变世界，有时候做你最拿手的就可以了。
这个片子是芬奇叔叔最新力作，在我看来是本年度最佳电影，没有之一，超越inception, avatar等等等等。没有炫目的特技只有漂亮的镜头，最重要的是讲了一个真正的好故事。这在我们这个时代太少见了……看电影之前我想这片子跟纪录片似地有啥好看的，开头结局不都知道了吗，可是芬奇叔就是芬奇叔，故事讲的悬念迭起一波三折，实在是好看极了。里头还有帅哥若干算是福利了……
看完电影后又把原著的书accidentally billionaires找来一口气看完了，地摊小说看的就是爽。然后上网八卦一番接着有了全新的认识。电影当然跟真实的是有一段距离的。只说电影。有人说这片子是当代公民凯恩，讲述了创造背叛友谊孤独blabla,的确是。可是我由衷的喜欢nerdy兮兮的Mark Zuck,那快的跟子弹似地语速让我倍感亲切，看到网上评论说这是智商高的表现，我终于为我说话快找到一个无耻的理由……在trailer里看见的mark很像传统形象的典型nerd,尤其是在被甩之后回来疯狂偷照片那一段，真是亲切不已。我是典型的智商控……然后在trailer里sean parker说 this is our time，的时候，看看mark的眼神，已经从最开始的游移不定变得狡猾奸诈了。这种枭雄似地神态怎能让人不爱啊，毕竟这是一个成王败寇的时代。
讲回电影本身，很多人说mark扮猪吃老虎，阴了双胞胎，Eduardo和sean parker一把，可是有很多细节也许不一样。Mark在打官司的那一节提到过，书上讲的也多一点，他觉得双胞胎的Harvardconnection 只是个哈佛版的世纪佳缘……而在这时电影里演的比较出彩的一段，双胞胎的律师在问mark话，mark根本没理他，转过头盯着窗外寂寞的说，下雨了。律师爷爷说do I deserve your full attention, mark很实诚的say no. 其实这里也许就是在说，他一直觉得双胞胎的主意并不值得他全部的注意力，所以他一拖再拖，至于为啥不直接就拒了他们呢，很简单，双胞胎是来自野猪俱乐部的，哈佛最高级的俱乐部，罗斯福等等都是那里混出来的，对于mark这样一个典型中产阶级犹太背景的孩子来说，根本不可能进入那里，而mark一直很想摆脱自己的nerd形象，试过加入phoenix可惜不得门道，有这样一个机会，他觉得自己没有什么理由不理这些完全是另外一个世界的人。毕竟，谁不想往上走一把呢，只关注技术的nerd是geek,不会成为CEO。
至于到底有没有偷他们的主意，仁者见仁，以mark自己的经历来看，在高中的时候编的那个可以推荐给用户喜欢的音乐的软件（豆瓣电台）和后来在哈佛编的coursematch,都是典型的web2.0产物，我不会奇怪在这两者基础上的人会有创建SNS网站的想法和能力。就算真的偷了，也没人在乎，毕竟这个世界只有winner笑到最后，何况双胞胎其实啥也没干白得6500万刀，多赚呀。
说到改变世界，作为普通人的我们，童年都有change the world的梦想，后来慢慢长大发现能坚持不被世界改变就好了。回过头来看一看，也许哪天世界就在不经意间被自己改变了。比起加州州长，facebook对这个世界带来的变化要大得多。 作为一个在science领域混饭吃的人，我不得不承认technology的进步对这个世界带来的影响要大的多也快的多。（当然后者建立在前者基础上，可是有时候离得真的忒远）10年前我家没有电脑，10年后网络可以告诉我想要的一切(当然不能帮我发papar) 第一次接触web2.0是豆瓣猜觉得很妙，想出这个的人很聪明可是这也都是水到渠成的事情。
除了说技术，这片子既然叫social network就不能不提社交，其实还是很有意思的。Harvard这样的IVY学校其实等级很森严，你来自什么样的家庭就跟什么样的人混，那些final clubs没有邀请信是进不去的，所以那里还是一个被盎格鲁撒克逊白人精英统治的地方，片中双胞胎兄弟所在的野猪俱乐部是等级最森严的地方，会员几乎都是蓝血贵族家庭出身，双胞胎的爸爸是白手起家的花街精英，所以他们也是后来才被招募。而中产阶级的家庭孩子像mark或者Eduardo是基本没有可能混进去的，当然他们现在牛B了他们的小孩应该有机会了……phoenix这样的俱乐部他们是有机会的，也要自己相当牛逼了。以前年少无知的时候我曾经无数次很诧异为啥那些年轻人要这样自甘其辱的拼了老命的进入这样的地方，比如著名八卦电视剧gossip girl里面那些人心甘情愿的接受别人的颐指气使，后来才明白，在这个世界，connection太重要了。对这些人来说，要想往上走，必须要付出小小的代价，雪地里罚罚站，养个鸡什么的算啥呢，生活比这残酷多了。可是凭个人努力始终只能达到有限的地方，要突破，就要靠天才了。Mark靠自己的天才打破了这一壁垒，他显然不再在乎phoenix或者野猪。
而片中比较搞笑的地方还有，双胞胎的哥哥反复提到他们是Harvard gentlemen，不能去告别人，刚开始说出来的时候影院一阵大笑……可是真实情况是，印度人不愿意纠缠下去了，双胞胎一命把mark zuck告到了底，并且在得到了赔偿之后，Facebook的市值在微软注资之后又涨了，他们认为facebook隐瞒了市值，要继续告下去。所以说啊，gentlemen什么的都是虚的，涉及到切身利益的时候，谁都是赤膊上阵。而根据我看见的资料，电影中一脸委屈的小受样的Eduardo也不是什么善茬，当年facebook在加州辛苦打拼的时候他在纽约歌舞升平，然后还总不去签字公司发展明显受阻，估计也是惹怒了mark。而他们两人现实中也并不是best friend. Sean parker在电影中很欠揍，实际上这哥们也挺冤枉的，用别人的话说是如诸葛亮一样鞠躬尽瘁该做的都做了最后被一脚踢开了……所以说呢，谁都不是无辜的。而有趣的地方是Mark在电影里被甩了受刺激了做出来脸书，而真实生活中呢，他的女朋友一直到现在都是大二时交往的哈佛同学，一个华裔女生。这又印证了片中的asian and jewish的组合哈哈哈。
这部电影里的每个演员都好的有如XX灵魂附体，尤其值得一提的是mark最后那个等待刷新的寂寞的眼神，不说了，你们都懂得。
电影的配乐很精致，镜头相当漂亮，除了公认的划船镜头，还有几个慢镜头DVD版里面没有，有一个是Erica的眼泪，我印象更深的是双胞胎跑去找校长前红领带和绿领带翻飞的镜头，太皮里春秋了。真赞。大卫芬奇就是大卫芬奇。
电影看得相当激动人心，再次产生不做点什么人生很遗憾的想法。new york times上的评价很有趣，说年轻人看完都很激动，觉得天才改变世界什么的，年长的人看完都比较忧心现在年轻人的道德水准。Thank god,我还是年轻人。
最后的最后，mark无奈的说 I was drunk, angry and stupid…and…blogging, 接下来，他就改变了世界。这么看来，世界还是有些美好的。