逃出白垩纪

6500年前的白垩纪，没有蛇吗？草丛里，一点危险都没有。小女孩靠在石头边几个小时，没有小虫，小蛇。微生物也看不到。草丛边，是非常安全的。

因为他们两个人知道，这个白垩纪没有危险。

这是拍戏。

我想，我在一个陌生的地点，都有警惕心。导演怎么没想到呢，心如此之大吗

这两人哪怕有一点危机感，都行。一点都没有。太不真实了。

真是超级烂片。

2023美国科幻片《逃出白垩纪》，又名《65》，全球累计票房5574万美元，定级PG-13，豆瓣评分4.6，时光网评分5.0，IMDb评分5.5，于2023年3月31日引进国内上映。

2023年还有拍出来这么烂的院线电影，真是令人失望，如果是流媒体网络电影倒还不会这么失望，因为流媒体电影普遍弱于院线电影。

影史确实是缺少人类大战恐龙的科幻片（《侏罗纪世界》《侏罗纪公园》都是和平和谐主题），可是总不能搞成和人类一模一样的外星人大战恐龙吧，外星人不仅说英语，连衣着服饰都和人类一样，这是哪门子外星人啊。时空穿越题材那么多，穿越一下不行吗，为何要设定为外星人呢？观众期待的是人类大战恐龙好吗。

本以为是人类大战恐龙的大爽片，没成想却是两个人一把枪的超小格局，动作戏全是小打小闹，大场面完全没有。

为了节省CG特效成本，多数场景是暗夜场景。CG特效很一般，全片没诞生令人过目不忘的特效画面。

开篇过快，观众还没回过神来，男主已经迫降地球了。剧情简直弱到爆，可以说几乎没什么剧情。全长才93分钟，从片长也能看出来这是一部小打小闹、没有诚意的电影。

片尾强行往两个人见证小行星撞击地球、白垩纪生物大毁灭这个历史事件上扯。最后一幕展示了撞击事件后远古地貌到现代的变迁，似乎要给观众一种史诗的大片感觉，而此时我只会说“什么玩意啊”。

豆瓣评分4.6，时光网评分5.0，IMDb评分5.5，国内国外观众都在用脚投票，群众的眼睛是雪亮的。

亚当·德赖弗人高马大，不适合动作戏，演演动作戏幅度不大的《星球大战》就行了，在本片中的动作戏表现一团糟。最要吐槽的是那把枪，一看就是飘轻的道具枪，亚当·德赖弗的持枪动作很假，没演出来那么大一把枪的重量感。

片名《65》故弄玄虚，哗众取宠，其实是公元前6500万年的意思，这个片名让我想到了另一部类似命名的电影《史前一万年》（《10000 BC》）。

看到这个主题的时候，脑子里面就想到，大概率又是背景音乐声音突然放大，吓一下，营造紧张的气氛。果不其然，看电影过程中背景音乐一惊一乍，完全没有道理的惊吓靠着使用背景音乐的声音大小来衬托，剧情什么的可以忽略了。

就挺烦毫无内容的一些电影，好像关于恐龙的题材，除了惊吓，吃人，就没有其他的方向了。跟侏罗纪公园比这个片子是真的菜。全片下来只记住了飞船烂了，有恐龙，就这样

简单概括：依托答辩

（以下记于2023.4.9）

1. 今天细查 发现是我微博连点过两赞的电影.

2. 半小时了 除了一个脚印和小恐龙 正主们都没出现啊！

3. 不是我说 这片子也是有够难看的.

4. 像这种烂片 更适合我喝醉了看.

5. 最后小女孩猎杀不知名龙 已是全片最大高潮 配着星球摧毁.

（烂到字数居然都没有达标）

白垩纪的树要大好多，场景不像白垩纪。对主角是哪个星球来的也交代的不清楚，影片最后一次行星撞击地球，从威力上看是科学界普遍认为的那次毁灭地球的撞击吗？好像不像。

影片比较成功的是一种观点，人类可能是从其它星球来的一种生物。来了以后改变了地球。影片最后的字幕彩带是那个意思。

电影从整体来看拍的还可以，还是有一些紧张感，特效做的还行。演员表演也还好。就是剧本还是弱一些。