电锯惊魂6

个人认为是电锯惊魂系列最精彩的一部（或之一），证明了大火系列的剧集水平并非是递减的。

从关卡设计、残忍程度的把控、压抑的氛围、对谜题背后隐藏人性的窥探、整个影片的架构设计多个方面来说，完成度都是很高的，从cult片稍微上升到了正统影片的艺术水准。

如果说第五季的粗糙就如同生涩拙劣模仿着John的探员的谜题水平，那么这一季就是John死后回魂的操作，还是一贯的神般的作风，细致、优雅、留下一条活路的同时又带着没有退路的残忍。

影片最后几分钟精彩的点太密集，饱经世事的妈妈不忍心杀死杀夫仇人，因为他同样是某个人的丈夫，而未经人事的儿子却非常果断地拉下了死亡拉杆；探员虽然行事粗糙，但终究是交出过差强人意作品的天赋选手，竟然在无预设生路的情况下破解了John的反捕兽夹机关，而且解法让人觉得在意料之外又在情理之中；影片最后的彩蛋里，阿曼达在知晓探员会害死自己的情况下偷偷告诉小女孩不要相信她的“队友”，也解释了后期为什么警方那么快就锁定了他。

人性的挣扎和绝望，特别是那种知道自己要死而只能听着死神脚步一点点靠近的那种感受，非常清晰地传递到了，让人看得很畅快。

个人觉得唯一的不足，就是作为cult类型片，开头的割肉场机关姿态过于出格，有点让人无法保持艺术审美的距离去看待，而是会不由自主地代入到同类被虐待的情况之中，从而产生恶感。（相比于此，第五季的开头机关反而更好，因为摆钟镰刀放下来开始大幅度挥舞的那一刻，艺术效果已经拉满了）

似乎这一部的导演是前五部的剪辑师，应该是积累了不少经验，也有自己的想法吧，可以说这一部为SAW系列打了一针强心剂，以致于它还能继续苟下去，六季过去了，我依然愿意点开下一季，它功不可没。

约翰.克莱默的逻辑，可能有人觉得荒谬，有人觉得其实发人深省很有道理。 　　 但是即使他的逻辑是正确的，那么他就应该杀人吗？ 　　 如果他的逻辑是正确的，那么他为什么还是不应该杀人？ 　　 是评断别人的生死，他没有权力去评断别人的生死。 "任何人都没有决定别人生死的权力，无论那个人多么十恶不赦。” 　　 就像克莱默抓保险公司的老总威廉.伊斯顿的理由，克莱默认为：伊斯顿的错是他用自己的价值观评断并且决定了他人的生死。 　　 可是克莱默自己不也是一样？他一直在评断并且决定别人的生死。 （只是他和伊斯顿依据的逻辑和标准不一样而已。）

那么，谁的标准是对的？为什么？

什么样的标准是对的？谁来决定什么是对的标准？ 　　 如果克莱默认为自己的标准是正确的，所以伊斯顿就应该受到惩罚。伊斯顿一次次做了恶的选择，所以伊斯顿应该死。

那么伊斯顿当初决定其他人的生死的时候何尝不是一样？伊斯顿同样认为自己的逻辑和标准是正确的——按照policy拒保。 　　 认为自己正确/正义，认为别人错误/低等/恶不应该存在，是一个多么危险的概念。

希特勒屠杀犹太人的时候，觉得自己在肃清这个世界，消灭不应该存在的人；恐怖份子觉得自己的行动是伟大光荣的“圣战”。文/化/大/革/命一泻而下的时候，他们也觉得自己在铲除不应该存在的东西。 　　 这世界上做下多么恶劣事情的人，都认为自己“正确”的。恐怖主义哪一次不是认为他们是正确的，是在做伟大光荣的事？

"正义" 让我觉得可怕和畏惧，而绝不是热血沸腾。

我没办法反驳克莱默的逻辑和标准正确与否，因为这是我没有想明白的东西：正确和错误的标准是什么，善恶的标准是什么。

于是我想，无论其他人做什么事，多么的不道德，或者多么坏的人，都不应该被克莱默评判他该生或者死。 至于谁应该评判我不知道，但是不是克莱默。不是某个认为自己正确就要用自己的价值观去决定这个世界的人。 　　 我讨厌替天行道这种词语。 　　 依靠法律或者因果报应去惩罚在某些我们认为的坏人身上或许也不是多么靠谱的逻辑。但是，人类用自己的几千年历史找到了法律，法律应该是的最不坏的途径了吧。绝对不是某个个人去“替天行道”。 　　 没有人有替天行道的资格。 就我所知那些自以为替天行道的人似乎所做的都是擅自评判并且伤害别人的人。

--------------------------- 这篇漫长的影评只想表达一句话：任何人都没有决定别人生死的权力，无论那个人多么十恶不赦。任何人都没有权力决定任何一个人的生死。甚至其他。

我们必须明白我们没有资格去评判和决定。 难怪美剧里常常说No judge.

（我的价值观算是蛮消极的，不想承担改变世界责任，觉得大多数人自以为是的改变都在让这世界变得更糟，所以我是尊重它的自由发展那一类。很消极。

---------------------------------------------------------

至于，我没有想明白的东西：正确和错误的标准是什么，善恶的标准是什么。

所以我只能尽量少把别人归为错误，少自以为自己正确；尽量尊重差异，尊重别人的存在。

而善恶的标准，是尽可能的善。自由的边界是不去伤害他人的利益。

----------------------2017年更新-------------------------------------------------

关于恐怖份子为什么觉得自己的自杀式袭击是圣战↓↓，

只能说，中东本来就是一颗裂纹丛生的玻璃球，

在最近的一个世纪，我们大家一人一份力，把它彻底给玩碎了

而现在，我们每个人，都可能被那满地的玻璃碎渣割伤脚底。

//www.zhihu.com/question/26396888/answer/43702896

经过45两部的相继低迷后，6开始有了些反弹，编剧大哥多年潜伏后终于熬成了导演。影片的开头菜就分量十足，称肉游戏让人看的触目惊心。胖子选择的是肚子上的肥肉，黑妞则选择了一条手臂，残酷的游戏里要想赢取胜利，选择成为了关键。

如果说5是对之前内容的补充那么6就是结合之前的故事进行更一步雕琢，也就是找空子钻。早已仙逝的竖锯老头被每个导演不断丰富着他的过往，而这个开始有点“神化”的形象留下的遗物也成了这部作品展开的线索。死了还能这么折腾，竖锯老头怕是成了影史上最聪明的杀人狂了。

再说竖锯老头的遗孀吉儿，前头还劝着老头回头是岸，后头为了完成老头遗愿，完全一个要入电锯门的节奏，最后也化身游戏终结者正面直刚二叔。往往说出game over这个台词的都得到了杀人大法，再下一部里都要“大开杀戒”，看来遗孀的故事还要继续。当大师姐阿曼达对二叔霍夫曼说想看他玩游戏时，隐约能猜出二叔最后要悲催，导演给的提示太过明显。按设定上来说，二叔是违背了竖锯老头最初的杀人精神，可二叔却依然奉命老头的遗愿，这也是一个bug，他完全可以提前单飞吧，或者你都死了我干嘛还听你话。而竖锯不愧为电锯门门主，为了二叔他也早已留了一手，看来也是对二叔的再一次考验（竖锯考验人考验上瘾了，考验完了大师姐再考验二叔，下次考验目标不知道会不会瞄准他老婆）。让人意外的是导演不仅折腾竖锯老头，早已魂飞天际的大师姐也被抓出来折腾了一把。原来竖锯老婆流产的罪魁祸首是大师姐，而二叔早已将一切看在眼底，并以此要挟大师姐杀了治疗竖锯的医生，这不是要欺师灭门吗再来个借刀杀人，看来电锯门内也存在门主之争啊，这样说大师姐反而是被二叔害死的。而找出这条线索的是通过一个眼镜大波妹记者，这个眼镜大波妹就一个打酱油的，她的游戏内容居然是看着他哥哥go to die。她哥哥是个医保公司的头头名叫盾哥，因为利益关系害死了很多人，也因此得罪过竖锯，经过一系列对话后，竖锯表示不差钱，死了也要给他好看，然后竖锯真的死了他真的就被报复了。这些受害者们都有着共同的特点，就是害过人，矛头直指美国医保政策，其政治隐喻不言而喻。通过一系列的选择让医保盾哥得到了自我救赎并且深刻的认识了自身的错误。然而最终选择他生死的却是他曾经伤害过的死者家属，所以玩游戏的并不是他，他只是个被玩的，在他选择了下属们的生死后，他的生死同样也由别人来选择。可见电锯门保持着他们一贯的宗旨:维护正义惩恶扬善，并且自己不动手。竖锯仙逝后，二叔当了掌门，显然二叔的理念与前门主不符，当二叔以一个上位者的姿态尝试着主宰着一切时最后却被师母给pk了。二叔毕竟作为电锯精神的继承者，求生欲望强烈，急中生智后逃脱了枷锁，结局时裂嘴二叔的怒吼想必要卷土重来，二叔和师母的仇也算是结下了。真正的高手是不会亲自动手杀人的，当二叔被发现时动手杀了三个FBI就注定着和门主间的差距，虽然杀几个人时手法干净利落处理的更是心细如针，但和门主的云淡风轻还是存在着差距。顺便吐槽下，FBI这么弱鸡的吗，一个个送人头的角色。

总的说，saw6还是比较合格的作品，血腥暴力外更存在着对当时政治的影射与反驳。故事也足够的精彩，虽然有诸多的bug，比之45有余，比之12不足。