我唾弃你的坟墓

影片女主一出现，男性凝视就将她紧紧吸住，打量，评论，意淫。于是女主的个人存在马上就在这种目光下跌落至一片单维度的性载体，于是她的社会功能只有被男性玩弄或者等待男性玩弄，也就是说，她的存在状态只得由男人决定。 影片中的暴徒们并不是不懂法律或者激情作案的野蛮人，他们有计划有分工，并且在社会的另一些场景里，他们能表现出理智冷静、顾家、懂浪漫等美好的品质，只是他们却没有一点儿对女性痛苦的想象力。我想这种想象力的丧失也普遍存在于我们所生活的大环境之中，从丰县到唐山，从82年的金智英到金福南sha/ren事件始末，女性的痛苦在各时各地都上演着。 片中女主将那些男人对她说的话反施其人之身，利用私刑酣畅淋漓的完成了复仇。而现实中，去填补那些缺失的道路还任重道远。

我唾弃你的坟墓 (2010)

6.6

2010 / 美国 / 惊悚 恐怖 / 史蒂文·R·蒙若尔 / 莎拉·巴特勒 杰夫·布兰森

看完电影，我一直告诉自己这样的片子，不过是在抒发复仇的快意，然后揉和了情色和暴力的一个美国式的快餐电影，根本不用纠结于其中情节逻辑，只用明白主题是女孩被侵犯了，然后回来以暴制暴血腥报复，然后欣赏情色和暴力的画面就好了。但最终，看完这部电影，印象深刻的除了胖子被乌鸦啄空的眼睛，警长血灌瞳仁，另外一个被盐酸泡烂了的脸，让我觉得更加挥之不去的是几个男人这种临时起意的恶意，是那么难以想象。

让我很在意的，是这样的片子在逻辑上说不通的地方，无论是五个男人对女主的侵犯和后来的毁尸灭迹，还有女主的复仇，都让人觉得除非这个地方是法律真空地带，否则双方都不能可逃脱。抛开这个让我很在意的逻辑死穴，抛开法律的约束，即便是说犯罪者自觉可以逍遥法外的情况下，光是讨论几个男人这样临时起意的加害一个女人，事后还要毁尸灭迹，这样的恶意已经膨胀到让人触目惊心了。

用自己的心理去揣测别人的想法我早知道不行，但没有办法理解和不能想象还是觉得隔着一段距离。人的自私、唯利是图、目光短浅、损人利己我尽管有时也觉得匪夷所思，但与这样的恶意相比不可同日而语。看有影评人说几个男人有个自我说服的过程，他们单方面地说服自己女的来到乡间就是为了“找乐子”的，而且那个女的也放开放，当我在看电影的过程中，除了为首的男的在湖边钓鱼时这样评价过女主，此后并没有丝毫看出这样的痕迹。我只看到了女主在他们进屋时苦苦的哀求，只看到她痛哭流涕，只看到他们无端地折磨她从中取乐。特别是后来警长的加入，让我对这样的恶更觉得毛骨悚然。当女主唯一可以求助依靠的人，居然变成了向她施暴的人时，那种无助比肉体上的痛楚更让人绝望。几个男的，只是为了一逞自己的色欲，凌辱、拳脚相加、强暴，最后甚至要毁尸灭迹。这种已经不是那种激情犯罪，不是那种一时糊涂，而是那种根植心中的恶念，那种毫无怜悯，视他人为草芥的残忍，让我觉得和原本想象中淳朴的乡间风格格格不入。

第一次知道这部电影是在大学时候，那时候天空蔚蓝，阳光明媚，仿佛处处鸟语花香，身边的人们是那么单纯，生活是那么美好。所以看到别人看这部电影，我觉得有点太重口味了。是啊，那时候的我依然相信人性都是善的，为什么要拍要看这样的电影。

后来大学毕业很多年了，自己也终于见识到了这个世界残酷本质的一鳞半爪。终于认识到，社会真的很复杂，世界没有小时候想象的那么纯净。也慢慢开始怀疑，这个世上到底有没有真正的公平存在。立场、利益、力量，往往是这些在主导人们的言行，指引人们的方向，而不是梦想或信仰。

弱势群体受到压迫和欺凌，实在是多到不要再多，本质都一样，不同的只是表现形式、程度，以及我们是否选择了视而不见。我看到片中女主被强暴，何尝没有看到自己以及我们太多普通人的影子呢？弱势群体被人欺压，无论是求饶装可怜，还是奋起反抗，都不起作用，似乎看到了援手，以为逃出生天，却没想到天下乌鸦一般黑，“官官相护”，只落得更凄惨的境地。真是不忍啊，这也是为什么我永远也不想再看一遍《伊甸湖》。我真的要感谢片中女主被凌辱时的那一幕黑屏，就像我们受到不公正对待后的一次睡眠，能够让我一次次欺骗自己，在第二天伪装成一切都安好的样子。

而电影的后半段，真是一场通透爽快的只属于若是群体的狂欢。仇恨的种子已经种下，只要条件适宜，仇恨便会茁壮成长，给予弱者以力量，最终让弱者品尝到复仇果实那最极致的美味。人，归根结底还是很脆弱的存在，总有落单的时候，大部分时候也都顶不住一记棒球棍。或许会有人诟病这部电影太过血腥暴力，但那一抹血红，不正是复仇果实最好的调味吗？看到精彩之处，之前的种种憋屈苦闷，在影片花样繁多的报复手段中被毫无保留地释放出来，我只觉得整个人都在颤抖热泪在眼眶徘徊，无比爽快，酣畅淋漓。

当然，暴力并不是解决问题的唯一方案，更不是最好的办法，当弱者被逼无奈只有此一途可选时，其实也是我们每个人都不想看到的。更多情况下我们看到的都只是弱势群体吃着哑巴亏，亦或是完结自我的生命以逃离一切的不公。而在这种时候，我无法去质问他们，为什么不能如同片中女主一般徐徐图之最终大仇得报，为什么不用对方的鲜血浇熄怒火而是惩罚自己和亲人。毕竟电影终归是电影，而现实永远都是现实。

只愿世界更加美好公平；愿弱势群体不必忍气吞声抹眼泪，强势之众莫要颐指气使耍权威；愿人性的光辉照耀世间的每个角落；愿世上不再有痛也不再有恨；愿明天会更好。

看到很多评论都提到原版，没看过，所以没法比较。 很多网友抱怨此片色情部分不如这个，暴力部分不如那个之类，搞不懂，这个片子本意是要拍色情或者暴力哇？ 如果说暴力，那还能沾一点边，如果说到色情，就不理解了，一群人轮奸一个人，居然会给人色情的感觉？想想都会不寒而栗。以前看朱迪福斯特主演的那部《被告》（是叫这名吧？），她被轮奸的场面没本片这么恐怖，但已经让人心头发冷发颤，更不要讲这部片子里那种叫天天不应叫地地不灵的绝望之感，作为观众，我看到这种场面就跟看《斯巴达克思》里有一集一个奴隶被凌迟来娱乐众人的感觉差不多，只觉得恐怖跟愤怒。 所以，觉得色情不过瘾的，不应该来看这种片子。另外，此片女主被强暴的场景渲染得恰恰好，该挡的地方都挡了，该表现的也都表现了，如果快进的话，就会感觉后面复仇的场面够不上暴力了。 不用跟电锯比谁更暴力，这片的暴力比不得很多电影，但恰如其分，看的时候复仇的快感比单纯的血腥和花样繁多的杀人方式带来快感是不同的。 这种代入感就跟纯粹卖血腥有区别。 至于一个女孩子为什么要去那么偏远的地方，不被强暴才怪，这种想法就算了，那么多社会新闻里那么多女孩子被强暴，也没见几个是因为位置偏远不懂自保的（《被告》的女主不就是在众目睽睽之下被轮暴的吗），这种恶性事情要发生，跟地点时间没有好大的关系。这种为强奸犯找借口的说辞真的狠恶心。 这片也没什么女权，但凡一个还有血性的人，在遭遇巨大凌辱面前，不奋起反抗那就枉为人，男的做这个是很有英雄气概的，女的做这个也没什么奇怪。 在电影里以暴制暴真的很爽，因为现实生活里这往往不可能。当前中国社会里，N多小女孩被强奸被迫卖淫事件都能冠以“嫖宿幼女”这样搞笑的名堂，有几个强奸犯受到该有的惩罚了？走法律途径，你就等着被憋屈死，以暴制暴的下场就是让自己送死，所以只能意淫一下了。 复仇这种主题经久不衰，也是有社会心理共识的。在这种乱世，最好祈祷自己不要成为受害者。