天地大冲撞

科幻片美国1998

主演:伊利亚·伍德,瓦妮莎·雷德格雷夫,摩根·弗里曼,罗伯特·杜瓦尔,蒂娅·里欧妮,乔恩·费儒,莉莉·索博斯基,詹姆斯·克伦威尔,多格雷·斯科特,马克·摩斯,德雷克·德·林特,马克西米连·谢尔,朗·埃达德,劳拉·伊内斯,玛丽·麦克科马克,理查德·希夫,布莱尔·安德伍德

导演:米密·莱德

 剧照

天地大冲撞 剧照 NO.1天地大冲撞 剧照 NO.2天地大冲撞 剧照 NO.3天地大冲撞 剧照 NO.4天地大冲撞 剧照 NO.5天地大冲撞 剧照 NO.6天地大冲撞 剧照 NO.13天地大冲撞 剧照 NO.14天地大冲撞 剧照 NO.15天地大冲撞 剧照 NO.16天地大冲撞 剧照 NO.17天地大冲撞 剧照 NO.18天地大冲撞 剧照 NO.19天地大冲撞 剧照 NO.20
更新时间:2024-04-11 05:00

详细剧情

  “毕德曼慧星”正朝着地球飞奔而来,给人类致命一击。当局紧急行动,研究出一个最佳方案——由宇航员坦纳(罗伯特·杜瓦尔 Robert Duvall饰)驾驶“弥赛号”飞船飞往慧星,把预先准备好的核弹放置到慧星上面引爆,以令它化成碎片或是改变轨道。坦纳英勇地完成了任务,却发现并没有取得预期效果。慧星碎成了一大一小两部分,向地球步步逼近。  当局迅速采取最后的行动,用“诺亚方舟”计划保住包括人类在内的一些地球物种。这是一个秘密的地下庇护所,只有少数的人可以在这里避开大劫难,等灾难散尽后方重建世界。较小的那部分慧星已经撞向地球,引发山崩地裂,一片世界末日的景象。而跟随其后的大慧星给地球带来的毁灭程度,将远远超乎人们想象,力挽狂澜的人类进入了倒数时刻。

 长篇影评

 1 ) 一起离开吧!人类

《天地大冲撞》 个人观影随笔,非正经影评 作为一部灾难片,我觉得他什么都有,但是什么都差点意思,我不知道这么说有没有人有同感?用今天的眼光来看,不管是特效还是创意其实都已经过时了,我是硬着头皮把它看完,我感觉2000年左右是电影技术的分水岭,之前的很多硬科幻片跟2000年以后完全是两个时代的水平,好了,先不说画面之类的差距了,毕竟这是没有办法的事情! 看电影的时候我有想到两部电影,一个是非常有名的灾难片《2012》,还有就是以前看的《忧郁症》,我觉得在表现,人性方面,这部电影并没有找对点,虽然也有表现人性在面临生死抉择时候的各种理性和非理性,可这些情节跟彗星撞地球的主剧情总感觉有种割裂感,比如女记者跟他父亲之间的感情线,最后两人一起拥抱一起离开,拍的不错,但是跟发现彗星的巴金斯那条线完全没有关联,后面又开始拍飞船撞彗星的轰轰烈烈,三条线并驾齐驱,直至分道扬镳,这是我的理解!而在这方面做的非常牛的就是2012,整条线都是围绕着新纪元开启前的灾难,每个人的动机有着千丝万缕的联系,而且灾难场面,表现人性善恶,一个都不能少的同时还保持了完整性! 另外,我刚刚提到的电影忧郁症,就是一个比较小的角度,一样的设定,星球相撞是用来展现忧郁症内心世界的工具而已,《天地大冲撞》里的人物鲜有表现细节的,感觉马上就要撞了,没时间解释了,快上车,大场景大局观反而削弱了电影的,所有人都在开车,为什么没有人买船呢?新闻里都已经说了,小的石块没法解决,会撞到海洋某处,大的宇航员们有办法试试,这么重要的信息,好像总统也不是很重视,导演只是拍了他想拍的,只能说平平无奇! PS:1.为什么俄罗斯宇航员没有机会跟家人Face time? 2.摩根弗里曼已经是上帝了,在片中更是比奥巴马早了10年当选总统! 3.伊利亚·伍德(指环王)好水嫩,而清纯可爱的女伴竟然是《大开眼戒》里开放的小萝莉! 4.这彗星明显就是冲着美国去的,911已经不是最严重的恐怖主义了,因为威胁范围扩大到了全宇宙!

5.虽然说了电影不算精彩,不过最后竟然眼睛有点湿润,那不是感动,我只是被煽动了,一定是!

 2 ) 煽情有理

又一部煽情的科幻片——请允许我在流着泪看完影片之后如此形容它带给我的最直观强烈的感受。彗星撞地球本应该是它最大的噱头,但正如影片结尾被炸成流星状的另一半彗星温柔划过天空一般,视觉特效、情节逻辑、内容科学性以及灾难本身的震撼都统统成了转瞬即逝的精彩,它们完全被故事中更出彩的人性特质所掩盖。如果说来者不善的彗星和危在旦夕的地球是此片的观影兴奋点,那么承受应对它们的故事主角就是将兴奋点转化为高潮的关键。

科幻片导演们从来都不会做到彻底的残酷或者善良,他们更擅长将故事变得复杂而纠结,绝望又温情。所以,我们并不惊讶地在《天地大冲撞》里看到了只有少数人牺牲而绝大多数人存活,我们的地球仍有希望这种治愈无比的结局。哪怕只是在艺术作品里做大胆的想象,人们终归还是不希望地球毁灭人类绝迹的惨境出现。

影片以科学家因公殉职开头,绝望的基调就此奠定。就在我不解其他人该如何知道彗星即将来袭的消息时,故事又转向了政治丑闻的挖掘和掩盖,或许是没看明白,我个人认为这是影片中比较突兀的部分,即使这种安排是为了表现女主持人前后心路历程的转变,也有偏离主题之嫌。一番莫名其妙的权利交锋之后,人人自危争分夺秒的避难拉锯战终于开始。

女记者升格为女主播报道灾情,宇航员以身赴职,总统掌控全局。每个人都希望被拯救,残酷的筛选规则却迫使人们不得不保持平静和理性。与其被灾难狼狈地夺去生命,不如漂亮地自我终结,这是母亲的选择。手握与女儿的合照站在一家人曾经嬉戏过的海滩迎接死亡,这是父亲的忏悔。放弃被选中资格的少年,最终在进入“方舟”的前一刻奋不顾身地返回寻找同样年轻的妻子,这是爱情的力量。女主持人将唯一的生存机会让给曾是竞争对手的无助的母亲,并最终选择投向隔阂许久的父亲的怀抱共赴死亡,这是释怀后的勇气。最令人动容的是几位宇航员的牺牲,他们几乎没有过多的犹豫和取舍,就一致认定撞击剩下的那部分彗星,让自己连同彗星的片片尘埃一起散落在有着他们挚爱的人的大地上,并最终赦免更多的人和地球于毁灭的重殇。

在灾难面前始终渺小的是人类的无能为力,但超越自然威力的,是人性的力量。为什么只有在生死抉择的危难时刻,人们才能潇洒地放弃曾耿耿于怀,念念不忘,折磨自己许久的人生负累,为什么我们不早让自己活得坦荡通透,这也正是人性的复杂所在。自始至终的豁达明智非常人所能企及,经历过痛苦的沉浮与挣扎,领悟才更显难得深刻。正因如此,在电影结尾我们看到了种种来之不易的,今非昔比的,令人动容的感悟与抉择。这是人性光辉的体现,是结局的破土而出,是煽情的合理编排。

何为煽情?煽情并不是一味地叠加感人至深的场景和台词,煽情也不是万劫不复的悲剧。它的目的在于赤裸裸地展露过所有冲突、伤痛、无奈、挣扎之后,凸显来之不易的新生和希望,使所有复杂的情感一齐迸发,并最终制造出让观者含泪微笑的效果,《天地大冲撞》做到了。

 3 ) 试考证该彗星的编号

国际天文联合会(IAU)下属的小行星中心(MPC)负责管理小行星、彗星的发现和观测。按照彗星编号规则,我们可以为电影中这颗彗星进行编号。

电影中的彗星是抛物线轨道,因此不是短周期彗星。短周期彗星编号的首字母是P,其余都用C。包括长周期彗星和非周期彗星,一般笼统说非周期彗星。

彗星编号有两种。所有彗星,确认其发现后都授予临时编号。短周期彗星在经过足够的观测后,会授予永久编号。因此,我们这颗彗星只有临时编号,不会有永久编号。

临时编号由以下部分组成:表明彗星类别的字母,发现年份,发现所在的半月(每半个月用一个字母表示),该半月内的序号,发现者名称。比如,彗星C/2007 N3 (Lulin),表明它是非周期彗星,发现于2007年7月上半月,是这半个月里发现的第3颗,发现者是鹿林天文台。需要注意的是,代表半月的字母中,I跳过不用。A代表1月上半月,B代表1月下半月,以此类推,跳过I,最终用到Y,没有轮到Z,一共使用24个字母。

电影中的彗星发现于1998年5月10日,是5月的上半月。因此彗星编号前面是C/1998 J。那么它应该是第几颗呢?这需要查一下1998年5月的实际的彗星编号情况。

我去查了MPC公报(一般每月出一次),当年5月初发现有彗星C/1998 J1 (SOHO),最初观测日是3日(严谨起见:这期公报是11日发布的,可以99.99%认为最初报告的日期早于10日)。然后再就是16日最初观测到的C/1998 K1 (Mueller)了,它已经是5月下半月。所以10日发现的电影主人公应该是J2。

因此该彗星的编号为:

C/1998 J2 (Wolf-Beiderman)

这是全称,后面的名字部分可以省略,简短地说C/1998 J2也是可以的。

话说回来,即便电影中的彗星发现日期比J1早,又能如何呢,我们既然是为一颗虚构的彗星授予编号,也只能把它排在所有真实彗星之后。即便真实的情况是当月上半月发现了15颗彗星、一直排到J15,我们也只能用J16。

彗星彗核分裂以后,较大的碎块是可以分别编号的,但这个我没研究过,留在日后。

彗星毁灭以后,首字母要变成D。因此电影结束时,编号应变成:

D/1998 J2 (Wolf-Beiderman)

 4 ) 与《世界末日》相比

与另一部同样彗星撞地球题材,上映只晚两周的《世界末日》相比,这一部主角戏份缺失,小男主、宇航员、女记者三者极度缺乏呼应,让人抓不住主线。情节起承转合也过于生硬,比如宇航员们决定掉头返航撞向彗星,地球的第一波受难怎么影响了他们的心理斗争?交代完全不够。灾难影响全世界,灾后重建只有白宫,略显虎头蛇尾了,3星不冤。。

 5 ) 与《世界末日》相比

与另一部同样彗星撞地球题材,上映只晚两周的《世界末日》相比,这一部主角戏份缺失,小男主、宇航员、女记者三者极度缺乏呼应,让人抓不住主线。情节起承转合也过于生硬,比如宇航员们决定掉头返航撞向彗星,地球的第一波受难怎么影响了他们的心理斗争?交代完全不够。灾难影响全世界,灾后重建只有白宫,略显虎头蛇尾了,3星不冤。。

 6 ) 选择中的选择

    其实这部片子从击毁慧星失败,才算真正开始,至少我是这么认为的......
    不知从什么时候起,尊重人性尊重生命已成为衡量这个国家或社会先进的一个标准。但是当无法用现有的人力挽回从天而降的空难时,为了人类物种的延续,不得不进行残酷的选择,也是自然界优胜劣淘汰的选择方式:从整个地球选择出100万人进行自建的地下的诺亚方舟。
    选择的法则中有一条,普通公民超过50岁以上的,不得进入方舟。有多少正值壮年的人会因为这一条失去自己至爱的双亲(如果这个人被选上的话);说来大众对选择法则是默认的,只是,这太让人心酸了:一个父亲在剩下的日子里试图挽回与女儿之间已经破裂的亲情与信任;一个母亲在失去丈夫后孤单的最后日子里,捐出自己珍爱的收藏后自尽;一个少年在方舟入口与父母和妹妹诀别,去找自己所爱的人(她们一家都没被选上),也正是这名少年发现了慧星;那个女记者在最后关头把机会留给平日很不和的竞争对手,一个带着孩子的母亲......
    就在要撞击发生的10小时时,执行任务的五名各方面的专家发现了新的机会也许可以击毁慧星,但如同一部电影应该设置的情节那样,选择这条路就必须牺牲自己......
    影片在继续不停地上演着选择,每个选择都是生离死别,在决定着自己的生死;扪心自问,如果是你的话会做出什么的选择?
    是啊,我也在问我自己......

    面对排山倒海而来的海水,紧抱的父女、拥吻的夫妻、继续开报的老绅士;在冲向慧星的飞船上,每个人通过屏幕与家人的道别;加上每个人的选择--这或许是这部影片最写意的表现,难道不是吗?当现在的人们面临这种事情时,影片所表现的应该是最美的、最好的一面了。尽管如此,我还是泪流满面;或许因为是我太容易被感动,也或许是因为只有在影片中才能看到这种选择......

 短评

伊利亚·伍德、莉莉·索博斯基这小对真甜,未成年结婚,棒。女导演拍的,照顾了女性,现在很多科幻片还不如这个片子。1999、2000年左右,学校录像室有放过,没去看,后来再看是很多年以后了。

5分钟前
  • 内陆飞鱼
  • 还行

其他都还好,就是有一点。总觉得海啸撤离路线堵车了人就在车里等死不往地势高的地方走或者干脆呆在地下防空洞之类的设施里(总之就是要尽可能求生存吧),就很不符合人的求生本能…而且撤离得也太晚了,既然想要活下去,有可预测的灾难不应该早点走嘛。自杀可以理解,逃亡可以理解,但薛定谔的逃生引出煽情看得我真是抓耳挠腮。Don't ever give up on hope!

8分钟前
  • 浮游剑鱼
  • 推荐

现在很多灾难片在人性表达方面远不如此片。

10分钟前
  • 郁殷
  • 推荐

小男孩后来成了指环王里的主角,那年头还不认识他呢。摩根佛利曼的总统太有感觉了,如果真的世界末日,有他这样的总统来讲话,民众安心不少。美国式灾难片的典型作品。温情,煽情,英雄。

15分钟前
  • 香水瓶
  • 推荐

现在看看90年代电影里的高科技3D电脑演示,真的是vaporwave啊。。。女版Tom Cruise。70年代秀的老爸做NASA指挥官,很期待他来一句dumbass

17分钟前
  • 推荐

小学毕业典礼上放了这电影,囧的是,初中升学典礼也放了这部,就为了这个,我就给个力荐吧…………(喂!)

20分钟前
  • 🥯˶╹ꇴ╹˶🥯
  • 力荐

我:”1998年的电影啊,为什么是个黑人总统?“;爹:"让人知道电影里这个事情根本不可能发生"

23分钟前
  • 吴明士
  • 还行

虽然有 FREEMAN虽然有 JAMES HORNOR但还是挽救不了无聊的剧情

25分钟前
  • 林 寶兒
  • 还行

如果我没有被选中,你我相拥直到生命终结。

30分钟前
  • 科林
  • 力荐

依我看,《流浪地球》在某种程度上可以对标该片,若按“豆瓣评分”7.1,《流浪地球》我心中的分数是6.9,正好,因为我觉得《流浪地球》依旧离《天地大冲撞》哪怕还有一点点差距(说的当然不是特效和所谓的“宏大格局”),在片中,我能够清晰地感受到那种全球性的灾难氛围,这方面《流浪地球》没有。但坦白说,6.9是鼓励加成后的,若刨去,我认为仍旧不及另外一部《地心抢险记》豆瓣评分的6.7,就即便这哪怕的一点点差距也不是几年几部电影可以迅速追赶的,我们的科幻(电影)要学习的东西还有很多,要走的路还很长……

34分钟前
  • 鸮尘柳
  • 推荐

某几个时刻也感动了一把,但片子是比较俗,格局也小,都是美国人。煽情过分。科幻意味很淡,灾难太清。

37分钟前
  • Chris 一切由无聊开始
  • 较差

天啊,98年的老片子..开始很拖拉,但是从不同角度来展现人性在灾难面前是怎样的....效果虽然不完美,但这个片也算是佳作了

42分钟前
  • 澈黑
  • 推荐

当地球末日到来的时候,我会怎么做,说实话,我一定都不知道。非常喜欢父女俩站在海边看着海浪袭来的那段

47分钟前
  • 老几
  • 还行

工整清晰的左派灾难大片,影片所要传递的意识形态大致包含:1你无法完全彻底地阻止灾难发生;2某些不可预测的因素甚至会使拯救行动反而加剧灾害:彗星被劈裂后同奔地球而来;3左翼政府(黑人总统)和新闻媒体基本上代表了正能量,有时隐瞒信息也具有维护秩序的正当性。4知识分子为核心的救世主太空船小队关键时刻也敢于牺牲自我拯救人类;5自由主义价值观的记者和青年男女同样可为家庭或亲情而甘愿放弃自己的幸存名额;6从灾难中幸存是自己坚定意志主观能动以及包括他人牺牲等影响事态进程等多重因素共同作用的结果,没有谁可以靠一己之力扭转大局。7特定灭世大事下左派也必须承认不能人人平等,除了特殊贡献精英人才外基本不考虑五十岁以上的美国公民参与百万幸存抽签——最后这条让人肺部一紧。

51分钟前
  • 赱馬觀♣
  • 还行

发现很多明星年轻时的样子

53分钟前
  • 冬贝与9-13刺青
  • 还行

7.4分,看到热评里有人说《流浪地球》的质量处于《地心抢险记》和《天地大冲撞》之间,我觉得挺客观的。不吹不黑,都看过才有发言权。电影在灾难特效上下的功夫偏少,更注重塑造全球未日的氛围以及人性的选择。如果在现实中遇到这种事肯定是烧杀劫掠的居多,虽然电影里也以新闻形式展现,但主要还是刻意地表演一些心灵鸡汤给观众看了。

57分钟前
  • 初音喜气洋洋
  • 推荐

6.5/10 分。灾难不足,人性较多。作为普通观众,还是喜欢狂轰滥炸。所以,同样题材、同时上映的迈克尔·贝的爆米花《世界末日》票房大卖。呵呵。最大的问题,人性抵不过逻辑,人类拥有的原子弹,已经可以把地球都炸没了,还怕一小彗星吗。。。

58分钟前
  • Lonely
  • 还行

这种片子后来越来越多,我都不确定是不是看过 .....(2013 补:是没看过,但今天看了。普普通通,之前三星没错。)

1小时前
  • _
  • 还行

全片特效不多,但水準不錯,全為輔助情感,情感刻畫不錯,不過沒有逃生的緊張刺激劇情。電影中最偉大最寶貴的流星雨卻是全船宇航員自殺式爆炸拯救地球換來的被總統最後的話語感動Cities fall,but they are rebuilt.And heroes die,but they are remembered.We honor them with every brick we lay,with every field we sow,with every child we comfort,and then teach them to rejoice in what we have been regiven.Our planet.Our home.So now,let us begin.

1小时前
  • 愛德華艾爾利克
  • 还行

诺亚方舟还是存在的,当时看场面很震撼~特别是那个美女被海啸吞噬的场面

1小时前
  • 阿吉娃娃
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved