AI崩坏

AI是不会叛变的，就是人性会叛变人民。AI是不会叛变的，就是人性会叛变人民。AI是不会叛变的，就是人性会叛变人民。AI是不会叛变的，就是人性会叛变人民。AI是不会叛变的，就是人性会叛变人民。AI是不会叛变的，就是人性会叛变人民。AI是不会叛变的，就是人性会叛变人民。AI是不会叛变的，就是人性会叛变人民。AI是不会叛变的，就是人性会叛变人民。AI是不会叛变的，就是人性会叛变人民。

电影《AI崩坏》，导演，入江悠，演员有大泽隆夫，松岛菜菜子，三浦友和（大爷级别的老警察），6.0/10 程序猿桐木，本来一心推动医疗AI技术的合规应用，挽救妻子的生命，却未能如愿，随后十几年，该技术融入社会方方面面的应用和管理，在带来各种便利的同时，风险也在不断积累，提供底层数据库技术的IT公司HOPE公司，已经是一头巨兽。 旅居海外多年的桐木，回国接受总理颁奖，AI系统开始进入癫狂状态，自动把人的价值进行分类，不符合其标准的开始剔除杀害，警方怀疑桐木参与其事，就开始了一场线上线下的大追捕。 最后找到真相的，却是和智能技术无关的三浦友和饰演的警察大爷，AI的灾害最后终结在纯手工操作上。 AI本身是没有善恶情感的，既可以为社会提供大数据服务，也可能成为割韭菜甚至作恶的超级利器，我们今天就是处于这样的边缘。 昨天，和几个医疗行业朋友，说到智能医学的发展前景，目前每天产生的数据量大到难以想象，从中可以提取拟合的个人健康信息，既可以提升社会医疗健康水平，又可能被误用导致对个体的极大伤害，技术的发展，必须伴随伦理的更新。 日本导演驾驭这样的题材，真的不擅长，结构混乱，bug频发，看来，程序猿必须有一副好的身体，才能逃脱全城追捕。

−お父さん、どう思う?さっきの質問。

−人工知能は人を幸せにするか。

その題はこうやて言い換えることがいいかもしれない。

親は子供を幸せにできるか。

凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数

电影全程就是一个码农总能顺利逃离武器精良，追踪科技先进的日本警察，并黑掉警察高科技的追踪破案系统，成功抓到大魔王，拯救全人类的故事。没有叙述结构，没有正常电影逻辑，镜头拍摄混乱，强行渲染全人类要灭亡的紧张氛围。两个小时的作品有一个小时在回忆爱情，一个小时在跑步，拖沓冗长，浪费时间。

如果说《1984》和《The Capture》太过于政治色彩和单一的“统治监控”主题，那么这部日本电影《全境失控》则以亲情为切入，试图回答：人工智能能否给人类带来幸福？

商业电影总免不了happy ending，电影的末尾依旧是试图用AI对人类做出优劣筛选并决定生死的大反派伏法，慈父最终救回孤女。

也虽然说大道至简，很多牵扯到人类未来命运的宏大命题，比如核武、人工智能、基因工程等涉及到复杂科学伦理的问题，其实都可以简单成一句话，但是本片结尾的这个类比并不让人满意。人类是否应该创造人工智能vs父母是否应该生育子女，这个类比太过于乐观和理想化，并且答非所问。

因为，人类畏惧的并不是人工智能的“智慧”本身，而是畏惧没有人性的智慧。人类社会现有的制度、规则等完善程度尚且如此，究其根本是人性的不断对抗和妥协的过程和结果，那么就目前的情况，算法能够解决人性产生的问题吗？

人性需要规则的枷锁去约束，那么有人工智能加持的人性究竟还能不能受约束这是个问题。

如果有一天人类拥有了其人性驾驭不了的高等智慧，那么人类也终将毁灭于其拥有的高等智慧。

当然了，人类最喜欢也最擅长于自我毁灭。

努力了……但就表现力平平吧 这类主题，剧本设定就很重要 bug或者说槽点肯定是有的，不过不同作品突出的重点不同，表达清楚主题是主要目的 对人物性格刻画还是比较粗浅，最喜欢的角色无疑是西村悟（很大一部分得益于贤人的演技）。其他人，比如老警察，请这么大腕，也能感受到想借老警察一角色体现“人”的思考和意志的力量，但感觉还是欠了火候，意犹未尽的。男主也挺平淡的……好在大泽隆夫演技好 反派戏份也不算多，早就知道是谁了所以没啥悬念 片子看下来还是那些感受：最可怕的不会是AI自身，而是人心。 我们致力于创造和改进工具来改变生活，却轻视心智与道德对社会的影响力。是人的意志在操控工具，当思想变质，工具就会变成凶器。 反人类的，也都是人类。 目前为止还是害怕AI的发展，是因为对人心惧怕，电影里最惊心的一幕是婴儿被AI弄下楼梯，想到背后的意图就不寒而栗…… 电影技术方面就不说了，感觉成本也有限，各种场面啥的估计还挺花钱的，特效方面就比较简单就不和大片比了 前面部分看得挺无聊的，看到1小时30分左右开始觉得有点意思 这种电影主要还是探题值得思考，对我来说其他就次要