这部电影如果用成人的眼光来看,可能会感觉到很无趣,即使关于人类禁锢动物或者毁坏了动物的家园这种充满哲理的拷问,也没有多大的结果。
但是从儿童的角度来看就不一样了,片子一开始的马戏表演真的很好,现在的动物园很多,但是原汁原味的马戏团表演已经很难看到了,从动物们的表演来看,孩子们会看到可爱的小兔,聪明的小狗,笨重的大象,咆哮的黑猩猩,就这些就够孩子们快乐一天了。
然后,接着看,看到大猩猩的绘画,孩子们会好奇大猩猩也会画画,可能会激起学习绘画的乐趣也不一定。
看到小象和大象偎依在一起,孩子们会感觉到和自己妈妈在一起的温暖。
再看到大猩猩想自己的妈妈与童年,及动物们的出逃,孩子们会想到不要虐待动物,不破坏地球的家园。
这个电影不要一次看完,从孩子的视角一个场景一个场景的看,每一个故事都会给孩子带来不同的人生感受,你说是不?
2020美国真人动画片《独一无二的伊万》,根据真实事件和同名小说改编,豆瓣评分6.7。
本片注定口碑不会高,因为CG大猩猩形象太多了、早已见怪不怪了,以大猩猩为主角的电影有很多,CG大猩猩的造型几乎是一个模子刻出来的。CG动物说人话,插科打诨搞笑点,更是常见到没新鲜感的元素。这导致我在看本片之前的期待感就不高,而影片的实际完成度也不理想,影片整体较平,波澜起伏不大,剧情很简单——笼中动物回顾大自然的俗套故事。
本片由迪斯尼出品,不是院线电影,在Disney+流媒体上映。迪斯尼出品的电影在技术上不会差,本片中的所有动物角色都是CG的,如今CG制造的动物角色栩栩如生、以假乱真、非常完美,不过也正因如此才吊高了观众的胃口,因为CG动物角色已经视觉疲劳了。本片中的猩猩、够、大象、鹦鹉这些CG角色都多次出现在各色电影中,所以本片在视觉上没能给观众带来新鲜感。
本片在视觉上没有大的突破和大的惊艳,在故事线和情感线上也没什么可圈可点之处,虽然算不上扑街那么差劲,但是也没令人眼前一亮,我几乎是在平静和平淡中坚持看完了本片。结尾以图片的形式展示了故事原型——真实的大猩猩的真实经历。本片是将一个真实故事演绎成了奇幻拟人故事。
演技派的大猩猩,同时还是实力派的大猩猩,最为难得的是,伊凡的故事,竟然还是真实的。
故事是一碗半甜不咸的鸡汤,因为实在不知道要说些什么,或者说什么都想说点,结果成了一锅乱炖。
马戏,这门生意到了现在,好像越来越没有卖点了。毕竟训练动物,是一个漫长而未知的过程。
故事中的“男配”,对马戏应该是真爱。为此,他不惜和美丽的妻子分道扬镳。
甚至,他清晰的看到了动物们的“未来”。他为马戏奉献了一生,却只换回了动物们的“背叛”。
如果不是真爱,他应该不会选择“放手”。
只是动物们一心想着奔赴的“自由”,活生生演绎成了一场闹剧。
一门心思奔向的“森林”,只不过是一丛灌木而已。
原来向往的自由,只不过是另一个牢笼罢了。
而故事的结局,更有意思。
马戏团的生活结束了,但是无论是小象还是猩猩,都没有真正回到大自然。
话说,马戏团的生活和动物园的生活有什么两样吗?
甚至到最后,一向标榜自由的流浪狗也成功被“收编”。
那,当初的“自由”又有何意义呢?
说点题外的吧。
其实看过很多的报道,动物园的老虎放到大自然,只能活生生被饿死。长时间的圈养,已经让它们失去了动物的本能。
故事中的海豹,跟着一帮陆地动物“私奔”,究竟有没有考虑过,外面的世界真的适合一只海豹生存么?
根据同名儿童小说改编的真人电影《独一无二的伊万》(The One and Only Ivan)将在21日登陆Disney+,风格与水平基本与之前的《小飞象》差不多。这是因为疫情导致院线发行改为线上的又一部电影,但因为它属于家庭类影片,特别适合儿童和青少年观看,改成在线放映其实更加合适。特别对于加州人来说,目前依然只有汽车影院开门,带小孩坐在停车场的汽车里看电影实在不切实际。
《独一无二的伊万》其实是一部家喻户晓的儿童书籍,也是根据真事改编。故事讲述一只名叫伊万(Ivan)的银背大猩猩,与名叫斯黛拉(Stella)的大象和名叫鲍勃(Bob)的流浪狗等动物生活在一个购物商城的小马戏团里。因为居住条件有限,它们每天只有很小的空间活动,而且没有同类,也没有草坪和树林,只能对着牢笼彼此作伴。不过因为人类管理员对它们很好,几个动物也都习惯了这样的“演员”生活。伊万甚至凭借智慧开始学会了人类的绘画技巧。直到一只小象卢比(Ruby)到来后,伊万负责照料她,开始逐渐想起自己童年时在丛林里的经历,决定作一次英雄,计划逃脱牢笼,把卢比送回大自然。
可是这些无助的动物又能逃多远呢?特别是伊万与马戏团老板已经形成了如同儿子与父亲般的关系,让它也深感很不舍。与此同时,一场关于解救动物的争论也在人类社会中展开。
故事深入探讨了人们对动物的“囚禁”究竟对动物造成了怎样的影响。本片背后的真实事件中,这只大猩猩伊万从小就从刚果被逮来美国养作宠物,在主人的商店里被陈列展示了27年。最终在动物保护组织的帮助下,它获得了解放,被动物园收养。因为伊万从小与人生活,无法适应回到野生丛林,能在动物园里有更宽广的空间活动,与同类相伴,对它来说已经是最好的结局。甚至它最初在动物园都曾有很长时间不适应,依然习惯于孤独。
影片最吸引人的是配音阵容,著名影星安吉丽娜·朱莉(Angelina Jolie)为片中的雌性大象斯黛拉配音,但其实戏份不多;小童星布鲁克琳·普林斯(Brooklynn Prince)配音小象卢比,天真稚嫩的嗓音很讨喜;山姆·洛克威尔(Sam Rockwell)为猩猩伊万配音,可是因为猩猩说话很缓慢,反而没办法展示出 Rockwell的演技,声音听起来比较平淡,甚至令人昏昏欲睡;英国老牌影星海伦·米伦(Helen Mirren)为片中马戏团里的一只高贵品种的贵宾犬献声,声音和态度都拿捏到位,与另外一只兔子和一只鹦鹉并列成为片中最有趣的角色。#绝命毒师#(Breaking Bad)成名的老白布莱恩·科兰斯顿(Bryan Cranston)则出演马戏团的老板Mack,这个角色其实写得很古板无趣,没能给人留下深刻印象。
作为一部迪士尼以动物为主角的电影,动物毛发做得非常细致,真实感强,小兔子和贵宾狗尤其毛绒绒,让人想摸摸。且必然包含煽情的配乐,重视情感上的烘托与刻画,有很多令人眼眶湿润的情节。特别是对于小观众来说,片中的动物在特效制作下栩栩如生,并有很多对于人与自然的探讨,对于在家没办法上学的孩子们,是很好的寓教于乐机会。
理想很丰满现实很骨感的代表作之一。满脑子只有圣母,和不切实际的幼稚,没有一丁点对现实的敬畏。我想问,老头招谁惹谁了,为了猩猩,媳妇跑了,孩子也没有。可以说他是将猩猩当做了自己的孩子,照顾,培养。对于其他动物,也很有耐心,没有任何一点虐待。多年的养育之恩,吃喝拉撒,衣食住行,然而,却是养了个白眼狼。猩猩到底是猩猩,即便有人配音,即便只是特效,也只是猩猩,没有一点道德底线。本片最大的反派,是那只流浪狗。住在马戏团,看着马戏团的电视,可能是偶尔吃着喝着马戏团的食物,却还撺掇猩猩带着大家离家出走。怎么着,玩心在曹营身在汉呢?拟人一点吧,既然你有梦想,可以去追,但请不要受着别人的恩惠,还骂人家是傻逼,祸祸人家的家庭!
在看这部影片的过程中,有好几次内心都被触动了。伊万,鲍勃,等等,他们相互关爱,和谐相处,但他们被限制了自由,生活在囚笼之中。有句话叫“万物皆有灵”,动物和人类一样,他们也是有感情的,他们也有自己的生活方式,人类仗着自己的“本事”,去剥夺他们的自由和家园。电影中有一段看起来让人感触颇深,就是伊万带着大家逃出了大帐篷商场,来到了外面的世界,但是走过那片“森林”,对面确实街道。可以想象因为人类,动物们都失去了他们的家园(虽然这也是没办法,格局总是在变化),莫名的觉得很难过。想起去年澳洲大火,大片森林被烧毁,很多动物失去家园的同时,还有大量动物在火中丧生。其中,最典型的考拉🐨,他们可是澳大利亚的象征,但由于大火,他们的数量开始骤减。虽然伊万靠着画画,让大家获得了新生,但是他的表情看起来一点也不开心。
万物皆有灵,敬畏生命,爱护生命。
《独一无二的伊万》目前豆瓣与IMDb评分刚好都是6.7分,评价不高使得个人观感略好于预期。1.一部将有些悲伤的真实故事改编美化得像童话的电影;2.伊万在汽车影院观看的动画片是迪士尼1973年的《罗宾汉》;3.小象让我联想起《小飞象》,而小狗鲍勃则联想起《小姐与流浪汉》;4.动物们出逃、后面因人类抗议而送到“野外”的等情节联想起《马达加斯加》;5.片尾有彩蛋。★★★☆
自由和不自由是人类命题吧,无论哪种动物都没得选择,只是人类给自己一个看上去美好的结局
万物有灵 拒绝动物表演😢
因为是真实故事改编,所以加了半星。老白可不可怜?可怜,为了伊万孑然一身。看起来有些残忍,实际上也是讨生活的普通人。但是伊万更可怜,他是有智慧的生物,他被关在笼子里表演了几十年。绘画天赋帮助他成为了小镇明星,也帮助他重获了自由。伊万的晚年生活在野生动物园,毕竟他已经无法适应真正的野外生活了。比较套路的剧情,有点点感人。动物CG特效做得不错,不如《奇幻森林》,但比《多力特的奇幻冒险》好。寡姐配音的蛇和安吉丽娜·朱莉配音的大象都有掩盖不住的性感。
从小笼子到大笼子
就连动物,美国人也要赋予其自由
用动物的视角说「有些人类还是不错的」颇为无耻,回归自然不过是到更大的囚牢(动物园),人类的「动物保护主义」就像男性支持女性主义一样存在先天的逻辑死结,只能说如今的动作捕捉和CG技术已经炉火纯青了。
不知道是不是年纪大了,这样的片子我都能看得热泪盈眶!
“相信善良在你需要的时候总会出现。人类并不都是坏蛋,他们可能给你惊喜。”感谢人生中最美好的时光有你相伴。
太吃迪士尼的动物题材了,光一个炙热的眼神一个充满故事的背影,就足以赚人热泪,迪士尼就是有这种行云流水的讲故事能力,完美的代入感,舒适的妥帖度,何况还有无懈可击的CG技术,拟人化为了更好的了解故事,更丰富的表达真实背后的样貌,流淌出的生命之光和人类自我醒悟,都能在最大程度上得到关照与阐述,同时在残酷束缚和美好自由之间,攫取妥当的拿捏,让人不至反感又不自以为是,达到情感与大爱的平衡界点。最后想说,马戏团的牢笼换成动物园的边界,也是无奈之举,森林的消失,自然灾害的动荡,生态的失衡,动物家园的覆没,与其颠沛流离,不如筑墙保护,人类所能做出最后的悬崖勒马和及时补救,也都是电影所流淌出来的隐形议题,纵观全局,有光辉,有温度,有善举,有怀恩,能拍出来让世人看到与铭记,迪士尼就做了件有意义的事情。★★★☆
啊我太吃动物们这一套了,哭了好几次。画画儿和结尾Ivan拿花儿的原景重现哭惨了…但其实电影本身一般啦,有点硬编的感觉…ps,Ivan的面目建模真的,隐约有sam相(对不起哈哈哈哈哈
动物园当然比马戏团要好太多了,可以说一个天上一个地下,但还是称不上赎罪之地,毕竟动物园也是要卖门票的,顶天了算互利互惠。更何况片尾展现的辽阔只是美好的愿望,而彩蛋中的现实记录能看出来只是普通动物园那种方寸之地。占了就当自己的,让一点出来都能感动自己好久。
你只有有了“卓越”的技能,才有可能获得“自由”。不只是动物,人类社会也是这样的动物园。区别可能是,大猩猩靠“涂鸦”,人类喜欢靠“唱歌”。唱歌红了,能挣大钱,能“自由”。
全片拍的不如最后那几个镜头来的震撼。
歌曲好听。
难道不是白眼狼伊凡吗?
在人类并不坏的大前提下,何止动物的自由,整个世界都是和睦的,伊万凭借一副惊人的画作,很快搏得人类的同情,实现了自由意义上质的飞跃,却无从掩盖与记忆中野外的差距,看似一部能量很正的电影,实则是粉饰,人类占据的主动,无从变革。
没有深层思考
找不到共鸣
一般般吧,挺没意思的。有一种“开始了吗?结束了?”的感觉。要是能拍的和楼上的热评一半好我都给5星了。