我觉得是人都有忍耐心,女主竟然能忍受小孩这么久,也是服了,这么尖叫要是放在中国,我不打的你哭不出声,我就认你当爹,哈哈哈哈,我觉得小孩是关键,女主太圣母,男主不回家也是因为女主太狗血,明明男女主才是现实社会人,她却对一个假人这么好,还解密,拜托,我要是男主,今天天王老子来了也得把他关进车里,每天叫,自己动手自己弄吃的,不弄就饿死
最近随便看了几个片子,《生态箱》《环形无语》结果不知道是不是真的陷入莫比乌斯怪圈,看的我是一头雾水。
先分享一个看了1h40min没看出子午卯酉的一个片。
一对年轻的情侣,园丁Tom,幼师Gemma,一个种树一个育人。生计所迫,他们打算去看一处便宜的房产为日后结婚用。于是二人来到售楼处,在奇葩经理Martin的引领下,他们驱车来到了Yonder社区,然鹅,看房期间经理却凭空消失,随即察觉异样的他们准备离开,却在汽油用光后兜兜转转又回到了原地,无奈之下暂住9号房,接下来的几天,他们竭力试图逃离这个社区,但依然未果,直到收到一个任务箱,表明养大箱中婴儿便可离开,于是不得不开始了漫漫带娃路。带娃过程中却发现此娃儿实非凡胎,行为诡谲,天赋“异禀”。随着孩子一天天长大,Tom和Gemma也油尽灯枯,试图寻找出路的他们,越是靠近真相,越是不明真相。
全片节奏很稳,┗|`O′|┛ 嗷~~
(我的意思是说叙事不急不慢,包您看得云山雾罩)
刷了仅有的几篇豆瓣影评,对于此片还是不明就里,剧中有很多伏笔依然没得到解释,于是阿占找到了美国电影网Collider对片子导演Lorcan Finnegan的采访,读了之后豁然开朗,这里搬运来给各位老爷指点迷津。(原文为英文版,以下为个人翻译)
题外话先说在这里,看完这篇采访,您将不再纠结于剧中种种匪夷所思,如果不是导演自述,我们根本不会知道整个影片只是导演本身,噢不,导演伙同编剧,他们俩人单方面对喜鹊这一物种的公报私仇罢了。
下面上货!
记者:首先,能请您简述下关于本次故事的构思来源吗?
Finnegan: 我们08年的时候拍了一个短片《狐狸》,通过那次拍摄,我们有了一些想法,希望可以在新影片《生态箱》中进行更深刻的探讨。《狐狸》的故事发生在一个鬼宅,就是08年经济萧条时,爱尔兰涌现的那种空置房。经济萧条前,爱尔兰经济正处于凯尔特之虎时期,引发了大规模的建筑热潮。简而言之,就是有对夫妇被困在这种废弃住房中,鬼宅打破了他们正常的生活,后来这名年轻女子适应了新的环境并成功逃离鬼宅。很大程度上这更像一个超自然的故事,有点像爱尔兰民俗。
在拍摄期间,我们走访了很多房地产开发商,我们去体验这种又大又空的废弃住房,感受身处其中的玄妙,这让我们联想到社会契约,一个一个的社区把我们和自然分隔开来,舍弃了人类真正的群居生活,这使很多人感到孤独,仿佛被现实世界束缚,在社会之中挣扎,所有的这些我们当时只在短片中略有涉及,所以这次想从哲学角度,通过科幻而非超自然进行更深刻的探讨。
那时,我们有很多想法,我们就在想:如果某一栋住房会像量子陷阱一样周而复始怎么办?现如今的年轻人都害怕些什么?他们是害怕有巨大翅膀的怪物还是害怕日复一日重复枯燥的生活?害怕某些错误的选择会使其失去希望与梦想?亦或是害怕受骗而身陷囹圄?所以我们就创造了一个与故事有关的怪物,它可以代表消费者资本主义和所有的那些东西。那时,Garrett(编剧)和我正在看一个有关欧洲杜鹃生命周期的纪录片,它给了我们灵感创造出这种寄生状态,也就是最终影片里所呈现的房产经纪人这个反派角色或者说是这种反派物种。
记者:现在我们来聊聊细节方面。是谁特意创造了Yonder这个社区?
Finnegan: 就是这些怪物他们自己。他们可以提供人们想要的东西。很明显,人们想住好房子,可以远离喧嚣,还有足够大的花园,宽敞的房间等等。但因为他们不是真正的人类,不懂人类的情感需求,艺术需求这些人类所特有的东西,所以他们只能提供那些看起来似乎你所需要的东西,这很像个超市,但实质上毫无意义。在Yonder里,一切都变得微不足道。每间房都一模一样,颜色古怪,草坪也全是假的。Yonder里所有的东西都是“人”造的,本质上是缺乏人性的。当然,我也很希望观众对此能有不同的解释,你知道,有些人总是奇思妙想(哈哈哈哈……)
以我个人之见,他们与人类是共生关系,就像布谷鸟和芦苇莺一样。从世界伊始,这些怪物就和我们一起生活在地球上,也许他们在某种程度上是原始人类,并逐渐演化至今。对此,我阅读了大量关于这方面和外星人的材料,我觉得对于外星人的定义,要取决于你认为什么才算是外星人。不是所有的外星人都来自外太空。
记者:因为剧中小男孩模仿那个他所见到的陌生人的样子时做出的诡异举动,我也一直在想是不是外星人,所以是什么赋予你们灵感创造了一个那种样子的“人”呢?
Finnegan: 他们能发出这种类似喜鹊的叫声。那纪录片对我们的影响贯穿了影片始终。(哈哈哈哈…)当我们提到布谷鸟的时候,会想到他们与其他鸟类分享食物,而提到喜鹊,这些黑白相间的鸟实在是令人烦得很,他们发出可怖的叫声,尤其是一大群一起叫的时候。听起来叽叽喳喳,好斗又恼人。这也是片中这些怪物交流的方式,通过喉咙发出类似喜鹊鸣叫的怪声,而且他们也成群结队,数量惊人,可能有数千只那么多也可能更多(哈哈哈哈哈…)
总之是有很多,同时他们也可以操纵时间,就像爱尔兰民间故事中的精灵那样。在我们的第一部电影《无以名状》中,涉及到人们在林中迷路的现象。时间是可以被扭曲的,所以他们可以操纵时间和空间,就像物理学中的弦论。不同的现实会发出不同的频率,但他们叠加在一起,这也就是为什么他们可以令你迷失其中的缘由,就像是让你不停的在一处绕圈。
记者:Yonder实际是在哪里呢?
Finnegan: Garrett和我认为Yonder和真菌的形成类似。它们可以从类似纤维的物质中产生,最终变成人们想要的那种样子。这存在着一些类似孢囊的世界,比如说在地球表面附着着这样的孢囊,孢囊里面如同平行世界一般。如果你进入其中,无论怎么走都走不出来,因为你一旦进入这里,之前世界的规则将不再适用。
记者:所以当Gemma爬进人行道下面,是进入了另一个平行世界吗?
Finnegan:是的,但她本来是进不去那里的,就像身体里进入异物,身体的本能反应是排出这些异物。她本不能进入其他的那些房间,虽然她努力挤进去了,但又被挤出来了。所以说,当然只是我个人的观点哈,这些房子看起来都是空的,其实大部分都住了人。社区中的这些人都分属不同的平行世界,他们无法与他人交谈,倍感孤独,因为他们的世界一层层叠加,所以彼此看不到对方。
记者:在Gemma挤进不同的平行世界中,每一层的颜色都不同,您为什么想到要这么设计呢?
Finnegan: 起初只是为了区分每一层,后来是因为他们所居住的这栋房整体都是偏绿色的布景,我想换成红色来刺激一下观众的感官。事实上,如果你看绿色很长时间的话,这种颜色理论上可以减轻心理焦虑,尤其是当这种颜色突然消失时,就会产生很强的“毒性”。同样,绿色也会使你的双眼重新适应视野里长期没有太多红色物质的画面。所以当Gemma进入红色系的房间,下一间的绿色就会产生反噬作用。
记者:Tom是怎么病的?
Finnegan: 我觉得任何人生活在那种环境下都会生病。那里没有真正的太阳,天空是假的,云是假的,食物也是假的。他一直在挖那些奇怪的土,在挖出的洞里呼吸,睡觉。那里并非自然界,一切都不是现实生活中的物质。这里面蕴含着我们一开始就有的想法,创造出这个世界同时也是表达我们的一种担忧-人类一直在向自然索取,大面积的砍伐森林,食用动物,我们想,如果有一天什么都不剩了会发生什么?在那样的世界中我们还能否幸存?
记者:我还想问男孩在电视里看的是啥?他又从那本书里学到了什么?
Finnegan: 电视里面是在教育他,告诉他应该如何去做(哈哈哈哈…),同时也告诉他如何进出空间。电视上的是扩散反应图,其实就是分形图,使叠加的房子看起来一模一样。因为开发商利用分形图,使实际上只有一丁点的地方看起来像是一个有着无数房子的大社区,从而实现“利益最大化”。这就是电视要传达的内容,同时也暴露了“怪物小孩”喜鹊一般的本性。他的衣着是黑白相间的,电视图案也是黑白相间的,“他”不具备人类的情感,所以他认为一切也都是非黑即白的。
至于那本书,也是一种教育方式,但是是属于更高级的层面。同样的,在现实世界中,家长们只知道孩子们一整天都在看电视,上网,但是并不懂他们在看什么,更像是孩子世界中的“外星人”。我认为这种和影片中所描述的别无二致。
记者:9这个数字对您来说意味着什么?
Finnegan: 关于9,确实有些有趣的含义。(哈哈哈哈…)有那种说法称9个月就可以孕育一个小孩之类的。9这个数字也总是和那些超自然事件相关,然鹅编剧Garrett已经记不清当时为啥要用9了,我记得我们当时讨论过,不过现在我也想不起来了,就很迷。(我觉得你俩才是真迷。。。)但9这个数字对我来说一直是很玄奥的,想象你现在要写一个9,本来是要画个圈,结果却成了个环。
记者:这些经营Yonder的生物,他们有什么特别的目的吗?
Finnegan: 和我们一样,都是为了生存。他们没有什么远大抱负,统治世界是不能够的,只是如果他们能成功,就能像人类那样进化,得到良好的自然选择。
以上完。
我能说我译这一篇稿从白天译到了黑夜吗?
通过导演的解释我现在完全理解了他所想要表达的,也越发不明白从看片到码稿用了一天时间的我,为毛要看这种无厘头导演导的无厘头片子,目前正在深深的自责中,但本着我写了你就要看的原则,阿占还是推荐大家可以去看一下这个剧情很迷,导演更迷的片子,《生态箱》送给你们。
我们下期见
如果喜欢,记得添加卫星号🛰️:占愚
看见很多人觉得电影拍得没有深度。我要承认,我不是为了辩护这部电影来的。还是想把一些想法写下来,原因很简单,就是我被吓到了 0 0 (看的当时没有太害怕,看完了之后一晚上没睡好。)
现在回头再审视一下这部电影,看看它说的什么。首先,一个最明显的结论:这电影的世界中存在着某种“奇异”的因素。我称之为奇异,也就是在我们大部分人的日常经验之外的。例如过于整齐、一排排粉刷得完全等同的房屋;永远饱满明亮的太阳和轻飘飘的云朵;包装完好、定期送到、甚至附上简单说明的生活用品……当然,如果说上面这些还只算有些许奇怪乃至诡异的话,Yonder的世界里也有其他一些事物可以说确定是非人类的,例如看似无限延伸实则似乎是原地循环的Yonder社区,迅速长大的孩子,孩子的某些行为与模样(模仿声线算吗?存疑),以及影片最后的奇幻空间,所有其他的9号房……
1. 孩子和Martin
专门说说这个孩子,顺带提下那个销售员,Martin。刚才提到过,这孩子有明显非人类的地方。首先当然是成长得过于迅速;还有就是孩子有过2次非常明显的“变形”或者说改变形态,一次在女主问“今天你遇见了谁”的那时(整个面部和脖子的变形),另一次就是在片尾了(爬行的姿态和声音,抬起地面)。但是,仔细想想可以发现,其他方面可以说这个孩子没有表现出什么太夸张的地方。在家是吵了点,一直尖叫是可能让人很焦躁,盯着电视机看,自己跑出门,看奇怪的书……实话说,这些行为本身并没有什么绝对不正常的地方。他可能能说其他的语言(非人的语言?),但是他没在男女主面前这么做。他可以变形,但是导演并没有让他每过个几分钟就变形来吓人。他甚至没有表现出过任何明显的攻击性。他的变形没有用来杀人吃人,反而是女主要给他一锤,他逃跑了(而且也可以受伤)。把他关进车里,也没有看见他用什么奇异功能逃出。这些说明,导演没有安排他为吓人而吓人,为伤人而伤人。
如果从人的视角来活一遍这个孩子至今为止的生活——从婴儿,到童年到成年——可以说,从人的视角来说,这种生活也是个悲剧。或许他并没有主观感觉到过悲伤/愤怒等,但是男女主待他的有些方式也绝对不是对待人的方式。从来不是这个家的一部分。被叫做是“它”。高兴了就一起躺在草地上看云朵,需要陪伴了就躺在我的小床旁边睡着,讨厌我就把我扔在车里关起来,在背后讨论我,害怕我就在背后说为什么没有早点杀死我。我绝对不是说这个孩子【应该】当做人来对待,但我必须要说这是一个畸形的成长历程。
但是,站在孩子自己的视角,他是否感到畸形呢?畸形与否,他并不困扰。他有他自己的生活。他没有梦,没有玩伴,但是电视机代替了他的梦(一些古怪的图像);他开始可以出门,有自己的活动,男女主并不知道他去哪里。他遇见了男女主不能看见的人。他有他自己才知道的事(“我不能说”)。他很有可能掌握了一些男女主不明白的信息,甚至一种完全不同的语言;那就是他的“教化”或“教育”。所有这些,男主是绝对不关心的,女主曾试图去明白(翻看他的书),但也并不能明白。在这个父母觉得完全是怪异而又单调得令人作呕的世界,这孩子完全不感觉无聊。他没有表现出来过任何的厌烦,任何对“外面的世界”的向往。他对这地方不感到困惑。他可以在这世界玩捉迷藏。他知晓这里的语言,他明白怎样在这迷宫一样的地方穿行,他甚至有能力出去到所谓外面的世界。这整一个过程,男女主不明白,没有多大的意愿明白,也可能没可能明白。
男女主能看见的,是这孩子有两种明确的学习行为:观察,和模仿。观察。男主说了,这小男孩is always watching。这孩子几乎是降生在这个世界的。他不抗拒这里的种种奇异。他不感到畸形。他在这里长大。模仿,这孩子可以几乎完美地模仿他父母,他们的语气,日常对话。他也可以模仿非人的存在。刚才说过,他知晓这世界。现在看来片尾成为Martin当然非他莫属——唯有他才能穿行于这两个世界。虽然他可能不能完美地融入人类世界(想想上一任Martin,和他相处还是让人很不舒服),但是这样就够了。他完全明白自己Yonder世界的规则,而且有能力踩在人类世界的边界。这样就可以了。而Martin的奇怪也就一点也不奇怪。从小就是那样长大,哪里有正常和人相处、让人感觉自在的能力?
2. 男女主和所有其他人
再反过来看男女主的表现。我看见有人说,这电影是反婚反育的宣传片。确实,电影的内容很轻易就可以和一些社会现象联系在一起,购房,建立家庭,育儿,工作,夫妻不和,孩子长大离家,父母重新在一起寻找生活的意义……当然,电影有电影的戏剧性的张力。男女主是意外地来到了这个房子,意外地有了孩子,意外地过上“居家生活”。从电影来看,他们甚至不一定本来结婚了没有。换句话说,Yonder大大加快了他们作为一对情侣的社会历程。这个我相信有些年轻夫妻都有共鸣:青少年时期几乎都还在眼前,下一个孩子就已经来到生活叫你爸爸妈妈。在这个层面上,再加上Yonder的种种异常,有各种矛盾痛苦几乎都是难免。
我们看见,在Yonder的生存方式,男女主(或者说过去的每一任夫妻)——和小男孩(甚至过去的每一个Martin)肯定是完全不同的。普通人类是被迫留在这里的。他们面对着一个异常的世界,经受着内心的恐惧,抗拒,敌对,厌恶,甚至空荡无聊。Martin们则不同。他们就在这里长大。对这个地方,他们没有什么问题。相反,和普通人类的相处才是他们的历练(我们看见了,人类甚至可能想要虐待他们);这样的经历prepare them for the world;他们可能一直以来连名字都没有,直到“父母”的生命完结——大概也是他们的成长完成——然后才来到普通世界,获得一个普通人眼中的名字,在这里拥有他们自己的位置。
这些普通人类们,在这个无法逃脱的生态箱里试图用一种尽可能不那么痛苦的方式度过他们的时间。他们带孩子真的是处于父爱,母爱吗?我们也看见,可能是出于无聊打发时间。可能是不得不照看孩子,免得他尖叫。可能是害怕,害怕这个“非人”的孩子。女主态度的摇摆不定是最明显的了。她本身是老师,和孩子的相处也比男主更有技巧(在孩子说了不能讨论那天见到的人时,女主玩了点小游戏,试图引出答案)。她可能也更有“道德”,反对把孩子锁在车里,但她也更软弱,她没有杀死孩子的力量和意志。3人中,她最需要他人的慰藉。小男孩不用多说了,男主有自己的坑(字面意义上的;曾是他的爱好,现在是他的寄托),而在没有了伴侣陪伴的时间里女主在孩子那寻找陪伴和安慰,在发现男孩的“非人”后又希望男主能给一点安全感。我绝对不是居高临下地打这段话的,我可以想象,唯一的安慰沉迷挖坑,衰弱死亡,而“孩子”只带来一个body bag的恐惧。但这不改变这一事实:她需要他人的慰藉。这是她作为一个人类的一面。
其他人呢?除了育儿,持家,用自己的方式探索追问或者消磨时间(男主),我们在最后的奇妙空间里看见有人沉迷于释放欲望(性),有人可能寄托于宗教(餐桌上的女人做出祈祷的姿态);有人无法忍受这一切,选择了自杀(浴缸里的男人)。谁能说自己在奇妙世界里能好好生活呢?即使为你提供一切饮食住宿,孩子不再尖叫,没有什么事情明确地在攻击你,或许脑中的意念就足以让人疯掉。
看见很多人讨论这个Yonder世界的本质是什么,是谁在操纵,目的是什么。我想,男女主还有所有其他面对着Yonder世界的人大概也想过一样的问题。这是什么地方?有什么目的?我到底对这地方了解多少?我能了解多少?除了“怎么逃出去”,类似这样的问题毫无疑问是哲学问题,也是真实世界里,我们对自身所在的这个世界可能提出的问题。当然,人们试图理解Yonder世界所作出的努力未必能揭示Yonder的真相,却清楚表明了人们自身的特质。之前看的一个电影台词大概是这个意思: What you've been saying about me doesn't tell you about me; it tells me about you.
本片不同于《饥饿站台》那种高概念电影,其实要是认真的往高概念电影的方向再去偏会更好,隐喻和剧本主旨都还行。只是后边的很多东西不够严谨,差了点意思。
电影的开始就是一段鸠占鹊巢,点明了全片的主旨,理解成外星人软性入侵地球也说得通,只是不严谨。首先开始的时候男主女主发现死去的小鸟,埋了。男主还撒上叶子,让女主尊重一些(这里的尊重明显是指对生命的尊重)结果他自己嘻哈了一波,这也暗示了男主的结局。(他俩死也没得到任何尊重)
从见房产经纪马丁进到小镇开始,就是另一个世界了。这个出不去的鬼打墙小镇,有点五维空间的意思,找不到方法,是出不去的。这里的漏洞是男主点燃房子,房子恢复了,而草坪因为烟头而退去了一块,那这个空间是怕火还是不怕火呢?或者只有草坪怕。于是他开始深挖,得了尘肺而死。
孩子的出场是重中之重,纸盒上写着抚养孩子获得自由。谁能猜到自由是都给整死。在养育孩子的过程中,深深的觉得这个孩子应该感谢养他的父母不是中国人,吃早饭要敢这么喊,三天打得你怀疑人生。这里有很多的隐喻和映射,比如孩子完全的模仿父母,观察父母。看到这里都还没有打破高概念电影的样子,直到女主骗出孩子不是人类的时候,整个电影有了一个分水岭。往科幻的方向上挪了一大步。自此之后,电影的部分细节不严谨就显露无疑了。
后来女主拿着搞头打他,他受伤害怕而跑,掀起了地面。这些空间知识和专业技能都是看书看电视,出门学习得来的。说明就算是外星人也怕菜刀。要是人类持有武器,组织起来硬钢,输赢未可知。貌似完善了这个物种软性入侵,鸠占鹊巢的原因,毕竟不抗揍,只能软性植入。但是试想一个种族都掌握鬼打墙这种空间技术了,还用跟你费这个劲吗?这里的BUG是说不通的。需要养孩子是为了更像人类,再往里骗人,如果都是这样毫无情感,那不需要这么去培养吧,而且幼年被人类杀死的风险也是高了些。
不可想象如果错关了连环杀人狂夫妇呢?孩子(幼崽)被杀怎么办,一家如果是多口人来看房怎么办?租个大巴家族炒房团来看怎么办?你培养的售楼员能胜任吗?最后女主进入多维空间,看到各种不同的人类版本。就是人类没希望了。危难之中除了纵欲就只能自杀。
很显然,这不是环保片,也不是教育片,更不够科幻片。是偏了一点的高概念电影,试想如果那个孩子就是人类,吃人的是这个小镇,不是更有意思吗?
在微博最先看到了电影的预告,觉得预告里突出了生态箱所隐喻的社区,这种有着摩比斯环一样的特点——循环往复,无法逃离,但却对真正的主题讳莫如深。
在这样一种环境下生存,显然不符合人类的本性,更别说再抚养一个外星幼童,所以电影的矛盾冲突便如期而至。
外星人通过观察人类,把他们认为的人类环境提供给了送上门的“父母”,并期待用这样简单粗暴的方式,说服这些“父母”留下,为他们抚养幼体。
这样的繁衍方式如同电影一开头的杜鹃鸟一样,也就是古人常说的“鸠占鹊巢”,只是自然界非常自然的一种繁衍模式。
可能对于成为生态链顶端的人类来说,杜鹃的繁衍方式过于残忍,而这种人类才有的主观情绪,其实也贯穿于人类认识自然的方方面面。
这不由得让我想到了庄子的观点:子非鱼,安知鱼之乐也?
人类故作聪明地以为理解了自然,实际上在很多层面上对这个世界一无所知,就比如这隐匿在人群中的外星生物。
我甚至不觉得这种生物来自于外星,因为当男孩儿模仿发声,并胀起脖子里的喉囊时,我顿时响起了蛙类,或某种两栖类动物。
或许这种生物一直生活在地球上,只是与人类不共存于同一纬度,它们高于人类并视人类为生态链上的一环,而利用人类进行繁衍在他们看来,也不过是再稀松平常不过的事情。
电影为什么在后面会让人觉得诡异和毛骨悚然,其实也源于人类拥有复杂的情感和改造自然的能力,所以无法忍受自己也变成像杜鹃那样,只能任人宰割的局面。
不过在我看来,电影其实隐隐透露出了一种对于人本主义的讽刺,就像男女主角埋下杜鹃时的风轻云淡,而外星男人将他们推入深坑时,也不过是当作一件日常工作而已。
人类并不比其他生物高贵,在这个诡异而又神奇的大自然中,谁知道谁是杜鹃,谁又是深埋地下的牺牲品呢?
导演想表达的 一个是自由和束缚。 看上去自由的你,只要有了家,有了房子,你的生命轨迹就有了圆中的圆点,你将围绕他开展生命的旋转。 生命不息,旋转不止。 你想逃,房子就是你的囚牢。 或许这涉及到买房的价值观,有的人想买房稳定居住下来,有的人想不停的租房,不想稳定。 导演将“安稳”,用极端的方式表达出来,使之成为“自由”的对立面,让你觉得,你想逃却逃不掉的恐惧。 一个是资本的剥削 你赚的钱,你买了房产,看上去是你得到了回报,实际上是在帮人养孩子。这是个存在的事实,却被导演放大成为每一个人都接受不了而抵制的恐怖立意。 恰恰是,你会发现,因为你买了房子,或许你会背上沉重的贷款,此时你已经没有足够的财富可以给予自己孩子更多,你力不能及,你也没钱给予。 那你的钱自然是给了房产商的孩子。 就像片头,喜鹊辛勤抓来的食粮,喂养了一个该死自己亲生孩子的凶手幼鸠。 可怕的意喻,你是否感受到了? 就算你觉得这是自己留给孩子的资产,你也阻止不了孩子长大后,和你一样有想买更新更好更“远方”的新房的梦想。你买的房子也不一定能成为你或者你孩子的资本。 一个是建筑的深入看淡。 就像前面所说的那样,你住在纽约中心高楼,或者圣保罗贫民窟,在导演看来,都是一样的钢铁架构。 如同那社区中千篇一律的房子。 导演将这一点,放大的很明显。 在资本家和被剥削阶级的关系中,房子的豪华与狭窄的区别已经变得不那么重要。 这或许也可以诠释为:透过表象看本质吧。 一个是人性的追求。 人性是什么?很多,很难全面完美的概括。 电影中所涵盖的人性,是追求家的梦想,母爱,自由,性,安静和群居。 家是自己的空间,是和最亲近人共同生活的乐园 母爱是繁衍的需要,是生命延续的希望。 自由是快乐的根源,有自由就会有拥有快乐的机会。 性是天然的美好存在,即使身在逆境也是调味剂。 安静是远离世俗的喧闹,人们往往追求至少片刻的安静。 正是因为没有群居感的社区,才触发了人最原始的恐惧。 当这一切都没有的时候,就是最恐惧的时候。
对话和节奏很赞 整部电影就像那个推销员一样 荒诞的那么自然
得多恐婚恐育才能写出这样的故事啊
《黑镜》的风格无疑,导演就是该系列的剪辑手,大概是一集短片长度的体量,做成90分钟的长片,一直没有有效细节填充就会越发空洞无趣,比如卷毛不打嘴炮,开始无止境的刨坑挖地,作为在困境中的寻生,逻辑反应还是欠缺单一,比如重复聚焦在男女主角被迫充当父母喂养孩子的日复一日,可以再精简速化,本片概念式寓言,讲人生遭遇逆境,受困现实,以及对人类生养观念循环往复的投射,但空有形式主义,立意单薄,废戏堆叠,浪费了好题材。迷宫一般的境地,着色明媚又冷调,兼具荒诞与惊悚,尤其女主结尾梦境般坠落于几个空间的色彩布置和视觉安排,应该算全片最华彩的段落,可惜这种未知的的神秘感没有持续太久,在首尾做了最俗套的呼应和贴合后,概念设定的高级感又默默跌落几个层级,导演空有野心,但能力和执行有限,完全是高开低走的典型范例。★★
两个年轻人如果相爱,国家认为应该买套新房子,统一刷成韭菜绿,再生一个孩子,你努力去挖坑,国家会帮你把孩子教育好,社会主义的天是明朗的天,社会主义的房贷慢慢还,等孩子长大了,就变成了社会主义的接班人,为你送终
据导演在见面会中的解答,本部影片的场景复制于导演家乡爱尔兰的一座刚刚开发却无人居住的鬼城。崭新却压抑的绿色房屋,每一户都一模一样,呆板无趣。导演的初衷是借此影片描述当下年轻人的恐惧: 贷款买了不合心意的房子却不得逃离,如同坐监。音乐选择恰到好处,与场景有呼应有对比。最惊艳的炫技是最后15分钟,女主在不同的场景间遁逃。这部电影作为《黑镜》的一集或许不错,但作为一个半小时的电影还是稍微空洞。片头鸠占鹊巢的镜头把这个故事的主题过于直白地表现了出来,以至于让后面的电影失去了乐趣。中间一段花大量时间描述生态箱中的母性(照料)和父性(攻击)过于繁琐,可以缩短。
故事格局小,寓言体也没做好,奇观还不够。但优点就是氛围出色得很。75
那个怪异boy每次一尖叫我就头皮发麻
一辈子给自己挖坑,养儿育女为送终,哪对夫妻不是“只想有个家”之后就从此被困出不去了;玛格利特异世界塑造得挺不错,如果能在表现主义穿越里反杀出各个家庭的不幸就更好了
原以为那个诡异的男孩会把“爸爸”杀掉,和“妈妈”孕育出下一代自己,然后去迎接下一代“爸爸妈妈”。看来我还是太重口了......生态箱其实就是奇奇怪怪男孩的老巢,人类只是它们的精神养分。这繁殖方式看似诡异甚至有点变态,却普遍存在于现实生活中。鱼缸,甚至动物园,好像都是如此,只是那个奇奇怪怪的男孩变成了人类罢辽。
“不生孩子是反抗体制的最佳方式”,一句话能说完的事没必要专门写篇文章。
带你来到一个毫无温度的“童话世界”,送你一所大房子,送你一个怪儿子,送你衣食无忧的生活,然后,撕裂你的人生,就像是开启了你内心深处的自毁装置一般。整体上是拍的很高级的影像寓言,强有力的反婚反育宣传片,超现实主义的气质融入到了每分每秒,让观众和主角们一起陷入那难以忍受的精神折磨当中。
这部可比心愿房间惊悚了许多,越是平常的生活,越是完美的一切,越是诡异!
这算是反婚反育的广告片?
拍成短片会稍微好点吧
多么好的隐喻(在我看来其实已经是明示了)题材电影,简单说几个点:1.看的时候可以仔细想想,为什么引男女主入局的是房产中介? 2.为什么自从有了9号房之后,他们就再也走不出去了? 3.为什么自从有了孩子后,两个人就更烦恼了? 4.为什么孩子长大后,变得更冷漠了? 5.为什么最后为他俩收尸的人,是那个长大后变冷漠的孩子? 6.为什么男主一直在挖坑? 7.为什么女主最后在异空间里看到了其他人的生存现状? 8.为什么小孩长大最后又成为了房产中介? 9.为什么我只写了九条?
惊为天人,不止鬼打墙,开创了一个清明梦新纪元。不去深究,单纯从生理上做到了好看,相当冷静的惊悚效果。完成度相当高的当代艺术,不说什么了,得去睡了。
看预告片着实惊艳 最精致“漂亮”的ghost town 开头的设定很有创意 可惜中间太无聊了 一个45分钟刚好的故事硬扯成了长片
#Cannes# 7⃣️反生育教案,视觉奇观部分挺impressive,循环往复的设定简直就是对人类生养观念怪圈的最强投射。
10分钟短片拉成长片了
#72nd Cannes# 视觉系奇幻惊悚片。影片在视觉,尤其是美术、用光和调色都上有着对现代主义绘画的参考,如比利时画家勒内·马格里特(房子起居室的墙上挂着一幅房子的画,特别典型的马格里特构图)和美国画家爱德华•霍普(绿色、光线等等),以绿色为主色调的住宅区初看养眼,越看越令人压抑,无论是光线还是草坪(其实是假的)还是天空中的云朵(假得跟绘画一样),以及那个迅速发育的的婴儿都在强调这种所谓“Uncanny”的感觉。另外临近结尾处有一段穿越戏拍得极其华丽,每个场景的设计与场景之间的匹配衔接都很优秀。故事层面倒是没什么太多可说的,开头那段“鸠占鹊巢”暗示了整个故事。就创作脉络而言,算是尼古拉斯·温丁·雷弗恩这一路。虽说格局小了些但还是值得一看。