杀戮部队

YUN短评:

不擅长记名字，影片的故事，人物，情节都相对简单1.5倍速看完

心理:

战争和杀戮对一个人的心理影响巨大

安迪不能算是一个坚强的战士

他有自己的坚持

也因为自己不够坚持

所以犯下了错误

所以三年牢狱也不值得同情

告密也不敢，杀戮也不敢，坚持也没做到

战争和环境摧毁了他本就不够强大的内心

位置:

安迪扮演的角色是不受欢迎先生

每个团队中都可能会有类似的人存在

作为领导者，上士的处理方式和沟通方式是正确的

作为不受欢迎的个体

安迪也想融入团队（同流合污，臭味相投）

最后的错误是挣扎过后的选择

在团队中，先看清状况，定位好自己的角色

比明白以后再去改变角色要容易的多

看清自己在团队中的位置

战争:

放大了看

这些士兵都是非常优秀的个体

但最后都因为战争受到惩罚

不是真正反恐的战争都是杀戮

不要让战争变成霸权国家政客的游戏

《杀戮部队》，非常优秀的反战电影。人物刻画有力，镜头干净简洁流畅，简单的从一名新兵的成长切入，不讲英勇无畏，不讲战友情，甚至没有什么战斗和暴力的画面，简单几笔，就深刻勾划出人性的恶和善良者的绝望。集体荣誉的灭失，孤立甚至死亡的威胁，与最基本善恶观的对立，战争和现实，永远都是如此的残酷！

The Kill Team 其实对应电影的主题更多应该翻译为谋杀部队。电影围绕的是战争小队在战争中谋杀了无辜的人，所以比起杀戮，谋杀可能更符合电影的主题。

想给这部电影正名，不管他人什么评价，我觉得6+的分数明显是低估了。 画面上讲，电影很干净，视听语言非常舒服，剪辑很流畅，一点都不托泥带水，后续会举例子，角色塑造也很漂亮，可见编剧很有功底，另外演员都很年轻，但是演技都在线。

电影开头就用非常简短的几个镜头和台词交代了当兵对于男主是一件很重要的事情。分别为卧室中女友朋友告知女友出轨，晚上和父亲聊天，机场见到别人对自己敬礼，每个镜头都非常简洁有力，互相连贯（从前一天准备出发到机场），叙事性很强。

之后乘坐悍马来到一个居民点，这里的安排也很有味道，在车上一个新兵和男主开玩笑，整个气氛还很轻松。 特别是在男主搜查当地居民却被吓到摔倒在地，被其他士兵嘲笑，轻松的氛围达到高潮。 这一行为被中士训斥，并告诫他们要尊重当地居民，下一秒却被炸弹炸得粉碎。这也是我很喜欢这部电影的原因，爆炸的瞬间镜头就被切走，一种反高潮的处理，不去描写画面上的惨痛，更多得是让观众内心产生触动，作为战争题材的电影，这样的处理方式无疑很正确。为什么要着重描写这个中士，一方面是情节转换的作用，使电影从这里开始慢慢酝酿沉重的气氛；另一方面为后续新出现的中士做铺垫，前后两者性格产生对比。

新中士带着他们去居民点时，这次车里的气氛就异常沉重和前面类似的镜头产生对比，使得观众和角色一样沉浸在之前事件中的气氛。

电影中台词、俚语等也十分讲究，语言简短有力，每个角色之间的台词也十分有标识性，特别是中士和男主。

电影中音乐的运用也很赞，全片运用音乐的场景不多，但是每一次使用都恰到好处。

类似的处理还有特别多...总的来讲这部战争电影不从很高的纬度去讲战争，比如狙击手里面的英雄角色，描绘许多的战争画面，而是从一个普通新兵成长的角度去描述战争，包括他的领导他的战友，使得军营生活变得十分立体，没有那种牺牲后的煽情画面，没有遇到敌人后的英勇冲锋，但却是战争最真实最朴实的一面，这就是我喜欢这部电影的地方，它的内核就是真实，其次是与之相对应的电影处理手法和视听艺术。并没有最好的视听艺术，只有与电影内核最匹配的手法和技巧，我觉得这部电影做到了，对于战争题材电影爱好者，我觉得这是一部不可多得，不能错过的电影。

之前在美国看过这件事的报告，没有电影里那么可怕。但看了电影我又在想，事实报告真的就是事实吗？美军喜欢夸大美化已经不是新鲜事了。真实的情况我们不得而知，战争是可以把人逼疯的尤其是你又是占尽优势的那一方。更可怕的是这只是爆出来的，那些没爆出来的有多少呢？美国宣传打死的恐怖分子里有多少是老百姓呢？

战争里没有赢家——《杀戮部队》

今天聊聊电影《杀戮部队》。

片名The Kill Team (2019)，别名杀戮小队。

本片根据真实故事改编，影片通过一名新入伍美军士兵的视角，讲述发生在阿富汗美军屠杀当地平民的故事。

安德鲁·布里格曼年仅21岁，是一名新征入伍的新兵蛋子。他的第一次外出执行任务就是前往阿富汗战区，在这里他需要跟随小队长执行各种战斗任务。在执行任务的时候，安德鲁·布里格曼发现了很多不同寻常的事情，在道德与自我挣扎之间，他不得不做出选择。

安德鲁·布里格曼很自豪自己可以成为一名士兵为国效力，也很乐意前往战区感受战争最前线。他的家人为他参军感到自豪，路人对这位新兵也纷纷致敬，这一切都让安德鲁·布里格曼觉得参军无比光荣。

但在阿富汗战区，安德鲁·布里格曼的感受完全不同，在这里并没有敌人和自己打正面，等待自己的永远是不知道哪里冒出来的人肉炸弹和埋在哪里的地雷。

他的第一任队长就是被地雷炸没了的，而且就死在安德鲁·布里格曼的眼前，这让他看到了战争的残酷性。尽管这里没有阵地战，危险依旧无处不在。

安德鲁·布里格曼第二任队长走马上任之后，一直向他灌输战争要先下手为强，他的战友也一直拿各种事例向他“证明”，在这里并没有士兵和平民的区别，有一切机会就要主动出击，打到敌人无法还手才行。

安德鲁·布里格曼第一任队长的死亡给了他很大触动，也让他对战争充满畏惧，他也渐渐接受了队友们的一套理论，不管在眼前的敌人是否有武器，都应该主动出击。

不过安德鲁·布里格曼很快发现他所在的小队似乎总能遇到来袭敌人，当地居民总会用各种武器进攻小队，而且总能被小队们提前发现并先发制人。

起先安德鲁·布里格曼的队友还对他遮遮掩掩，随着时间长了，他的队友也将安德鲁·布里格曼当做自己人了，不再对他有所掩饰。安德鲁·布里格曼发现原来所有的一切都是队友刻意而为。

他的队友们“收藏”着各种当地特有的枪支弹药，每次执行任务的时候就杀掉几个平民，然后在平民身边摆放武器，制造“袭击”假象。

这是明显的战争犯罪行为，安德鲁·布里格曼陷入了深深地纠结。究竟是向上级告发小队犯罪行为，还是昧着良心和他们同流合污？

起先安德鲁·布里格曼也是充满正义感的小伙子，义愤填膺地想要曝光这些罪行。但在队长杀鸡儆猴和队友们低调的威胁之后，他屈服了，只要这些小队队友愿意，完全可以制造自己意外身亡事件，并将凶手推给当地平民，并且再杀掉几个平民邀功。

安德鲁·布里格曼将何去何从。不是当事人永远想象不到他但是承受的压力。置身事外时，大家可能会觉得并没有什么大不了，不就是检举揭发吗。

要知道美军一直有着护短的传统，很可能还没能等到正义审判，说不定自己就被弄死了。安德鲁·布里格曼想要正义，但也想活下去，总不能白白把自己的命搭进去。

影片并没有讨论美军入侵阿富汗的合法性，只是讨论了士兵屠杀平民的问题。其实美国人能在自己国家好好待着，世界一点也不会乱。

美国将一个主权国家搅得天翻地覆，而且没有能够兑现当初的任何承诺，除了将两个国家拖进战争泥潭，一无是处。占领别的国家后，还不许当地居民反抗，想想简直就是强盗逻辑。

再看美国的军队，在当地滥杀无辜屠杀平民，和二战时期的大屠杀能有多少区别呢，顶多就是有个自欺欺人的伪造现场罢了。这种伪造现场除了骗骗本国国民，根本经不住推敲。

没有侵略会有反抗吗？

美国士兵屠杀平民，理由是平民包庇炸弹客。拜托动动脑子，美军才是入侵主权国家的入侵者，反抗斗士赶走入侵者，平民帮助反抗军难道错了么。就像日本鬼子抓捕抗日战士时屠杀掩护战士的村民一样，美军的行为性质一样。

别看安德鲁·布里格曼也是个热血青年，但绝不是嗜血青年。他有勇气站出来揭露真相令人敬佩，事件曝光后美军又一次颜面扫地。

但美军随即展示出了他们的强势，影片结尾一笔带过了处理结果。真实情况是，驻阿富汗美军滥杀平民曝光后，12名美军士兵遭逮捕。检方指控22岁的下士杰里米·莫洛克等5人故意杀害3名阿富汗平民，指控另外7人合谋掩盖罪行。美国陆军女发言人特纳说，故意杀人罪名成立可致法庭判处死刑，但陆军方面不会要求法庭作出死刑判决。也就是说，阿富汗平民随便杀，自己人意思意思就行了，只处理几个当事人，负有管理责任的屁事没有。

最终的结果下士杰里米·莫洛克承认犯下3项杀人罪、一项共谋罪、一项妨碍公正罪和一项非法使用毒品罪，法官夸西·霍克斯说，他最初有意判处莫洛克终身监禁，允许假释，但莫洛克愿意为自己的行动承担责任，认罪并转作“污点证人”，因而获得减刑，获判24年监禁，大约7年后有假释资格。而上士卡尔文·吉布斯，已经被降级为列兵，并被取消所有工资和其他收益，被判终身监禁后，将在一个军事监狱服刑。而电影主人公被判了三年。

战争里没有赢家，

我们人人都有罪。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视

无论结果是怎样 只有良知让人心安

进退两难时 我们都应坚持做自己认为正确的事

觉得男主角的父母的教育是成功的，有良知辨是非，在困惑的时候相信父母懂得父母是自己的依靠。在中国家庭里，有多少报喜不报忧的。

另外，结尾确实太草率了，本来也才1小时20分钟，为什么不拍拍判决的结局已经影响的结果。这样不仅可以揭露事情的真相，也能够有警示作用吧。