无懈可击

看这个电影，完全冲介绍里《肖申科的就赎》的主演而去。没想到，是近期稍有点感觉的一个片子。

没有火爆的追逐战，没有揪心的悬疑故事，更没有俊男美女的缠绵悱恻，有的却是一阵阵的抽心凉。是的，就一群普普通通的人物，在平常的生活中，制造了一场关于真相的爆炸故事。

有点讽刺的是，本片居然在9.11之前上映。更讽刺的是，美国有那么多的9.11反对者，质疑9.11的真实性。然而，打住一切关于真相的辨思，停下一切的质疑与辩护，并不是件轻松的事。

电影里，教授关于公共安全的一段言论，实乃经典。当公共安全受到挑衅时，我们需要个名字——一个简单的名字。有了名字，总会有符合脆弱逻辑的动机。所以，9.11打响了“本·拉登”跟“盖达”的知名度，美国政府也一度将消灭“本·拉登”与“盖达”列为反恐的头号目标。讽刺的是，这很奏效。至于，美国资助本·拉登，支持塔利班，搞得一切的幕后交易，逐渐被抛弃——被当下的人们，被当下的历史。会不会被未来的历史抛弃，以不关当下的人们的事。

主题是否深刻，不是衡量一部好电影的根本所在，至少远远不是充分条件。一部好的电影，是要用镜头画面把主题思想在合理的情节发展中自然流畅地表达出来。而我个人认为此部影片镜头语言的运用比较糟糕，大量歇斯底里的特写甚至拖沓无用的画面。而情节发展更明显缺乏合理性，使所谓的深刻成为矫揉造作。如果对剧本进行修改，本来可以拍成一部很精彩的影片。
仅有的一颗星是给tim robbins的，在如此糟糕的导演下个人演出依然精彩。

这弗莱迪真是倒霉的要死，完全被邻居那个恐怖份子家庭耍的团团转，追错了车开进联邦调查局，没想到恐怖份子把炸弹放在他的车上，之前女友被恐怖份子伪装车祸害死，又赔了自己性命，以及联邦探员朋友和一百多探员性命。自己妻子之前在恐怖份子事件中死去，恐怖份子搬来做他邻居是已经计划好的，或许一开始邻居儿子被鞭炮炸伤就是计划的开头，恐怖份子够狠，人数还那么多，最后媒体都以为弗莱迪是因为妻子的死报复联邦调查局，这是和两年前他妻子死的那事件一样是个人行为。其实全部是恐怖份子策划的。最后接受媒体采访的弗莱迪的女学生说他以前说要联邦调查局血债血偿，完全是子虚乌有，从女学生的诡异笑容认出就是这次行动的女恐怖份子，我靠，教恐怖份子课程的弗莱迪竟然其中的学生就是恐怖份子，好可怕，计划太周密了

大家注意到Faraday的发音了吗，同Friday。Friday的英文除了周五，还有得力助手的意思，导演也在暗示，Oliver从开始之前就选择了Faraday。Faraday从一开始就被动的成为了“得力助手”。

看到中间提到Dean(第一次爆炸案被认定的主谋)，以及电影结束时反派Oliver 的房子放了一块for sale的牌子，我终于反应到，也许，这一开始就是一系列的设计。于是重新浏览本片，并稍作分析：


影片一开头，Oliver 的儿子Brady受伤，男主Faraday救助并送到医院，而在稍后Faraday与女朋友Brooke交流的过程中提到Oliver和老婆Cheryl刚搬过来2个月。
如果一开始Oliver就设计好了让Faraday来背锅，那就需要先搬到他家附近，然后认识Faraday，并且最重要的是需要知道这是不是一个喜欢管闲事的人，以及需要得到Faraday儿子的信任(如果小孩子A与B玩，B过于强势是不是没有B受了伤弱于A容易得到A的同情。并且A本身就是弱势，失去了妈妈，现在发现有个比自己更弱势的，一条手废了，同为弱势，可以一块玩)。于是设计自己儿子受伤，为何说设计，影片中也提到了Faraday对Oliver说“Oliver父亲的死是不是自杀，还是说只是一个开始？”所以，既然可以设计父亲，那设计儿子受这样的伤，徘徊在邻居家边上的马路上，也就说得通了。而所谓的设计，就是用孩子做诱饵，让炸弹携带者收到消息去见孩子，携带炸弹过去。

在Oliver和Faraday第一次见面的时候就准确的叫出了Faraday的名字，并且做了自我介绍。这说明Oliver早已调查过Faraday，但是Faraday并不知道Oliver，因为Oliver做了自我介绍。

Faraday第一次在Oliver家做客，看到两个孩子在玩羽毛球拍子，谈到了前妻Leah，Oliver正在观察Faraday的表情，眼珠转了转，大概是在思考Faraday是否有变成极端分子的可能，并且后来在餐桌上也问过立场，可惜，教授对于前妻的事件还是保留了理性，但是对于儿子被劫持，终于还是失去了理智。这一段还有一个细节，Oliver让自己的女儿Hannah去睡觉，却让自己受伤的儿子Brady与Faraday的儿子Grant继续玩耍，建立友谊。说明Oliver并不希望自己的其他孩子与Faraday一家建立什么感情，而自己儿子Brady只是实施计划的工具，即使受伤也要和Grant玩耍。Faraday还提醒了Grant不要伤害到Brady，而Oliver 都没说Brady手断了不要玩这个。

其后Faraday发现自己的信件中有一封Oliver的信，其实这就是Oliver在给Faraday暗示。因为如果从一开始没有铺垫，你可能会觉得你的邻居是个善良的人，甚至即使你的孩子出现在对方的白色车厢里，看着自己，也不会联想到自己的儿子将会和炸弹一起爆炸，于是也不会心急火燎的开车追赶。

打棒球的时候，Faraday很疑惑Oliver怎么知道Leah的很多细节。诸如，Leah是因为收到了同僚的错误信息，所以牺牲。其实我这时候也挺怀疑，就算Faraday的儿子真的谈过自己妈妈的事情，怎么会知道这种细节。Faraday非常疑惑，Oliver则是回避了，关上了棒球场的门，走了进去。这就和我开头说的呼应，Oliver是调查过Faraday的。而Oliver实际上一直想做的是引导Faraday成为极端分子，可以从他的语言中看出来，一直在挑拨与唤醒仇恨。

之后，Faraday对自己的邻居产生了一系列的怀疑，并且进行了调查。我认为这一系列的调查，是被监听的，影片后续也提示了Faraday家里电话是被监听的。所以也可以看出来Oliver对Faraday的内心进展有一定的把握。

Oliver的妻子Cheryl在Faraday到自己家之后一会儿就出现了，而且Cheryl的女儿认为Faraday是陌生人，这两点说明，Oliver夫妇对计划，以及Faraday行踪是一直监控并且并不愿意让自己的孩子与Faraday建立什么感情。

两个男人在草坪上的交流。说明Oliver找的时机很好，一直监控Faraday的他很容易发现这样的机会，在别人睡觉的时候靠近并且知道对方在读什么书。

停车场的遭遇，Cheryl也一直盯着Brooke。其实这一段我并不是非常了解为什么要置Brooke于死地。显然，谨慎如Oliver，不可能犯下这样的错误让自己被Brooke发现交易。或许只是为了提供给Faraday炸弹运输的地点，让Faraday后面可以找到运输车并且跟踪。

对Dean的父亲采访之后，明白了一切的Faraday吓尿了，奔向了Oliver的家里。可以看出来，在这一段里面，Oliver的力气是远远大于Faraday的，架住Faraday带着走，Faraday一点反抗的力气都没有。同时，Oliver并没有告诉Faraday具体行动时间，当然，这是秘密不应该告诉，同时这也是因为行动时间其实是看Faraday什么时候能想通Brooke死的地点与炸弹的联系。

其后Faraday在挣扎了一下之后还是决定自己解决这一切，这也就启动了Oliver的计划的最后一步。
在抓住Faraday之后，Oliver对讲机里说话的是Liberty one，此处也暗示了运输公司Liberty的车辆不只一辆。接着，Oliver说抓到了跟踪的人，开始行动。这也就是给了Liberty One换炸药到Faraday车上的指示。然后打过一阵之后，对讲机里是Liberty two说话，询问status, Shadow one说GO.听到这个Oliver就放松了，他完全可以继续控制Faraday，他的力气大于男主角，但这不是正常的美国大片，不是因为男主被暴打然后突然反击打过了反派。这只不过是反派想让男主觉得自己反击成功，可以一会儿去救Grant。

于是后面Oliver还有力气摔碎对讲机，在Faraday走之后没事儿一样的站起来走到自己的车子前拿起另一台对讲机，说了句“Let's get it done”。
显然Liberty two就是诱饵，慢悠悠的开着，引诱者Faraday跟着，Liberty two上的司机显然也是极端分子，是Oliver一方唯一的损失者。Shadow One 发音的时候是女声，也就是那个在爆炸前监视FBI大楼的女人。

Liberty one 装载着遥控引爆设备，Oliver站在了高处看向FBI大楼。BOOM，计划圆满结束。

《无懈可击》，英文原名叫做《Arlington Road》，也有译作《艾灵顿公路》，是1999年9月北美上映的电影，导演叫马克•佩灵顿（Mark Pellington），似乎未有太多名作，主演到很出名，第一个便是《肖申克救赎》里饰演Andy的蒂姆罗宾斯（Tim Robbins），在国内的影迷圈里大概已达到人尽皆知的地步了，其次还有《奔腾年代》里的杰夫布里奇斯（Jeff Bridges）。《无懈可击》在IMDB里的评分是7.1（25078票），应该算是不错的评价了，但在国内算是较为流行的豆瓣里，共83人看过，38人想看（截至2007年8月15日），似乎并不大众，想来与其上映的时候互联网普及不够，国内又未引进有较大关系，但这样的电影国内却又是一定不会引进的。首当其冲的一点便是《无懈可击》未有大众电影通常所必须具有的道德批判：好人好报，恶人恶报，及爱所能拯救的一切。这点上，在欧洲偶有流派的现实主义作品里似乎不是太过稀奇，但在好莱坞的电影里是不多见的，今年上映，凯文科斯特纳主演的《布鲁克斯先生》似乎也是如此这般的坏人未有应得的恶报的电影，但其力度是远不能比之于《无懈可击》的。《布鲁克斯先生》里布鲁克斯在了结了一切后虽未有对自己的罪恶负起应有的责任，但洗手不干，也算是一个较为理想的交待。而《无懈可击》里，最后以大众视角应被批判的恶人奥利弗（蒂姆罗宾斯饰）在未曾，也将不会有人察觉的情况里继续着自己颇有前途的恐怖主义事业，而对社会有所憧憬，努力向上的麦克法拉戴（杰夫布里奇斯饰）则在丢了性命后还要背负所有的罪责，可谓死不瞑目的连置身其外的观众也痛惜不已。但这样的结局于剧情做到了跌宕起伏之后的意料之外，于思想却又有了好莱坞众多爆米花电影所少有的深刻，恰成了影片魅力的最大之处。但，言而总之，这部电影，那些热爱党，热爱国家，热爱人民的人大可以不用去看了。

影片里，奥利弗与麦克最大的分歧在于对现有政府的认同度上，正如麦克说的，“也许他们（政府）只为自己所做的负责”“政府不可能没犯错，但也对社会有承担”，而奥利弗的回应是“至少他们应该有诚信”“他们很多应该被关在牢里”。表面的祥和无法掩饰价值观根本的差异，互相介入后，矛盾必然在时间后显露。以人性若有的标准来评估，麦克是显得有些单纯的善良，这在影片一开始将鲜血淋漓的不关己事的奥利弗的孩子（当时未曾相识，而他们的关系也建立在此基础之上）竭尽力气的送往医院就看的出来，对于政府他更寄希望于某些人物的改良，并有意识的肯定政府的责任。但在某个之前的时刻里，他还不知道奥利弗的谈话或者是对他的选择，还不知道那张自信至深的脸上，背后有怎样的想法，当他向学生们侃侃而谈炸毁税务局所在的罗斯福联邦大楼的电子技师时，却不知道那竟也是他的宿命，只是深情的演说着编导们的想法，“迪恩斯科比曾因逃税而被捕入狱，现场的摄影机拍的爆炸时他就在货车上，你们记得这件事以及调查的结果吗？没有同谋。他被税务局查出逃税，于是炸死他们。每个人都说他正常，为人友善，他父母说他是温和的保守派，案发前两星期他获得加薪。他本身是个疯子，还是受到别人驱使才这么做呢？我不知道，所以提出来。我不满意调查结果。”“你觉得安全吗？当几天后发现疑凶死了。你松了一口气，觉得安全吗？”“在那栋大楼的人当时也觉得安全，就像你现在的感觉一样，然后，在一瞬间，就在刹那间，他们永远的消失了。”“我们要怪罪于他，不要别的，只想尽快找出疑凶，因为这样能挽回大众的信心，他跟我们所有人都不同，找出他的名字就不再深究了，我们不知道为什么会这样，就当是为了那一万块的税款，可是我们不知道，我们永远也不会知道。然后，我们还觉得安全，因为我们知道他的名字。”

而这便也是他最后的结果，我们不知道，我们永远都不知道。新闻里是这样说的，“放炸弹的是麦克法拉戴，乔治华盛顿大学历史系教授，相信是与他妻子的死有关，他生前是联邦探员（被炸大楼是联邦调查局总部）。”“法拉戴的同事说他的的行径越见异常。”“他非常认真，他认识所有的恐怖分子（之前麦克正好在研究恐怖主义的课题）”“我们出外考察，他哭诉妻子的事，”“麦克法拉戴把妻子的死归咎于联邦调查局身上，他的目标可能是维特探员，他是一百八十名死者之一，维特以前是他妻子的搭档（事实上麦克和维特是好朋友）”“麦克法拉戴被形容孤僻但友善，他才华横溢，热爱美国历史。”就如他们之前对迪恩斯科比报道的一样。真相往往和我们想象的一样，我们需要一个凶手来挽回大众的信心，然后他就和凶手一模一样了。至于类似于今年上映的安东尼奥霍普金斯主演的《破绽》那样，在最后时刻寻着蛛丝马迹，找到确确实实的证据，揭示的真相，那简直是让人抑制不住的欣喜了。扯的蛋疼。

一个人对并非亲身经历的事件所能产生的唯一情感，就是在他内心对那个事件的想象所能激发起来的情感。毫无疑问，在社会生活的层面上，人对环境的调控是通过“虚构”这一媒介进行的。我们所确凿的真相往往只是片断事实的虚构，继而由虚构的想象再去印证虚构所源自的片断，然后更加确定其真实，从而满足我们亟待需要的观点，多数情况下，我们并不是先理解后定义，而是先定义后理解。可笑啊，虚妄的人类总是为自己的自以为是付出代价，“我们还觉得安全，因为我们知道他的名字”，然后，在下一次爆炸中找到下一个名字。


我只想说，缘分到了的时候，我们都应该学着谦虚一些。

99年就拍出了这样的电影，可见美国本土恐怖主义问题相当严重，不过没想到2年之后出了911那事儿，CIA的注意力全引中东去了。。。而那之后好莱坞电影里的恐怖分子都成了阿拉伯面孔，当然几年之后也有了白脸作为反转。。。题外话

都说前50分钟太慢，但我觉得精华就在那50分钟里，最点题的莫过于教授在课上对于税务局爆炸案的“凶手”的观点，在教授看来他不过是个替罪羔羊，“我们不需要别人，只迫切需要一个名字，因为那能让我们恢复安全感……他已经不在了，他犯案的动机也消失了”可惜教授道理讲得超级发人深省，最后自己反而成了那个“让人恢复安全感”的名字。。。

恐怖事件后大众想要的是什么？真相？缘由？nononono，真相太过赤裸裸，不是所有人都能接受，而缘由更是盘根错节，交织着血淋淋的黑历史，理清了缘由之后要是发现谁身上不背着几笔债，这该如何交代？

所以只要给出几个名字就行，并且是几个已经“当场击毙”或现场逮捕送上法庭的人的名字，只要有这几个名字，交待就有了，新闻就能报了，卷宗就能大手一挥结案密封送机密库积灰了。

这部电影如果早个几年看，估计只会对结尾的反转啧啧称奇顺便可怜一下教授最后肿么就没成英雄，可在2014，实在心有戚戚焉。


P.S. 结尾一直担心教授的儿子会不会被兰一家收养，然后借父母的悲剧发展成“组织”一员的，还有最后没有，是我《犯罪心理》看多了。。。