守护者国语

1.任何让你放弃自己思考的行为都应警惕；组织善于此道，愈强大的组织愈甚；

2.不要去过于严厉的环境，多样性才是正道；组织带有强烈的目的性，需要纪律实现效率，越强大的组织客观上越倾向于制度化管理，越严厉而少人性，应重视小团体、小环境的建设；

3.没有人应获得绝对权力，对立面过多不行，没有对立面也不行；组织中容易形成小集团共同拥有绝对权力，要靠合理的制度尽可能避免；

4.尽早让孩子了解这个世界的真相，这里不仅有公主和王子，还有大灰狼；以及狼群，作为个体避而远之，免受其害，自组织，寻找机会反击。

5.加入宗教组织不等于有信仰，可能只是变成流氓组织的一员；不论在不在组织里，不要停止对信仰的探求。

6.组织最大的弊病在于要求忠诚，不论对错；不仅孩子讲对错，大人也要讲，别被成功学那套洗了脑。

7.缺乏安全感，主动选择组织怀抱也可理解；但此种个体往往是软弱的，视情况影响之或远之。

人类社会能走到今天离不开组织的力量，因为自然法则有黑暗面，人性中必存在黑暗面方能适者生存，天使恶魔皆在人间源于天堂地狱即人间，生存现实的复杂性决定了人性之复杂。

我以为我会惊讶，然而我没有。

黑暗如潮水般涌来，卷席我的只有寒彻骨髓的恐惧。

我看见那些不愿沉默，不愿被动接受所谓现实，不愿冷漠地遗忘的人们试图翻开层层冻土。她们不怨天尤人、不自怨自艾、不为恐惧和懦弱胁迫，抽丝剥茧地寻找着被迫尘封的记忆。经年累月地面对着不断涌现的过去，我无法想象她们都在承受着什么。

发起组织的两位女士，本可甩手而去，不必去面对这世界本来的样子，她们是你我一般的普通人。但她们选择了留下，理智而冷静地追求着正义的本来面目。在让无数人讳莫如深的邪恶面前，她们用理性和智慧试图去驱散四十多年前那个夜晚刻骨的寒意。

目前为止的诸多评论，大多集中在批判某个教会上，思考只停留在这浅浅的层面上，有时候太过天真不知道是好是坏。

我甚至不能满怀希望地说出一切都会好起来。

我们只是足够幸运而已，仅此而已。

那些花朵般的，带着微笑的，受害者的脸庞不止一次的在片中出现，每当这时，我就不由自主地想起那些闻平权色变的人，他们叫嚣着给那些试图改变的勇者扣上自私自利的帽子，却充耳不闻浸透鲜血的历史，罔顾太多因习以为常而选择沉默酿就的悲剧。

你们在期盼什么？

你们在消费什么？

你们在恐惧什么？

因为守护者真实发生过，一个真实的事件往往包含了关于历史的、人性的巨大的信息量。这种信息量击中我的概率，会高于偏虚构类的故事！因为1967 年男童Charles Franz的妈妈投诉，神父Joseph Maskell从Clement教堂被调到Keough中学，在Keough中学Joseph Maskell和Magnus神父团伙的罪行罄竹难书,Keough中学的几个男教师和Baltimore的警察衣冠禽兽！修女Catherine Cesnik和Joyce Helen Malecki被害！Catherine和神父Gerry Koob明显是恋爱关系，这比任何同类的电视剧都残忍黑暗，我看到的欧美犯罪纪录片，只要施虐者是教会的神父，那么正义永远会缺席！教会一直是犯罪神父的保护伞！Jane和其他三位幸存者得到25000到50000美金数额不等的和解赔偿和二到三年的心理治疗费用。幸存者们肯公开她们人生的至暗时刻很不容易！幸存者不止有她们，还有他们……

有几篇长评列举了很多疑点，我还没看完所以那些暂时还没看到，但是我有以下疑问。

Jean (Jane Doe) 描述她被带到Cathy的尸体旁边是说她看到Cathy的脸上有蛆虫，她跪在Cathy旁边用手扫开蛆虫。但是之前影片采访第一个到达Cathy尸体现场的警官Scannell说Cathy的尸体在被发现时机会没有腐坏，没有蛆虫。尽管这不是什么重点，但是两个人给了相互矛盾的描述，影片却没有澄清。特别是看到另一篇长评中提到了其他信息来源指向这个警官Scannell也有娈童的历史，Jean经历了创伤，记忆有可能偏差，澄清这点难道不是有助于澄清谁的证言更可信？

另外，Jean看到Cathy尸体的时间点我有点好奇。她描述是Maskell告诉她Cathy失踪的消息的并且说他知道Cathy的所在，之后带她去看了Cathy的尸体。这段描述给我的印象是Jean在Maskell告知她之前她是不知道Cathy失踪的。那很可能这发生在Cathy失踪后不久，不然报纸开始报道之后大家都知道了，Jean就算不看报纸也应该会从同学其他老师那里听说这件事。（当然也有可能有其他合理解释Jean在时间很多天之后仍不知情。）如果真的是失踪之后几天之内Jean就看到了尸体的话，尸体上的蛆虫是合理的吗？案件发生在11月。身在巴尔的摩，这里11月确实不冷，但也是秋天，几天真的会出现蛆虫吗？

我觉得这些都是在影片中需要澄清的细节。如果无法取得这些细节，应该说明原因。加上其他评论里列举的缺失，我猜测原因是本片并不是调查类的纪录片。导演并不想承担起调查员的身份。但是留下这许多疑问实属遗憾。

第四集，挖出来的文件呢？是under seal所以不能看吗？

还有这个围绕repressed memory的争论。影片只介绍了Jean恢复记忆的过程。难道Theresa也经历了这个过程？感觉影片并没有提到？如果Theresa一直记得这些经历，为什么当时法院没有采信她的证词？

这些极有可能是美国诉讼的细节，但是考虑一下我们这些对美国法律不了解的观众啊……

P.S. 第四集中Jean自己提到了有人质疑她关于尸体上的蛆虫的记忆，但是怎么就没解释一下她怎么回应的呢？

P.S.S. 我就知道霍普金斯早晚得出现。

有关双脚开车的问题。导演想Ed Davidson核实他是否双脚开车，为什么同样的问题没有问他的前妻，没有问Billy Schmit的嫂子？

有关蛆虫的问题影片倒数第二集给了更多的解释。挖出来的文件也给了交代——按照官方的说法文件被淹损毁了。

这些体现了我对这部片子最不满意的一点，就是叙述的结构。感觉导演是想要层层递进，所以一些细节在第一次出现的时候并没有深入讨论。比如说蛆虫的问题，还比如说再第一集开头就提到了Russell在Cathy失踪后没有报警而是打给了Gerry这点的可疑之处，但是知道第五集还是第六集这点才被重新提起和深入，还挖掘了Gerry的可疑之处。另外，片子的最后才提到的Charles Franz，为什么不在讨论Jane Doe/Jane Roe VS Maskell的case的时候就提出来呢？难道就是为了end in a high note？可是这个note和Cathy的安装没有直接关系啊。

有一篇影评提到人物的采访都是被剪辑过的，让人有一种虚构感。我倒是没觉得虚构，但是有时觉得非常的混乱。很多的事情描述被肢解的太细碎了。Jean被性侵的经过切成了好几段，中间穿插了很多其他内容。比如从她描述Maskell带她去看尸体到她描述Brother Bob告诉她Cathy是他杀的这两段之间隔了好久。连《spotlight》里受害者的叙述都是相对完整叙述，而作为纪录片的本片却将完整的回顾打散，仿佛是为了支持每集的主题或是某种结构，但是这些主题和结构对我来说非常不明确。

我宁愿这个故事是按部就班讲出来的。描述Cathy失踪的案件，当时有哪些疑点，就这些疑点警方有哪些调查指向了哪些人（Gerry 的故事完全可以放在这里讲），哪些本应调查却没有调查的。如果真的所有当时的线索都进了死胡同，就联系到Davidson和Schmit两家的供词（感觉后者是先进入Gemma和Abbie两人的调查视线的，那就先讲啊）。然后再讲Jane Doe的性侵经历和诉讼，这是唯一明确提出杀人动机的线索。那么除了动机，Cathy之死和性侵指控可能存在的联系，比如为什么Billy Schmit突然对神父的修女变的obsessed（片中没有问到Davidson和Schmit两家他们是否听说过Maskell或是Brother Bob，他们有没有去过什么地方是可能和Maskell联系起来的。片子也没有更多尝试将两件事情串联起来的努力。）

还有很多比较大的漏洞（影片的漏洞，并非调查的漏洞）其他影片也提到了。Maskell那个在警局当值的弟弟哪里去了？Keough那个no-nonsense的让Maskell十五分钟打包离开的修女出于什么理由这么做？等等，就不赘述了。

这是一个很好的故事，但是本片并没有把它讲的很好。