剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 每个杯具的男猪脚，背后总有那么一个拖油瓶女人。
再说，他家女儿，成事不足，败事有余，偷汉子，把杀人犯偷到家里来了，看到拿着枪对他爸爸射击，还想救他，丧心病狂，躲也不会躲，往藏身的杯具男那躲。整个一个拖油瓶。
再说老爸，这家中唯一的一个正常人，只为了保护自己的家庭，话说每个成功的男人背后都有个支持他的女人，可是这个女人怎么回事，本来男人可以把祸害直接丢出去，可是却被他妻子阻止了，话说是更年期到了么？等见到帅哥男一枪崩了他的同伙后，妻子怕了，跟老公说：要不，还是扔出去吧，尼玛怎么不早说。。。
其实，最痛恨的就是妻子，假善良，如果不是杯具男及时出现，他们一家早见阎王了，看着吧，明年还是等死的节奏。
2 ) 前半部精彩，后半部傻逼
小孩放黑人进来也可以理解。但外面发生那种情况之后，宁愿牺牲自己家人也不交出黑人，还要帮助黑人藏到自己的secret place。
一群傻逼的家人，准备反抗了还不把那个黑人也一起放了，起码多个人手啊
一个小孩躲在地下室还拿着手电筒照来照去。。
女主人听到玻璃声音不躲在据点居然跑过去，而且跑来跑去半天都没杀掉一个人
3 ) 大失所望
开始时候大扫荡的铺陈算是本片唯一过得去的地方了。夸张和极度不合理的大背景设置，还能勉强接受，然后让人非常的期待传说中大扫荡到来的地狱般的世界。可是当大扫荡到来时，才知道是多么的坑爹，非常的无力啊。一点也感受不到残酷，难道是这是被这个残酷世界遗忘的角落。好吧，你是小成本电影，宏观的你不表现就算了。好好的把这这个小家庭的惊悚氛围搞好行不行呢？结果呢？把一个和蔼的黑人兄弟和一家善良可爱的人们放在一起，还能制造处惊悚？别逗了哥们，除了音乐我没感受到任何的惊悚好不好。而且门外的杀人狂们太有耐性了，一直等到这家人把人性挖掘表现完后才不温不火的走进来。这又是一个坑爹的地方，这群看起来极其暴力了冷血的哥们没有做出任何惊悚的事来。就是简单的伦伦斧头，开开枪，然后就莫名其妙的被这家可爱的人和可爱的邻居们全部歼灭了！！！！！！！你们还TM好意识带着面具装变态杀人狂！！！！！！别侮辱杀人狂这个职业了，变态界的脸都让你们丢尽了。在没有任何氛围的情况下谁会在乎这家人的死活呢。还有几个恶俗到令人发指的情节就是每次主角生命受到威胁的时候，就会有人在后面开冷枪，如果我没记错的话这样的情节在这一部电影里居然出现了四次，不得不说这是一朵奇葩。在这样一个万恶的背景下你还挖掘你妹的人性啊，那么轻易的挖掘出人性，这个大背景还能成立？要挖掘也可以，来深点可以不，挖的那么浅还想来对抗这个万恶的大背景实在是太幼稚了。
开始的两个伏笔，邻居和黑人，用脚趾头都知道邻居回来报复，黑人会救他们，真是……
4 ) 人类吐槽计划
5 ) 我觉得这个片不错
穷人越来越穷，富人越来越富。当杀人不犯法的时候，10级以上官员可以豁免，这就是规则的力量，被玩弄的，永远是人民群众。大部分被杀害的都是穷人，于是这个社会进步了。拖后腿的全没了，没钱买房的死了，游手好闲的死了，不务正业的死了，天天打游戏的也死了。因为他们没钱，没钱买NB的安保系统。没钱配置好的武器装备。这个社会就是这样，这样的人都被淘汰了。这是一个残酷的社会，但是我们的社会不正是这样进步的么，穷人的利益永远在被践踏，government永远在为强者的利益服务。
谈及人性，当灾难袭来，你会在你自己的孩子面前，亲手杀害一个无辜的人？去抹杀孩子心灵里的最后一丝天真？当我看到黑人被放进房子里的时候，我骂了那熊孩子无数遍，真是脑残啊。这不是害自己全家么，如果是我绝对把黑人送出去死掉，关我P事。 这样的想法99%的观众心里都会有，但是，你意识到了么，为了你自己亲人和你自己的安危，你可以去践踏任何一个比你弱者的利益？哪怕是一个无辜的人的生命？今天你牺牲他保全了全家，总有一天，也会有人为了他全家而牺牲你的利益，对！那个黑人不是别人，他可能是我们任何一个人。
我突然想起了德国牧师的墓碑上的墓志铭：
当他们来抓共产党人时，我没有说话，因为我不是共产党人 。
当他们来抓犹太人时，我没有说话，因为我不是犹太人 。
当他们来抓天主教徒时，我没有说话，因为我不是天主教徒 。
后来，当他们来抓我的时候，已经没有人能站出来为我说话了。
我想到这里，看着剧情的发展，不由自主，心里的想法开始改变，我支持男主角的决定，不该交出黑人。当你置身事外的时候，你永远不会关心其他人的利益，当你被践踏的时候，已经没有人为你说话了。 呵呵，残酷的现实，冷漠的人性。
当我们的社会，在教唆我们无休止的追求利益的时候，你就是在践踏其他人的利益，你就是在践踏你所追求的公平，而这个社会，正是这样进步的。一个只重视利益的国家，一个只重视利益的民族，一个个自私又冷漠的个体。所以，北美票房第一的片子，到了我们神奇的过度，大家都开始打差评。
我只能这样思考，这样的原因，看到一个个1星2星的评论，我笑了，并不是秀优越感，从里头看到的只有对生命的漠视，对弱者的摒弃。无尽的冷漠与自私。因为，大家看完电影，只会讨论情节是否合理，场面是否劲爆，音乐是否够惊悚。而对于那一个个消逝的生命，都选择了熟视无睹。
也许，这正是北美票房第一的片子，在这里全是差评的真正原因。
6 ) 当人性最黑暗的时候
最近看了唐山事件，莫名有感，我将在最后更新
无论是时光网还是豆瓣网，竟然都打了低分，评论也是惊人的相似，无非就是孩子坑爹，邻居太可怕，是啊，在人性最黑暗的时候，沉默自保当然是最好的选择，还有人妄想反抗，就是自寻死路啊。大家基本的主题便是如此。看完大家的评论后我不寒而竖。 当电影中讲国家制定法律执行杀戮日的时候莫名想到了文革，多么的相似，全民一起红卫兵，抓捕老师批斗辱骂借着造反有理的名义心安里得做这些事（电影中便是国家以牺牲犯罪率满足大家的杀戮，这样，人民杀早已不爽的人便可以用这个理由自我欺骗）。在当时，有多少人敢站出来指出错误或者反抗呢？没有，当时的中国人都只求自保，承认各种莫须有的罪名，烧毁家里的书籍（电影用借以插花放在门口以表示支持杀戮日）来顺从这一切。 往往在人性最黑暗的时候，人性的光辉往往就会显现出来，这就是英雄。这就是为什么英雄会跟大家不一样的地方，小儿子正是如此，小儿子虽然只有12岁（别问我怎么知道。。。猜的。。。）但是却出奇的聪明和冷静，从开头自己跟妈妈说遥控车上面装了夜视仪，消声马达和播放音乐功能就能看出他的不凡（并且很容易推测出来这个遥控车也是他自己组装的）。关于儿子品质有好几点，第一个就是儿子在杀戮日开始时问爸妈为什么你们不参加，爸妈说了一些借口来试图表明这个制度是正确的，儿子什么也没说，掉头就走来表明自己的态度（确切应该是呵呵的感觉。。。）第二就是儿子看到黑人的无助，犹豫了很久决定贸然去救他（一帮人这里有什么好吐槽的，10岁左右的孩子看到人要死不会去救？当年我小学的时候看到一个老奶奶卖的一车鸡蛋全部打碎了我还回家把存的一百块给老奶奶更何况是有人在你面前随时可能死亡，你不去救？），第三就是父母就算找黑人，他还是愿意去帮助他，这点就是开始显示出真正的品质了，就算强权强迫，他也不愿去做帮凶（当身边的人性开始渐渐抹灭，他也不愿顺从）。第四就是爸爸要绑着黑人出去，妈妈用刀刺伤口，他一直再喊不要这样，说实话，在那刻，就算我，我也想，快点把它带出去吧，死你一个我们家就安全了。但是儿子的叫声却是大钟，狠狠的敲醒了爸妈，让他们反思这一切怎么会变成这样。最后就是大家要被邻居杀死，妈妈哭着求着不要杀她孩子时，儿子大叫一声妈妈，潜台词就是他们要杀我们，这已是事实，不要在丢掉尊严了。 父亲也是个英雄，但是只是算有半个英雄品质，他深爱的自己的家人已至于自己永远都是冲在最前面，儿子放人进来他责怪了2句就不再多说，女儿男朋友杀他他却第一时间不是自己受伤而是问有没有击中女儿，寻找女儿不让妻子一起找而是自己去单独寻找等这些行为，让人感觉无比伟大。虽然一开始他是帮凶，但是最后在儿子和妻子女儿的表现认清了自己的行为。他这么做其实也只是想家人平安度过这一天。 电影中的背景真的很像文革，在那个时候没有人怀疑这是错误的制度，最后用一代人来买单，像王容芬这样的人，又有几个呢？现在大家都怪是制度，却没有人反思为什么大家都做了帮凶这个问题。 最后想吐槽的就是，儿子正因为救了黑人而救了他的家人，邻居们早就决定杀他们了，就算没有那些高中生，他们会跑得了吗？ 不喜勿喷。。。。语文不好请见谅
2022年6月13日更新：
其实看近几年的评论是能发现，逐步从支持到反对，后面骂我圣母，这倒是无所谓，毕竟每个人的看法都不一样，可是从这次唐山事件觉得有点悲哀，
唐山街头最大的悲剧：不是坏人的喧嚣，而是好人的沉默
有三个细节让人印象深刻：
其一，率先搭讪的男子，在和女子发生冲突后，该男子的多位好友，不仅没有赶来制止，反而加入到了施暴的行列，围殴当事人，暴行瞬间扩大化。
其二，暴力行径极为恶劣，眼中毫无王法和他人生命安危。整个施暴过程长达四五分钟，被围殴的女子，从店内被拖到了店外，持续遭殴打。
其三，当时店内还有其他客人，施暴过程中，围观者几乎鲜有出面制止的举动。
2012年6月29日，从和田飞往乌鲁木齐的航班GS7554上，出现了6个劫机犯。危急时刻，机组人员和乘客展开生死搏斗，粉碎这场阴谋。安全员回忆：当时登机过程中，除了一个年轻人拄着双拐，其余乘客没有发现异常。突然那个“残疾人”把双拐，像变戏法一样，拆成了六节铁棍，自己拿一节，剩下的分给另外5个同伙，高喊着口号，冲向驾驶舱。乘务长发现情况不妙，大声呵斥：你们想干吗？顺着声音，安全员刚一转身，就被一棍打倒在地。 这时候挨着驾驶舱的一个乘客看明白了，“他们要劫机！”随后起身反抗，然后就是几个铁棍砸了过来，旁边还有5名乘客也反应过来，也和歹徒扭打在一起。面对铁棍，几个人寡不敌众很快被打的头皮血流。就在这关键时刻，突然一个声音在客舱中响起：“你们是男人吗？都他妈上啊！”这一嗓子喊得大家热血沸腾，把飞机上所有男人都惊醒了，23条汉子冲了过来。局势瞬间发生逆转，6个歹徒在“群殴模式”下都给打老实了。德国传播学家诺尔·诺依曼曾提出过“沉默的螺旋”理论。在她看来如果大多数人认同自己的观点，人们就愿意积极发声；如果少有人认同，甚至会被他人攻击，人们就会选择沉默。如此循环往复，一方的声音会越来越大，另一方的声音会越来越弱。
我们的每一次沉默和中立，往往可能在助长“恶”的发生。而我们也无法预料，这样的“恶”，是否会发生在自己身边。
如同马丁·尼莫拉牧师曾感慨的一样：
起初他们追杀共产主义者，我没有出声，因为我不是共产主义者；接着他们追杀犹太人，我没有出声，因为我不是犹太人……最后他们奔我而来，已经没有人站出来为我发声了。
中国人常说：沉默是金。
习惯了明哲保身，大家相信说多错多，活着就是好事。只要自己和家人没受伤害或大伤害，对很多恶事也是无所谓的。“莫管闲事”就是一个很好的理由。
直到有一天，当黑暗延伸到自己，才奋嘶喊，看到的也许是当日自己的“无所谓”。
面对危难，你，会怎么办？
7 ) 始终认为本片主要是探讨人性
大家说的都很好，但是我还是坚持希望从人性的善与恶的角度来给大家另一个视角，
请大家注意几个细节。
1.片尾，广播里有个男声：我昨晚失去了我的两个孩子，我曾经为身为美国人而自豪，现在不会了，这个国家夺走了我的一切。
2.男主角一家在一开始在家门口放了一束花以示支持政府的计划。
官方媒体的声音表示对这次大扫荡叹为观止，表示很成功。男人说他失去了两个孩子，他对这个国家感到愤恨，夺走了他的一切。正如主角一家一样，在他们自己的利益没有被损害前，甚至因为这个人类清除计划大发横财的时候，他们也是很支持政府计划的。回过头来，让你思考下，每年规定一天可以任意杀人不犯法，放到我们现实社会里，是不是觉得很荒诞？！ 是，确实荒诞，所以有人说逻辑背景不合理，这样的电影太科幻。确实太夸张，怎么可能？但是你看到了么，片头，失业率居高不下，犯罪率高，经济萧条。也就是几十年前，我们的现实社会也是这样。发生了更为骇人听闻的各种各样的故事，相信各位从小到大，历史书里说的也够多了吧。
比起第二次世界大战，大家可以好好问问自己。
A.战争 B,电影里的那种人类清除计划。
1.对你来说，你认为A更不切实际还是B不切实际。认知上你更能接受那种？
2.对你来说，如果人类社会迫不得已只能从A,B中选一条，你更倾向哪一种？
3.对你来说，你还认为人类清除计划很荒诞吗？
同样是杀人，以国家利益为名，就能名正言顺的让他们多你我一样的普通人赴汤蹈火，万死不辞。这是战争。
同样是杀人，以国家利益为名，提高就业率，优化国家结构，提高人民生活环境。这是影片，大家就觉得荒诞。
二者本质上有区别么？
那什么才是你心中的善与恶呢？
同样是普通民众，死一个日本人，死一个中国人，对你来说你认为一样么？
我不知道。但是我知道
死两个中国人，死两个韩国人，对人家韩国主播来说，就不一样。
不就是多了个国家的概念么？你们心中的良知，对于生命的可贵与珍惜就不一样了？
为了自己的利益，打着正义的旗号，我们人类可以随意攻击一些弱小的国家，陷其人民于水火之中。
为了自己的利益，打着使种族更加纯净的旗号，我们人类可以去杀害一个民族。
为了自己的意义，打着 X X的旗号，我们人类可以践踏任何事任何物的利益。
这就是人心中的恶，为什么自己的利益没受到侵害前主角们没站出来反抗这种荒诞的制度？
为什么二战之后，那么多人开始思考战争对于人类的创伤，开始流行反战思想？
最后还是引用德国牧师的墓志铭与一位吧友在我先前贴子里留下的马克思的话:
当他们来抓共产党人时，我没有说话，因为我不是共产党人 。
当他们来抓犹太人时，我没有说话，因为我不是犹太人 。
当他们来抓天主教徒时，我没有说话，因为我不是天主教徒 。
后来，当他们来抓我的时候，已经没有人能站出来为我说话了。
当利润达到10%的时候，资本家将蠢蠢欲动；当利润达到50%的时候，资本家将铤而走险；当利润达到100%的时候，资本家敢于践踏人间的一切法律；当利润达到300%的时候，资本家敢于冒绞刑的危险。
前一段是受害者的心态说的，后一段是施害者的心态说的。而这都是源于我们心中的恶。在利益的问题上，我们随时随地都扮演着施害者与被害者。
如果说人类真的有一天灭绝了，灭绝我们的，很有可能就是我们自己。人类与生俱来的贪婪与自私，就是人类灭绝计划的核心。
故事很紧凑 丝毫没有分散主题的东西 节奏处理得很好 砍杀场面虽然俗套却很过瘾
还没上映就看到的advance screening电影太赞了果断五星。
伊桑霍克是迷上演惊悚片了还是咋的啊。。。
再次证明熊孩子真的是能坑死爹啊
美版黑镜。The Kill Point、Assault on Precinct 13的编剧，这节奏感和格局果然是似曾相识。没有拖沓戏份，又有一个比较有趣的世界观背景，我觉得就不是百无聊赖的东西，可以留下来。
这个题材不错，人物塑造的一般了，两个孩子跑来跑去的是想干嘛啊……
再好的安保系统也防不住两个倒霉孩子
只恨电影院里没有快进键
3.5星，概念不错，整个戏也没有冷场，另外还有Ethan Hawke……但剧情完全没有深挖，另外孩子们太2B了，咕咕！
作为一部投资仅300万美元的惊悚片，它已经带给我足够多的惊喜了，一些逻辑上的漏洞并不能掩盖这个创意的光芒，它用一个陈旧的暴力闯入者的情节套路构架了一个人性困局和社会寓言。
这么好的题材 编剧想了这么烂一招 剧本粗制滥造 伊桑霍克因为作逼儿子和作逼闺女早早挂掉 完全没有半点英雄气概 人类还会得自己作死自己
再一次狠抽伪善一耳光，然后掐死全世界的熊孩子
这是典型的立意很牛B，拍得很烂的片子，这么牛B的创意到底能烂到什么程度呢？电影一开始出来一个鬼魅的小女孩，吓了我一跳，后来看网友说，原来这是XX影片公司的开头！而这是这部恐怖片最吓人的一个镜头了，你们可以体会下。
一个很cult的神奇创意被拍的稀巴烂，牛逼创意的落实能力太差，只有类型片的各种套路，结果就只剩下了各种俗烂的东西。这家人简直太奇葩了，那俩熊孩子更是招人讨厌，编剧竟然还不快点虐杀这一家人，整部电影让观众感觉很憋屈不爽快，这对于虐杀恐怖片就等于自寻死路！★
不出所料，好题材喂猪了
You will die if you zuo.
人生第一次在美国看电影。。
虽然有点蠢
热评怪孩子的真的人性沦丧，救助他人在您锅成“伪善”了？知道“伪善”是什么意思吗？初中没毕业就来上豆瓣了？老爷爷看手机.jpg （（题材偏好+1星，节奏凌乱-1星，Lena Headey+1星。
好设定，高概念，最难得男主角一捅就死，可惜被执行拖低了水准，从开始的实况录像到满屋子追杀，没有一个镜头能叫人打起精神。导演显然关注道德多于冲突场面。下面一边倒批评”熊孩子“的言论真叫奇葩，豆瓣上的价值观都扭曲成这样了？男孩救人是对的！