中国诗词大会第五季

第九期要决赛擂主了，最后阶段公布谁上最后一期，三位极其优秀的女选手要一决高下！进行最后的飞花令，争夺一个席位！

我飞速的去了个卫生间，准备看她们仨说个十几二十轮的飞花令，感叹人家的文化底蕴和诗词储备！

结果！结果！

你给我一笔带过了！！！！镜头直接给到谁出线！完全没有播比赛！！！！

为啥！你告诉我为啥！她们仨得多精彩！不得说出三十首诗词啊！！！

为什么要剪掉！！真的就是摩拳擦掌等着抢双十一，然后你告诉我断网，😄呵呵！

主持人年轻漂亮，应该是一个好主持，但是感觉文学功底太差，不适合诗词大会，把诗词大会变成了一站到底，变成了诗词大赛。在前4季，我会带着笔记本，拿着笔，随时从点评嘉宾与主持人之间的对话中吸取知识的力量，从他们的娓娓道来中认识诗词，并迫切地想抄诗背诗，这第五季，我看了几期，竟然没有了动力了。

热爱中国古诗词，多点这样的节目吧！那些清谈类，明星打闹搞笑煽情类的综艺真的没兴趣！即使诗词大会惯例的也要煽情（试问哪个综艺不给自己拔高一下情怀，以示有价值的呢），也不能抹杀其传播传统诗词文化的正面影响力，带动了老中青三代人的文学追求！前些年的国学热，各种正面宣传，说到底，影响力如何统计？又高明到哪去了？用广大人民群众喜闻乐见的方式传播国学，值得鼓励！

高兴的地方:

1、很高兴的是彭敏夺冠，总算功夫不负有心人，为从他第二季出场，就很关注他；

2.很高兴老师们还在，要是老师走了，这节目直接弃。

请改进的地方:

1.节目快进严重，每个选手的表演和老师的点评才是精华，怎么把这些精华都剪掉?

2.歌功颂德、说教、煽情、卖惨请剪掉，大家看片想高高兴兴，不想看谁比谁更惨，这是诗词大会，谁要想表现，请用诗词说话，用诗词证明自己，天下需要被关爱的人太多，请不想喧宾夺主、本末倒置、偏离主题。每个人都有故事，请拿到擂主，做点番外，不要在节目当中搞采访搞煽情，还唱歌讲方言?这是歌唱比赛?还是非物质文化遗产比赛?

3.主持人一定要换。原来的董卿很成功，首先是她诗词功底深厚，其次是她资历深，主持很自如，换的这新主持龙洋，有半点喜欢诗词吗?换主持也换一个能诗词出口成章的吧，推荐彭敏和陈更都不错，不一定非要科班，科班太固化，不一定好，这是娱乐节目，又不是新闻联播，搞得死气沉沉，看的都不愉快

看了前三期，印象比较深的一点就是康老师讲毛泽东的诗词风格。毛主席的诗词为什么形式上是旧体诗词，但是又如此不同?两点，一个是以人民或者红军或者一个集体为写作的主人公，区别于古代以个人为主人公的狭隘。另一方面，以未来为导向。读了这么多古诗，其实也有着眼于未来的，比如苏轼的门前流水尚能西等。但是这总归是少数。而毛主席的诗，于其借鉴的李贺的诗比起来就更加对未来满怀希望一点。

至于别的，就是又催促我去学诗词了。平常多看看，好赖把初高中的东西捡一捡吧。

（2.5 第七场又记: 之前四五场没有看，不知道有没有提及毛主席的诗词。今天第七场，康老师又提了毛主席诗词的第三个特点: 创新。说的诗词是《菩萨蛮•黄鹤楼》全文:茫茫九派流中国，沉沉一线穿南北。烟雨莽苍苍，龟蛇锁大江。 黄鹤知何去？剩有游人处。把酒酹滔滔，心潮逐浪高！第一句气势非凡，又具有现代气息，把李白都不敢写的已经被崔颢经典化的黄鹤楼写新写活了。

ps: 没看过前几季，但这季毛主席的诗出现很多次了，武汉这个地方也频频出现。不说时下的情况，毛主席和长沙，武汉两个地方的缘分就不浅，多提也在情理之中）

很多选手快进了，有些只过了几关就淘汰了也该认真播。

还有太过煽情，我记得有一期；选手说起自己的家事，还哭了。时间长，看得我尴尬症都犯了；这是比赛，煽情不要太多了。

龙洋感觉主持的还行，第一次主持；可能有各种不足可以理解。但我感觉不像前四季那样，看着既有比赛的紧张感、又能听到各大教授对诗词的讲述。

无内容，无内容无内容无内容无内容无内容无内容无内容无内容无内容无内容无内容无内容无内容无内容无内容

无内容无内容无内容

无内容无内容无内容无内容

无内容无内容无内容无内容

无内容无内容无内容无内容

无内容无内容无内容无内容

无内容无内容无内容无内容无内容

无内容无内容无内容无内容无内容

无内容无内容无内容无内容无内容

首先说明，我只看了一集，但看完之后我的心灵马上受到了极大的冲击：我是谁？我在哪里？这还是我认识的中国诗词大会吗？事实上，这季确实尝试在前几季的基础上进行突破，但结果却是画虎不成反类犬。我总结了以下几点让我不适的原因：

一、剪辑问题

这次的剪辑确实令人非常迷惑且不满：主要还是分两点。

1.答题时间过少：在前几季，中国诗词大会都是以选手答题为主，嘉宾讲解为主，这在很大一部分程度上增加了节目的可看性，同时也可以让家人在年假期间其乐融融一起答题。但是这一季，答题的大部分过程都被剪去了，留了大量时间给嘉宾讲解。其实这也不是不行，但是大多数的时间留给嘉宾，在某种意义上就失去了本身竞赛冲突的意义。本身设百人团，设复活赛就是为竞技类节目准备的，但是这些都有，却又删去基本的答题过程，这就给人一种左右摇摆的感觉了，既不是竞赛，又不是科普，显得不伦不类。还有，如果我要听导师讲解，为什么我不去喜马拉雅上买一个康震，或者蒙曼的课程去听呢？

2.刻意地分选手剪辑：如果说答题时间过少还是节目组一次大胆的尝试的话，那么这个分人的剪辑就真是令人极度不适了。在以前的几季中，虽然也会出现剪掉选手的部分表现的情况，但是至少比较少。但这次第一集，选手剪辑时间就已经极度不均衡了。第一个五岁小朋友，给了相当多的时间。第二个老奶奶却直接剪掉了前面两题（好像还不止？）。最可怕的就是第三位选手，整个答题过程都没了。。。而且不仅如此，绝地反击的过程也。没。了。。。。。。这位选手是招谁惹谁了？甚至不仅如此，第二位老奶奶是有个人简介的，第四位乡村教师也有，但是第三位姑娘就直接连个人简介都没有。。。。。。这么算下来，第三个十九岁姑娘的所有时间加起来好像都没有老奶奶的个人简介时间多。我就觉得嘛，大家都是辛辛苦苦选上来的，为什么不能把时间分配得平均一点呢？

二、立意问题

其实之前说的分选手剪辑的问题，很大一部分程度上是和立意问题有关的。这一季总给我感觉过于“正能量”了。正能量不是不好，但是不能喧宾夺主，这本来就是一档诗词竞赛节目。比如老奶奶与老伴的爱情故事，虽然确实是很暖心没错，可是在这样一档节目里也没必要讲那么久吧？毕竟又不是评选感动中国十大人物，简单讲一讲就完事了——不管你是谁，在这里都首先是一名选手啊！还有那位乡村教师——又是正能量的典范，又是励志感人的故事，又是全场的掌声。。。。。。看到没？只有这样，才能不被剪掉太多，19岁的大学生不配拥有姓名，因为她没有故事。

还有说实话，我真的不觉得那个“身临其境题”有那怕是一点点的意义。我也不明白身临其境到底对选手答题有什么作用。而且讲到港珠澳大桥，为什么要先介绍一大段再去问题目，为什么对于港珠澳大桥的感慨甚至甚于对诗词本身的感慨？为什么第一个国庆大阅兵在给出诗词之后要在接上1分钟的激情演说？？？港珠澳大桥是很厉害，中国是在腾飞，但是这不是你如此生硬地在诗词大赛插入爱国情怀的理由。其实只要是哪怕衔接得再好一点点，也不会令人如此反感。重点是正能量过于喧宾夺主，过于突兀，以至于盖过了对于诗词本身的赏析，品味。那如果这样，中国诗词大会就变了味，变成了中国大会。

看完以上所有吐槽后，也许你会很愤怒，当然这也是正常的，因为个人有个人的观点，所以我只是在这里抒发己见，你们也可以说出你们自己的意见。