猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 喜剧不能没有一个正能量的主题
这部电影本来想要表达的主题，是可以接受的。作为一个继父，Brad每天尽其所能融入孩子的学习生活，参与社区事物，却还是不被孩子所接受，反映了重组家庭亲子关系的困难。他最后也说，想要做一个持家的好男人，就得take shit，stay inside the cone，最后他的努力得到了回报，这当然是一个标准的结局了。最后照应前文设置的斗舞桥段，更是我看来整个电影难得的妙笔。 然而可惜的是，整部电影在主旨的体现上着墨过少，整片电影展现的是Brad和Dusty两人的明争暗斗，只有最后Brad认输之后简短的提到Dusty其实并不适应持家的生活，然后两人和好。而Brad作为爸爸之外角色，是非常懦弱、过度隐忍甚至有些病态的。Dusty一开始的侵犯意图那么明显，Brad却只是步步退让。对Dusty各方面的挑衅更是愿者上钩，把“做的比他好”当作打败他的唯一方式。 电影一大半都是在这种信念之下Brad弄巧成拙，走火入魔的举措，用这种无厘头的滑稽撑起整部电影。首先我认为这种喜剧形式就有待商榷，喜剧不能简单地卖惨、为了逗乐而逗乐。其次，这和电影想要表达的主旨相去甚远。其实恰到好处的描绘是很出效果的，比如床头故事、滑板那几段。还有本片对Brad老板这个喜剧形象的刻画非常到位。但是圣诞老人、篮球赛那几段就让我非常尴尬了，到了那里我感受到的只是“可怜之人必有可恨之处”的悲哀。如果说编剧想要通过Brad对Dusty的隐忍来体现他作为爸爸对孩子的隐忍，我觉得这是毫无逻辑、适得其反的。相反正是这种无条件的隐忍让Brad这个形象过于片面了，也让我觉得他从某种程度上说也不配得到最后的Happy Ending。 最后说说Sara这个角色，虽然说她一开始（Dusty来之前）表示出对Brad为父的十足信任和对Dusty的反感，但是她的立场却总给我摇摆不定的感觉，偶尔在背后说说赶Dusty走，实际在Dusty面前却好像还是他的老婆一样，完全没有Dusty来的前一个晚上表现出的那种厌恨。当时Dylan被欺负，Sara说了一句“对那些臭小子就该动真格”（大意），我还以为她在暗示Brad对Dusty狠一点，没想到她是在站Dusty。另外有一处，她刚刚一脸认真地对Dusty说不能继续留宿，就马上被看医生的诱惑打败了。还有她和Dusty在晚上看从前的合照，一派和睦，笑逐颜开。反正这个角色让我是看得一头雾水的。 总而言之不推荐看这部电影，我们当时是上课放的，断断续续花了两节半的课看完，所以可能对里面情节前后升华太牵强的地方感觉还不够深刻。但即便这样我都感觉自己看的时候浑身尴尬。这一部影片和一个优秀的喜剧片之间还有相当大的一段距离。
2 ) 适合打发时间的爆米花电影。
片中继父这个角色实在太典型的巨蟹男，温暖持家保护欲强，又敏感心思细腻易感伤。客观讲，那三个孩子的很多言行真的非常没有教养和礼貌，而妈妈夹在中间的很多处理方式也并不符合儿童心理学、发展心理学、教育心理学等诸多科学的育儿理论。But，毕竟是电影，不用在意这些细节。
继父和原生父亲之间的各种矛盾是全片的主要亮点，后者显然在现实生活里更适合用来恋爱而非过日子。不过美式家庭喜剧永远能拍出主旋律的调调，温情的，用爱感化人心的，以德服人的正能量。
挺好的，适合打发时间的爆米花电影。
3 ) 相当令人生气的价值观
本来以为是喜剧，结果看着一点也开心不起来反而在生气。因为全剧的笑点以及最后的happyending，很大程度上是牺牲圣父般的继父换来的。这算什么消费人家的善良宽容或者窝囊？？反正我看了一点也不觉得好笑，我只觉得很不舒服。这是一部毫无底线前夫插足现家庭的故事，而且里面的妈妈有时候还在意前夫超过现任老公，什么垃圾三观，那你们去复婚好了呀。最后大家欢乐大结局，然而其中现任有很多心碎时刻谁关心在意呢？本来当两个孩子的继父又做的那么好已经很不容易了。看了非常讨厌那个没有一点界限观念的生父，也讨厌还有点摇摆不定的母亲。我甚至想是不是美国人的价值观会喜欢这种可恶的侵略性十足的狡猾的生父呢？？这电影完全不建议三观正常的人去看，不会开心的。
4 ) 其实还不错
其实这是部中规中矩的喜剧片，打三星足够，但是因为它的一些内核，我要给它四星。这个片子给我的感觉就是凡事不要冲动不要总用暴力去解决。电影里的妈妈虽然总是摇摆不定在两个男人中间，被大家骂她就是想找个保姆，一个原因是这片本身给她的发挥空间就不大这是个讲老爸的故事还有就是这个角色写的真的不好，以至于在最后前夫带着妻子来的时候她又有了攀比心，其实她一开始就已经提醒过老公前夫不是啥好人，但老公不听，于是她决定让柔弱的老公向前夫好好学习一下不过她没想到老公会被差点逼疯，而且由于前夫是孩子的亲生父亲，她也无法在孩子面前做出拒绝前夫这种在孩子眼里父母不和的举动，但是老公离家后，她把前夫也赶出了家门，这一点表明她还是有原则的。其实我也不喜欢这个角色，我也喜欢老公和前夫才是真爱，但老公和前夫确实是主角，相互影响，老公不再软弱，前夫不再依靠暴力解决变得有责任心，最后的舞蹈决斗真的很有意思。
整部片告诉我们家庭是需要付出需要有责任心的，孩子的成长也许很快但少不了家长一点一滴的呵护，你找个保姆照顾孩子就会错过很多。我记得电影里讲了很多老公如何照顾孩子的事，我听了真的觉得父母很辛苦很不容易，单单是接孩子上学就有很多规矩门道还要和孩子的朋友都父母打交道，和老师打交道，孩子的兴趣班等等，反正听了我是不敢生孩子了，也许我是个很自私的人我觉得我真的很难做到，为孩子牺牲许多的父母真的很伟大。
最后提一下，讨厌女主的观众可以看看定制伴郎，老实又软弱的主角最后将不爱自己只是想找个老实人安定下来的女孩扔在了婚礼现场去寻找真爱了，其实就是如此如果片中的老公也这样做，就不会遇见前夫以及有这部电影了吧。所以，到底怎么看一个人爱不爱你呢？
5 ) 美國人拍給自己看的電影能不美國嗎？
我的經驗和能力不足以回應這個問題。我只在美國的最東邊和最西邊合共呆過半年，經歷過我理想的生活，也遭遇過騙局，見過美國的一些好與不好。但有一點值得講一講，兩點值得想一想：
1.假如影片所講的都是現實美國的狀況，裏面告訴了我們美國白人社會的幾條“潛規則” （有劇透）。
1.1 不怕改錯名字，最怕長錯樣子
片子一開始，傳統老爸娶得再婚美女歸。從老爸眼看美女出場到深情一吻，眼睛雪亮的觀眾可見，他最感恩的並不是自己雖然不育也可以平添一雙兒女，一過老爸癮，而是娶了一位女神回家。為得女神心，先搏兒女愛。孩子是女神的命根，哪怕孩子再抵觸自己，傳統老爸都要使盡渾身解數，忍人之所不能忍，建立好老爸的形象——積極參加學校活動，分擔學校的行政責任，主動踐行並維護學校紀律等等等等。假如這位單身媽媽不是女神，而是豬排，這片子就不能向千千萬萬的美國同胞交代了。
1.2 健美與經歷乃立身之本
不羈老爸一出場，氣場力壓傳統老爸，得勝之處有二：一是身材健碩，二是經歷豐(fu)富(za)。身材不用多說，體能是超級好，連傳統老爸都驚訝“（這男的）怎麼做完俯臥撐不流汗！”，充分體現從大衛像到斯瓦辛格的西方男性健美價值觀。不羈老爸能說、能打、能唱、能幹（你看了就知道我在說什麼）。能和傳統老爸的老闆極速破冰，談了不到十分鐘就成了好哥們，是因為一看對方就留意到衣服上的細節，還能說出門道，並就此表示欣(feng)賞(cheng)。一開口就唱得一首好歌，驚為天人。打架的智慧不用多說。曾經是三項鐵人好手，因此認識著名醫生，朋友又是湖人隊體能教練。這種種我們羨慕不已的技能，無一不與其經(neng)歷(li)相關。
1.3 門戶要般配，妒忌也沒用
片子最後，不羈老爸竟步傳統老爸之後塵，也當了後爸。重點當然不在孩子，而在於其美女強人太太，模特般的長相和身材，又是醫生又是作家。無論外貌還是職(zhi)業(hui)都完勝前妻。而這時的不羈老爸已不再一無所有。他憑著大展歌喉得來的版稅，有了豪宅，買了好車。前妻當然妒忌，可是離婚是自己選的，老公是自己挑的，再怎麼酸葡萄也算是大團圓結局吧。
1.4 互惠互利，各取所需
傳統老爸一直受不育困擾，結果不羈老爸一來攪局，激發起他的雄風，睪丸素大增，最終生了自己的孩子，升級成為名副其實的老爸。而不羈老爸也因為傳統老爸的存在，得以一展歌喉，成家立業。可謂互惠互利，各取所需。
2.為甚麼美國人覺得中國人種不是姓YU就是姓WU?
片子裏面，熊貓電台的老闆在吐槽亞(zhong)洲(guo)人的時候說：“⋯⋯不知道是姓YU還是姓WU⋯⋯” 還記得去年大熱的《侏羅紀公園》嗎？裏面那個反派博士就是姓WU的。萬能的友鄰，你們知道為甚麼嗎？
3. 離婚是不是問題？
大家都說美國離婚率高。如果離婚之後再婚，找到更適合自己的，這樣的離婚率其實值不值得拿來討(sheng)論(tao)呢？想想從小到大有多少件事情是一次就成功的呢？給自己一個機會，也給伴侶一個機會，別以“為了孩子”為理由而讓全家人的餘生都痛苦，善莫大焉！
6 ) 老爸当家：天僧残藏不嗨森
On the other hand，马克·沃尔伯格多年来持续被撩拨着的喜剧细胞也随着《泰迪熊》步入正轨。虽然接下的角色基本上不会带来太大惊喜，但是喜剧本身，其实不需要那么多的惊喜。再老的段子还是要看谁说，艾迪·墨菲一个“your mama”照样惊为天人。
法瑞尔和沃尔伯格的搭档并不是第一次见。早在2010年的《二流警探》就送上了一盘非常恶趣味的处女拼：巨石强森和塞缪尔·L·杰克逊一开场就脑残异常地跳楼作死，剧情绕着才发生没两年的次贷危机打转转，片尾更是以动画的形式普及了次贷危机的来龙去脉，堪称当年最佳片尾之一。
与之相比，同年由布鲁斯·威利斯和崔西·摩根主演的同题材喜剧《拍档侦探》就无趣多了。而14年捧红凯文·哈特的《佐州自救兄弟》也是同一类型的黑人版，但2016年的第二部在主创没有大变动的情况下公然破坏了人设，降低了剧情的合理性，在无可奈何的情况下，成了第二套《宿醉》。
说到《宿醉》，扎克·加利费安纳基斯（没错我记住了）和许多有理想但受众不广的喜剧人（如威尔·福特和三表哥安迪·萨姆伯格）一样，投身于热火朝天的电视行业。新剧《小丑梦摇篮》是一部非常值得期待的优秀作品，充分利用了扎克长期坚持的电波错位系喜剧风格，类似于卓别林和憨豆的喜剧方法深得我心，真真是“将那无价值的撕破给人看”，大笑着流泪。
说回《二流警探》。当年这部片子的导演和编剧，正是喜剧导演中的大牛，亚当·麦凯——临危接盘参与了《蚁人》的制作，在2015年送上了重提次贷危机的奇葩作品《大空头》，并凭此入围奥斯卡最佳影片和最佳导演的亚当·麦凯。
所谓念念不忘，必有回响，概是如此。
<图片1>
2015年圣诞档的《老爸当家》是一部失望和喜感并存的电影。虽然有亚当·麦凯和威尔·法瑞尔坐镇制片，但主要控制创作过程的还是两位长期合作的导演约翰·莫瑞斯和西恩·安德斯。从履历上来看，两位的原创作品（《热浴盆时光机》、《爸爸的好儿子》）要好于接盘作品（《恶老板2》、《阿呆与阿瓜2》），在连着接了一年的盘之后，《老爸当家》似乎还在恢复期，并不是一直能找到状态。虽然讲述的是现实中常见事情，但电影中对立冲突不够，角色刻画敷衍，剧情显得太过空荡。而在这种不尽如人意的情况下还能有这种算不上糟糕的体验，法瑞尔和沃尔伯格功不可没。
毕竟在最初的筹划中，法瑞尔的角色是酷哥亲爹，而成了惯用套路的受气包后爹之后，一半的乐趣就没了。紧急救场的沃尔伯格由于剧情限制没有什么空间，只能踏踏实实完成任务。作为少数没有裸上身的沃尔伯格喜剧，显然有了相当的进步。
还处在接盘的套路中的两位导演/编剧，将这部电影的老梗写的并不出彩，充满了陈词滥调和可预见性，而在半程之后更是
失去本就不太足的势头，结尾更是无力和无语。整体上的感觉，就像是个被活生生拉的过长而且不屑于填满时间的SNL段子（还不是段子集），过早地放弃了挣扎。
最可怕的是毫无喜感的植入广告，硬的硌死个人。
说韩语的汽车导航？Seriously？
<图片2>
总的来说，《老爸当家》还算像样地利用了两位主角的不同特点，但缺乏任何令人难忘的喜剧段子，使其难以脱颖而出。喜闻乐见的则是，威尔·法瑞尔和马克·沃尔伯格之间仍然保持了良好的化学反应，让不在戏里的女主琳达·卡德里尼显得并没什么卵用。
但个别演员的表现，并不能使得充满老梗和倍显懒惰的剧本焕发太大生机。唯一让人OMG的难忘段子，恐怕就是沃尔伯格的大雕了。
嗯，需要往上掀起来才能看到蛋蛋的大雕。
<图片3>
难得一见威尔·法瑞尔演正经角色。
家庭片，电影院里都是全家组队来看，中国就很少这种题材。。
神经病
滑板那一段给笑岔气了
20160725 哈哈哈 笑料好多
挺不错的家庭电影，最后结尾竟然有john cena，实在惊喜
7.0/10 分。2018.03.26，趁第二部开播时，重看。很久没看到这种类型的喜剧了，上一次还是看《校园风云》，因为现在很多美国喜剧都是屎尿屁性之类，看得很无聊。。。个别桥段很搞笑：摩托车，滑板，篮球场，冷面笑匠上司等等。。。总体来说，值得一看！
这两人演的洁版家庭轻喜剧真让人看不惯。女主蛮有气质的。
如果一个男人很帅很会玩也会逗女人开心，而没有耐心和责任心，那他最好也要有钱，有钱就可以请人来做家务带孩子，从而掩盖家庭矛盾，才能好好过日子。如果没钱，而这男人又做不好这些事情，那就只能让女人来做，那这段婚姻的有效期就取决于女人的容忍限度了
笑点太硬，平淡的美式喜剧，马克沃尔伯格越来越像美国德华了
好笑的喜剧，因果循环，报应不爽，人外有人啊。你是罗杰吗？不是。哈哈哈
飞机上无聊看的
kinda boring...
飞机观影又一部。比较恶俗的喜剧，故意把人物两极化，造成冲突矛盾，算是比较低级的编排方式吧，只能用以打发时间~
中规中矩，结尾那段还有点意思。
跟法瑞尔那部《非亲兄弟》类似，典型的美式喜剧，插科打诨的笑料非常有意思，但一到了谈心的桥段就有些说教和尿点，PG13级或许限制了一部分发挥，结尾赵喜娜大亮
结尾满分，天道好轮回哈哈哈哈哈
Will Ferrell 的喜剧还是有质量保证的，意外地看到 Hannibal 跟 Bill Bur；另外出演Sara的女的有点像Ellen Page 啊...
预告片比正片好看系列。。。
一部好的喜剧，是在你忙到焦头烂额抽出万分之一的闲暇之余看片儿还能笑到喷水拉屎时还能细细品味上两三分钟然后再一笑了之。