人类清除计划

去之前看篇国外的电影短评，我的直觉以为这是一部在未来生活中谈人性的电影，结果毫无未来感。

看到一半的时候一直以为导演要谈人性了，结果也并没有花大篇幅探讨人性在无条框限制下的性本恶。

显而易见的是，这部电影粗浅的点中了美国的持枪制度，贫富差距下，富人拥有更完善的安保，而穷人只能被杀或是沿街叫喊寻求保护。也令教育体制躺枪，高等教育并没有令人性更加完善，却也可能造成另一层面的恶。（另，话说那领头的反派穿的好像是高中校服吧？）。当然，这些年轻人的粗浅作案，显然是失大于得，明明持枪，却以血腥而低效的斧头和砍刀作案，实在令人怀疑其高等教育后的智商（高智商作案请参考《沉默的羔羊》），如果是如其自述，将杀人作为游戏，那么显然这并不是一个充满玩味性质的游戏，不存在折磨和缓慢致死，也没有在刺中男主后看出他大段的满足。

中间有一些让人以为刻意安插的梗，却都没有用上，完全不知所以。

比如家里的女儿总爱到处乱跑，她的存在之弱，让人搞不懂除了她在关键时刻开了一枪以外，其他都是神马意思？男朋友显然也没有存在的必要，虽然完全无厘头他干嘛拿自己心爱女友的老爸开刀。结果老爸毫发未伤，他却被一枪毙命。紧接着女儿就是各种搞失踪，虽然是个大房子，可也不至于大到总听不见她的父母在呼唤她吧？总不至于在她说自己要去父亲道歉后，就失踪了好长一段时间木有戏份吧？

反派们最终杀进了屋子，真正的杀戮开始了，女主拿着枪在屋里到处逛，好像唯恐别人看不见她似的，考虑到剧情需要估且理解，可她身后一直跟着的那个反派，都跟了半天了，咋还没下文啊？

大结局是，一屋子的人坐在一起，相互守着到天明，倒计时开始时，那个讨厌的邻居阿姨还准备逆袭一番，结果被女主一举按倒，直接把鼻梁拍碎了，看着人心里无比舒坦，却纳闷，你丫现在心慈手软，到了明年还有你哭的。

而那个把第一波反派引进屋的黑哥，惹出一堆乱子后，拿出活雷锋一般的气度，没有留下名字就潇洒的走了。诶，哥，为毛夫妻俩枪了你一次还戳了你一次，你都活得各种好，还能在关键时刻救了全家人，而男主一戳就挂了呢？？果然不同种族么？？另外一个疑点是，黑哥逃进屋中过了好半天，反派才追过来，话说反派是咋知道他躲进这户人家了的？

----------------------------分割线啊，分割线－－－－－－－

发现大家都在吐槽两点，第一是俺评得四星，以及质疑反派咋知道黑哥行踪的。

关于四星，
实在抱歉，在最初评分时，我一直在犹豫是三星还是四星，但鉴于这部电影上映的那个档期里，这部电影是我那个阶段看过最说得通，而且相对谈了点高端话题的电影，因此评分有所偏高（我人在海外，因此看到电影的顺序与国内不同）。事后网友提出认为四星给得太高了，但我念在如此多槽点娱乐大众的份上，估且留个4星吧。

关于黑哥行踪，
反派解释自己如何知道黑哥行踪的那段我疏忽没有注意到，谢谢楼下的童鞋们指正！我就不修改原文了，免得新来的童鞋误会。

    在社会学中，有90%贫穷的人没有办法接受教育，而离婚主要原因就是贫穷。还记得在银河英雄传说历史观中，“伟大的”鲁道夫大帝在银行帝国历9年，颁布了臭名昭著的“恶劣遗传因子排除法”，期望使身体残伤者、贫困无依者绝种，并废除救济贫弱的社会政策。无论是西方人和东方人，认为世界之所以暴力不断就是因为贫穷者胡作非为，他们对经济和世界是没有任何贡献。嘲讽的是根据社会学和医疗界统计以美国为例，近九成流浪汉是军事退役人员，而绝大多数贫穷者从事都是底层劳动人员。在很多权威学者研究中，贫穷是暴力和暴乱的源头。本片正是对此种学说极其理论的反驳。
     商鞅说过，人性本恶。本恶的根源在于嫉妒，影片一开头女主和邻居谈话，谈到邻居们对Sandin一家的豪宅颇为嫉妒，说因为Sandin所卖的安全系统热销，让Sandin一家赚的满盆，所以才有了豪宅，是大家的钱才让Sandin有钱买豪宅。Sandin家在一个风景秀丽的富人区，一切都很祥和，所谓的好区，全都是有钱人，表面的平和不代表暗流汹涌。Sandin一家都是很本分的人，老老实实做事，朝九晚五，辛勤工作，这才是代表真正美国精神的一家人。邻居们有什么理由要嫉妒Sandin一家幸福生活？因为房子？人性的恶一下子就在这彰显出来了，最后邻居们冲进Sandin家准备手刃Sandin一家人时候，是一开始救助的流浪汉救了他们一家。有意思的是，邻居们在感谢所谓的再造美国国家功勋，围在一起祈祷感恩。宗教也在这中了不小一枪，基督教鼓励世人忏悔悔罪，罪犯执行死刑前忏悔，可是有用吗？没有！如果忏悔真的有用，干嘛要去作奸犯科的事情，这是一种伪善。
      Sandin夫妇不是Purge计划的支持者，但是也不是反对者。她们很天真相信，只要不参加，也不主动杀人，更不要公开反对，她们就会平安无事，可笑的是当Sandin家被攻击的时候，他们拿枪被迫反击，杀了闯进家门的人。一家不想使用暴力的人，最后持枪杀人，这挺黑色幽默的。在收留无人救助的流浪汉之后，尾随而来的追杀者，则对Sandin一家进行无情的攻击。有必要说一下这些追杀者，他们是谁。从衣服穿着看，他们是一群私立高中的学生。要知道美国最好的学校都是私立学校，他们代表的是精英阶层。精英阶层看待流浪汉看法是，他们都是无用的人，浪费广大纳税人的钱，还要救助他们。流浪汉又是谁?从最后救助Sandin一家的镜头来看，他是一个退役陆军人员。谁使用暴力最多？显然不是所谓的贫穷的流浪汉，而是这群私立学生和富有的邻居。谁更有良知？不是衣着华丽的邻居，而是邋遢脏兮兮的流浪汉。杀人者接受最好的教育，反而持枪入室杀人越货；邋遢贫穷的流浪汉没有接受过多的教育，反而救了Sandin一家人。
     Purge没有帮助未来时代减少犯罪率，而是将犯罪合法化，鼓励人民去杀人越货，军火集团和安保公司打着民众自卫的旗号，批量销售武器和防卫系统，到底是在防御谁？所谓新开国功勋，只是一群宣扬暴力反对社会秩序的政客，犯罪没有减少，反而在扩大化。Purge‘s day只是一场暴力盛宴，人类清除计划只是把人类善良一面清除了，变得越发越暴力。

其实这个片子你要当电锯惊魂来看，当然不好看。但是这个片子就是发人深省的，对于社会制度，人性的思考。
穷人越来越穷，富人越来越富。当杀人不犯法的时候，10级以上官员可以豁免，这就是规则的力量，被玩弄的，永远是人民群众。大部分被杀害的都是穷人，于是这个社会进步了。拖后腿的全没了，没钱买房的死了，游手好闲的死了，不务正业的死了，天天打游戏的也死了。因为他们没钱，没钱买NB的安保系统。没钱配置好的武器装备。这个社会就是这样，这样的人都被淘汰了。这是一个残酷的社会，但是我们的社会不正是这样进步的么，穷人的利益永远在被践踏，government永远在为强者的利益服务。
谈及人性，当灾难袭来，你会在你自己的孩子面前，亲手杀害一个无辜的人？去抹杀孩子心灵里的最后一丝天真？当我看到黑人被放进房子里的时候，我骂了那熊孩子无数遍，真是脑残啊。这不是害自己全家么，如果是我绝对把黑人送出去死掉，关我P事。 这样的想法99%的观众心里都会有，但是，你意识到了么，为了你自己亲人和你自己的安危，你可以去践踏任何一个比你弱者的利益？哪怕是一个无辜的人的生命？今天你牺牲他保全了全家，总有一天，也会有人为了他全家而牺牲你的利益，对！那个黑人不是别人，他可能是我们任何一个人。
我突然想起了德国牧师的墓碑上的墓志铭：

当他们来抓共产党人时，我没有说话，因为我不是共产党人 。
当他们来抓犹太人时，我没有说话，因为我不是犹太人 。
当他们来抓天主教徒时，我没有说话，因为我不是天主教徒 。
后来，当他们来抓我的时候，已经没有人能站出来为我说话了。

我想到这里，看着剧情的发展，不由自主，心里的想法开始改变，我支持男主角的决定，不该交出黑人。当你置身事外的时候，你永远不会关心其他人的利益，当你被践踏的时候，已经没有人为你说话了。 呵呵，残酷的现实，冷漠的人性。
当我们的社会，在教唆我们无休止的追求利益的时候，你就是在践踏其他人的利益，你就是在践踏你所追求的公平，而这个社会，正是这样进步的。一个只重视利益的国家，一个只重视利益的民族，一个个自私又冷漠的个体。所以，北美票房第一的片子，到了我们神奇的过度，大家都开始打差评。
我只能这样思考，这样的原因，看到一个个1星2星的评论，我笑了，并不是秀优越感，从里头看到的只有对生命的漠视，对弱者的摒弃。无尽的冷漠与自私。因为，大家看完电影，只会讨论情节是否合理，场面是否劲爆，音乐是否够惊悚。而对于那一个个消逝的生命，都选择了熟视无睹。
也许，这正是北美票房第一的片子，在这里全是差评的真正原因。

本来我想给四星的，但是看见孩子们在喷科技含量编剧水平导演智商什么的，我就毅然给了五星。
是的，五星。

影片发生的地点是一个安静平淡的中产社区，如同现在一样，中产阶级往往是不愿意介入太激烈的社会冲突的阶层，就想那句话，你拥有的越多，你就越害怕失去。Ethan的人生目标无非就是升职加薪奖金休假，这样就能给家人更好的生活，顺便吐槽一下，没有子嗣的年轻人是无法理解这种感受的。你也许可以把你正在做的case当孩子一样看待，但在你有孩子之前，你永远无法领会真正的有了孩子之后的喜悦和满足。

其次，再说说那些吐槽科技的。现在开始要说脏话了。
尼玛的你以为科技进步了就可以端着pulse gun满街突突突了？联邦紧急广播里说的很明确，四级以上武器不得使用，你丫的那会是快进了还是上厕所了还是泡面了？或者你们丫满脑子都是血肉横飞所以导致你们压根就没看那段字幕？还是因为阅读能力停留在幼儿园阶段无法理解？可长点心吧！脑残是没药可医的！
吐槽科技水平的大多都是简单崇尚暴力的熊孩子，活了二十来年，总觉得杀人就是一枪干掉，吹吹枪口的青烟转身离去这才叫帅这才叫暴力这才叫杀戮是不是？估计你们丫干过最大的仗就是揣着片刀打群架，趁人不注意想下黑手还没得手吧。道上最瞧不起的就是这种没技术含量的刀手，这种货的价格还没一发子弹贵。当你面对一个充满恐惧而无力反抗的人，所有人都会有一种变态的虐待欲，想慢慢的折磨这个可怜的人，看着他一点一点死去，这才叫杀人。跟你们丫崇尚的打黑枪完全是两个等级好么魂淡！

还有吐槽那俩小盆与的，大爷的，说到这个就来气，小男孩人性闪光是整场电影的小高潮啊魂淡！小男孩放老黑进门的时候，你敢说你没做任何猜测任何设想吗？你敢说你脑子里就一个劲的咒骂着熊孩子然后快进了吗？虽然编剧的设计有些不上档次，但是足够了，不要在意那些细节，再次重申，这片子是为了荡涤你丫那崇尚血肉暴力的肮脏灵魂的，不是为了给你展示penta kill的豪快的！

还有些人在说，天朝把人变得冷漠了如何如何。的确，我无力反驳，上述评论中扫射的是肯定不会帮助别人的，无论大事小事，你们，是最应该静悄悄的多看几遍这个片子的。

愿主原谅你的罪恶，净化你灵魂深处的肮脏。

这件事的恐怖在于合法性。合法杀戮。合法反人类。合法泄愤、嫉妒、无感……
这部片子并非上乘佳作，从技巧手段看几乎只能是算是及格的行货。
但讨论技巧的时候，我们只是在用一则分身。作为某种城市资深观影人、城市文艺青年，不以为然的消遣着商业作品，这种分身，你我都太熟悉了吧。

回想另一部电影，狙击华尔街，用暴力解决华尔街大佬的那个故事。谁都会发现，更多人欣赏那部电影，是不是，有种一吐为快、借刀杀人的兴奋，并且能让自身超脱，甚至忘记在最后一场失控的狙击中无辜死亡的路人。站在贫困的被剥削者的立场，狙击的故事是私报公仇，用暴力解决阶级斗争，所以看得人心大快。甚至忘了暴力也是恶，甚至认可必要的牺牲。
但这一部，人类清除大扫荡，立场设定在富裕中产阶级——当他们完全可以安枕无忧的时候，孩子的善心惹来麻烦，但也唤起全家人的斗志，令他们的自保在瞬间瓦解，毫无防备，再成众矢之的，街区里的中产阶级内部的嫉妒和仇恨占了上风。这个故事从头到尾都让人憋屈，因为善不得善终，恶也没有被铲除。
只有暴力是真实的，瞬间奏效，不可逆。
两部电影是在同一种背景下的，也都提到了“牺牲”。但谁也不想被牺牲。
两部电影都是在说，无论多么不公正，社会是由游戏规则规范的，当规则被打破，谁也无法自保，唯一诉求就是暴力。

这里揭示了几种暴力的来源：贫富互仇，以及，自保求生。当女主人公在最后一分钟里用暴力制止女邻居施暴的时候，那是另一种绝望的暴力——证实善的企图终将无望。
善，生，和谐……这些众所周知的正面能量侥幸存活了吗？它们是否只能以概念的形式、信仰的形式，在人类理想的内心中发扬光大？
人类的仇恨是无穷尽的。和生存状态、教育程度毫无关系——所有社会性的教养只是用来扼制。
当然，故事的主诉求在于桑丁一家的良善，中产阶级的无力而近乎虚伪的良善。故事让这种良善得以存活，但前景不容乐观，三个孤独的背影在晨曦里，永不能忘却自己经历的杀戮，没有谁的手是干净的。
设身处地，怎样做，都是罪大恶极。
最重要的便是这一点：谁也无法干净的良善。

看电影的时候每个人都会自问，假如这件事成真，年度合法杀戮的那一夜你会怎么办？
你有想杀的人吗？想灭除的你所鄙夷所仇恨所嫉妒的人吗？
你有单纯的杀心吗？不为任何理由，只因心里有大批量的恶需要出口？
不杀，不救，不被杀，就是良善存活吗？
这一个分身，谁也难免。我知道我的这个分身也在看电影，并因此躁动不安，也因此很难过。