1 ) 五个生活落魄的年轻人,谋划了一场震惊世人的绑架案!他们的友情缘何破裂?警方如何破解线索?《惊天绑架团》,《一线》稍后播出
《惊天绑架团》这名字听起来有点山寨,不如英文名《Kidnapping Mr. Heineken》(绑架海尼根)来的诚实,其实这部电影源自1982年阿姆斯特丹的五个屌丝绑架喜力啤酒公司总裁弗雷迪•喜力的真实故事。
抛开真实故事不谈,单说电影本身,可以说它为我们再现了一个精彩的犯罪故事。电影选取了绑匪的视角推进剧情,生意失败、生活失意,这是动机;抢劫筹资、细节谋划,这是准备;执行绑架、内心煎熬,这是过程;东窗事发、友情破碎,这是结局。全片没有讲警察破案的任何细节,这是本片的一大亮点。导演只是专注的讲述五个劫匪的内心变化,通过压抑的色调和晃动的镜头,电影院里的我们感受到的是和当年五个绑匪一样的茫然与煎熬,却完全不知道在绑架案的另一端,警察和人质家属的任何动态。
说了亮点,再说一说缺点。本片着力塑造五个绑匪不同的性格特点,同时也暗合他们不同的结局,但在故事的推进上却略显突兀。五个几乎没有犯罪前科的失意屌丝只是在小船上喝了一顿酒就决定要干一票7000万美金的绑架案,这无论如何都让人难以理解。我相信现实中的他们一定是有足够的理由才走上这条路的,但电影限于篇幅的限制,也可能引入国内进行了进一步的删减,所以最终呈现给观众的感觉是——导演说老子要绑票,所以我们就绑了。
另外一个问题是,这片子太正能量了。尽管我在坐进电影院时就有了心理准备,一部这样题材的电影既然能在国内上映,那么绑匪应该最终不会逍遥法外,但当几位主角纷纷落网时,我还是有一点失落,毕竟看着法制节目长大的我们,总觉得这样的结局更适合出现在中央12套的银幕上,最后再配上张绍刚的一句“犯罪分子最终得到了法律的严惩,感谢您收看今天的《今日说法》……”呵呵
说到这里,最后我想说一部国产电视剧,叫《惊天大劫案》,年长的朋友应该还会对1995年上映的这部电视剧有印象,这部电视剧可谓中国早期犯罪片的经典之作。其实《惊天大劫案》和《惊天绑架团》有诸多相似之处,都是高智商犯罪,都涉及巨额钱款,案犯最终都分崩离析,当然两片最一致的还是——犯罪分子最终都得到了法律的严惩。
2 ) 最写实的故事,带来最深刻的人性剖析
英文片名比较精准的翻译应该是喜力绑架案。1983年,喜力啤酒的总裁阿尔弗雷德•弗雷迪遭到绑架,和他的司机一起做了三个礼拜人质,最后成功获救,影片根据这一真实事件改编。“惊天绑架团”这个略显浮夸的名字,显然是从商业的角度出发,让观众和“惊天魔盗团”联系起来。
事实上,两部片子风格大相径庭,《惊天魔盗团》是一部彻头彻尾的商业片,用天马行空的想象力堆砌起一个在现实生活中不可能发生的故事,层出不穷的视效带给观众一浪高过一浪的感官刺激。相比而言,我更喜欢《惊天绑架团》,没有大场面、没有特效镜头,甚至导演连一场任性的警匪火拼都放弃了,我想这一切为的都是两个字——真实。同时,这样的处理方式也体现导演的高度自信,这种自信来自扎实的剧本、缜密的逻辑、流畅的节奏、演员精湛且老道的演技。
同一个题材有很多种拍摄方法,《惊天绑架团》其实完全可以打造成一部彻头彻尾的动作电影,比如拍成《飓风营救》那种,找几个硬汉来几段精彩的打斗。或者学习一下《伦敦陷落》,喜力先生的超能保镖或警探独闯虎穴,来一场炫目的枪战。对于当下成熟的电影工业来讲,格斗、爆破、火拼的呈现再容易不过,编剧可以编个不太花脑筋的本子,就能奉上一部主流商业片。但导演却选择了另外一条很难的路,他想尽量的还原事件,这意味着剧本要一遍又一遍的打磨,细节要一次又一次的推敲,信马由缰的编造容易,想最大限度的贴近真实很难,这意味着回归电影本质,用最原始的面目去打动观众。
这样的路子,拍好了就是杰作,比如《致命魔术》,去年的《解救吾先生》,还有这部《惊天绑架团》。有绑架元素的电影很多,像这部作品如此写实的很少。影片在逻辑和细节上做到了毫无破绽、滴水不漏,任何一种犯罪都不会轻而易举,更不用说绑架一个举世闻名的公众人物。影片不吝篇幅的详细记录了五个犯罪分子的整个策划过程,确定绑架对象后,首先想到的是怎样把警察引到错误的方向,让自己不被怀疑,为了做到这一点,甚至先抢一次银行,完善自己的装备。他们没日没夜的踩点,找最合适的时机下手,他们为安放人质找了个偏僻的谷仓,在谷仓里建了两个完全隔音的房子,房子外面贴上了厚厚的吸音棉。在勒索信送出去的前一刻不忘确认下是否留下指纹,然后又去重新复印一次确保万无一失。另外,人质和劫匪的关系也描绘的非常真实,喜力先生被抓之后戴上手铐、烧毁衣物,和劫匪间也没有什么交流,不得不说话的时候,还不忘用上变声器。真实,成为了影片最引人入胜的武器,影片自始至终从几个劫匪的视角出发,有极强的代入感,每一个决定、每一次行动,每一回和警察玩的猫鼠游戏,都让人心情悸动、脊背发凉。
影片另外一个与众不同之处,是完全以劫匪为中心,以人性的挖掘为核心。在犯罪题材中,警匪对抗一直被看做是必不可少的一环,也是能够营造紧张、刺激氛围的首选方法,但影片为了人性的铺陈,连这部分也舍弃了,而是始终围绕五个劫匪和被劫持的喜力先生,家属完全没有出镜,警方也被极力的弱化,甚至没有一个能叫上名字的警察出场,也没有给一个警察的特写,这样的牺牲让影片成为最精彩的“犯罪心理调查”。绑架过程每走一步都能够清晰感觉到劫匪不同的心理变化。导演对劫匪的同情让影片显得很有趣,五个小伙伴本想好好做生意,银行贷款受阻,想收回房子反被关进看守所,父亲给喜力打了一辈子工最后下岗,导致一家生活困顿,而萨姆•沃辛顿饰演的Holleeder不过说了句不喜欢喜力啤酒反倒被父亲羞辱,这让Holleeder做出了绑架弗雷迪的决定,这样的出发点,让影片看起来更像是对社会顽疾和资本主义的批判。绑架前的紧张,绑架后的得意,漫长三周等待中的挣扎和纠结,以及预感到被抓之前夜不能寐的心理状态,都极为精准的得以展现。而五人小团队,也随着事件的变化,从团结到分歧到最后的各走各路,完成了对人性最全面的剖析。尘埃落定,罪犯伏法,最后给了几个小伙伴在酒吧开心的镜头,“世界上有两种方法可以变得富有,他有许多的金钱,或者许多朋友,但两者不能兼得。”画面配上这句台词让人唏嘘,每段人生都有既定的轨道,他们不是坏人,也不想伤人,只不过走错了一步,就再也没能回头,命运的捉弄,实在让人唏嘘。
3 ) 《惊天绑架团》:他们都是逼上梁山
1983年在荷兰,五个青年,绑架了喜力啤酒的总裁阿尔弗雷德·弗雷迪和他的司机,因为迟迟没有拿到所要求的天价赎金,这次绑架,持续了三周多的时间,轰动了整个世界。
从1983年到2016年,这起绑架案已经过去了三十多年,但并不妨碍我们打开一瓶依然行销全世界的喜力啤酒,在啤酒花的香气和细腻的泡沫中,来重温那一段差点改变喜力啤酒命运的惊天大案,在即将公映的《惊天绑架团》中,安东尼·霍普金斯担纲了被绑架的阿尔弗雷德·弗雷迪一角,这个似乎为犯罪而生的老戏骨,这一次成了被侵害的主角,但却依然冷静深邃,让人不寒而栗。
感到不寒而栗的,当然是这次大案的施暴者——五名社会青年,这是他们第一次实施这样的绑架案,却计划周密,行动迅速,作风严谨,小小团伙的能量堪比大的黑道的组织性纪律性,完全看不到的犯罪动机和无从下手的线索痕迹,也是这次绑架案侦破困难,迟迟没有进展的原因。
但,这世界,终究没有无缘无故的爱和无缘无故的恨,这一组横空出世般的惊天绑架团,与喜力大亨,看似是偶然的情仇,其实有着必然的联系,那就是,他们都如被逼上梁山落草为寇的汉子,一系列的社会症结及个人的心理问题,才是这次绑架案的真正主使,殊途同归的一刻,在那个隐秘的车间密室中,每个人的命运都因此而改变。
《惊天绑架团》并没有就着这次的绑架案,进行大气氛的渲染,虽然过程也足够紧张刺激,情绪也足够灰暗压抑,但故事仍然是写实为主,特别是在绑架案实施前,对五位青年的生活,展开了更全面的剖析,或许这更符合专业层面对犯罪心理学和犯罪行为学的研究,毕竟,这样周密的绑架案,并非一日之功,因此也非是一时兴起的偶然作案,一定有着策划、盯梢、实施,以及后继一系列的“销声匿迹”的配合,才能如此天衣无缝,或许我们会在观影的时候感叹,他们是如此的低调而又出众,本该成为社会的精英。
五个青年,有主有从,生活却都一样不太如意,经济的萧条,社会的颓废,让他们成为想奋起却无门,要贷款却不能的人生沉沦者,不想说有关资本主义社会精神空虚的陈词滥调,但他们渴望人生的成功却又无力奋斗的这一幕,与当年一个个被逼上梁山的英雄们,何其相似,尽管我们并不提倡“劫富济贫”,甚至只是“劫富济己”,但每个时代,富人都会因为自身巨大的财富与光环,而成更易为被侵害的对象,古往今来,少有例外。这其实反映了一种来自骨子里的对“贫富不均”的愤懑与抗争,世界从来都是不公平的,有的人凭借能力和资源,积累了大量的财富,有的人,却愿意凭借暴力的打砸抢绑,不劳而获的获得巨额的财宝,当然,对他们而言,实施绑架,也是一种“劳”,为犯罪劳力劳心,也让不义之财,拿得“理所当然”。
4 ) 智者的无声较量
绝对的好评,一部非常考验智商的片子,一开始所有一切看似散漫,但很完美,中间走漏风声,一直以为是棒棒鸡店老板,但是最后解释里说道警方收到匿名信,那只可能是那几个罪犯,而且从最后喜力行为可以判断,喜力也不能确定有人叛变。那么,问题来了,到底是谁背叛了?容易说话的年轻人,还是那个03年被杀的家伙,还是那个最后提议放了喜力的家伙?讨厌这种结局,太烧脑.......
然后,不得不佩服喜力,在这样一个萧条的社会,喜力却独占鳌头,一切都是有原因的。一开始,我不能明白,为什么罪犯的父亲,即使被喜力开除,也那么维护喜力,看到后面我才了解。在整个被绑过程,喜力一步步,判断这个团体实力,一个个攻击、试探他们心理放线,是整部剧里面最大赌徒,绑架犯拿到赎金后,没有人再给他送食物和水,他以为自己输了。当最后,警察发现他时候,他没有崩溃,反而第一时间让警察看绑在另一个房间,他的司机。这样一个人,又有谁不喜欢,这估计也是为什么绑架犯父亲被开除还是爱戴喜力原因吧,这可能也是为什么整个社会都萧条,而他却富有原因吧!
5 ) 和喜力一样赚钱
剧情带着人不由自主的跟着主人公走。给人的印象是,绑架这个事件让富豪和破产者一瞬间变平等,他们在一个破房子里,互相打量互相试探,期望得到对方的一点什么态度,他希望保命 他希望他老实,他希望怜悯,他通过和他说话舒压……可是一笔钱一方面钱不值一提,只想要命;一方面要钱 钱是everthing……身心接近崩溃,他们如此绝望,这让人包括喜力甚至感到同情。他们算好了一切,没有把自己的精神承受算进去,功亏一篑,因为他们并不是纯粹的恶人… 受这么大罪,对别人不过一杯羹,真是可怜可惜……那一瞬间他们和那个喜力 生死两端 财富和贫穷看起来如此贴近… 于是场外人想 都是聪明人,何以生活云泥之别,要是能像喜力一样赚钱就好了?有尊严,有能力……
联想到去年刘德华主演的那个绑架案《拯救吾先生》,相比较这部电影里的事件和人还没那么极端可怕,我只是和他们一样在计算怎样能逃脱追捕…… 后来主犯之一就变成了“荷兰教父”,可见所谓不是纯粹的坏人也离的非常近!三观似乎偷偷被移动,电影软弱,这个视角理解宣传似乎可以给绑架者自我洗白,“我不过绝望而已,我不忍杀他我毕竟是好人,他的钱很多绑他是应该”,不是《吾先生》那样的恶人 可再绝望走到那份上自然也不是好人。
所谓理解就是想一想:“你想绑架别人吗”?再想想“你想被绑架吗?” 两方面都想想
6 ) 就记住了两句话
AS the great fighter Joe Louis used to say, You can run, but you can not hide.There are two ways a man can be rich in this world, he can have a lot of money or he can have a lot of friends. But he can not have both.
游船上开出来的会都不是什么好会
Hopkins一出场跟他绑架了这五个人似的。。。。
当成罪案剧下载的,看了半天原来不是那么回事……浪费了好几位我喜欢的演员。
比较鸡肋,配上惊天的名字更让人觉得名不副实。
3.5星。两个被绑票的外加五个绑匪,里面真正干大事的就一个镇定的啤酒大亨Heineken和一个心狠的犯罪教父Holleeder。
根据真实案件改编的噱头,并没能铸就这场名为《惊天绑架团》的惊天所在,相反糟糕的剪辑,平庸的剧情,甚使人在这部电影中难以找到哪怕一星半点的剧情张力,导演用近乎生活片的手法拍摄了一场悬疑动作片,那若止水般的尴尬又拿什么去呈现惊天的言过其实。
阵容认真不错值得一看,杰森好久不见!老汉尼拔一人值两星,实力硬广喜力啤酒,这不看完我就买了一瓶来喝,like the show,可能是电影院里看起来效果比较好一点。
还好吧,绝对不算拉片
根据真实案件改编的电影,但拍得也太“真实”,全程乏善可陈波澜不惊,对事件性的展示缺乏戏剧冲突。不过这片我比较喜欢的地方就是角色矛盾心理的刻画,比较突出的地方就是匪和人质各种装逼各种不服,最后都原形毕露
有点点平淡
老戏骨霍普金斯真是太厉害了五体投地 斯特吉斯也很厉害非常有范儿 2016/8/30@中影
其实还可以啦。老霍普金斯一出场,就好像变成了他绑架这些绑匪似的,真是气场逼人再逼人。他那句台词倒是说出了人生真谛——赚钱并不难,交朋友也很容易。难的是两者不可兼得……
因为是根据真实事件改编的,所以不那么神乎其神,犯罪手法因为也是十几年前的,所以看起来也不牛逼。就是故事讲的不错,比较合理。
很平淡,没有想看的效果
世界上有两种方式会让人变得富有,一种是有很多钱,一种是有很多朋友,但两者不可兼得。这句话应该就是这部片想要说的吧。
谁绑架了喜力,是百威啊!酒吧小哥的调侃丝毫不破坏紧张的节奏。动感激烈的电子乐使人血脉喷张,压抑逼仄的心理悬疑又令人窒闷。人心从未放弃对善与恶的抵抗博弈,用自由做一场豪赌,才会发现人性如此丑陋。当心爱的人连买面包都要被监督的时候,蓦然发觉,那用来做赌注的筹码——自由,多么弥足珍贵。
只有惊吓,不过我喜欢在影院看这类外国中低成本影片。
节奏还行。总裁太冷静。一小时零八分左右有基情。钱与朋友,不可兼得。
拉开门看到是 Anthony Hopkins 还跟他们要求听巴赫的时候我真的好担心绑匪的人身安全。 这故事本来是个很好的描写 Underclass and Criminology 的机会。
随便一过时小批片就强过同期所有国产片系列...电影总体OK,但也比较平淡,以非专业屌丝绑架小团伙的视角平铺直叙了一起功亏一篑的绑架案而已。霍普金斯自带个性光环,可他戏份又少,所以感觉喜力这个人物没能展开,整个案件看起来也就有些单薄了。“有人富在金钱,有人富在朋友,二者不可兼得“