海市蜃楼

前面故事剧情略。

第三时间线

在这一条时间线里，我们满足这些条件：

男孩在案发当晚没有出门，没有被车撞死。

男孩目睹了分尸，像警察举报，却因为凶手的诡计而不被相信。

男孩接到了20年的自己的视频电话，交代了一些事情（导演含混过去了）

男孩没有打乱女主原本的时间线。

女主和自己丈夫相爱，并生了女儿。

女主突然醒来，拥有了前2条时间线的记忆，却没有第3条的。

（导演设定：只要是碰过电视开关的人，都可以拥有之前其他时间线的记忆，而新的时间线里的记忆，需要触摸才能解锁。）

女主在房间内，没有找到旧电视机。

这很重要，因为没有旧电视，3天之前女主就不会通过电视干扰1989年，就不会有第二条时间线。

女主找到了凶手隐藏的尸体，成功把这桩旧案揭发。

女主又遇到了男孩，两个人再次相爱。

女儿也有了，爱情也有了，杀人案也解决了，女主圆满了。

看到这里，整部电影基本上就是三条时间线，最后坍缩融合成一条实线。

电影没有平行宇宙，只有蝴蝶效应。因此这条实线，最终成为了现实。

而每一个圈的地方，都是小男孩在接受了来自未来的指示后，改变了命运的轨迹。

一切似乎都很圆满，但是，唯独有一个BUG。

即，如果第三条时间线的女主并没有用电视改变过男孩的命运。可男孩却又活了下来，那么在第三条时间线里，男孩是怎么活下来的呢？

也就是我图中标记了BUG的那个地方。

这个BUG，我们称为：电影发展顺序与第三条时间线成立之间的矛盾。

那个BUG的地方，也就是故事最开始，是因为女主通过视频电话救了男孩，所以才有了后面的故事。

但是，因为多次的蝴蝶效应之后，我们现在来到了第三条时间线，（只不过男主和女主理论上还保持着3条时间线的记忆。）

可是，在这条时间线里，女主是没有电视的，那么男孩最初想要不被车撞，就只有自己救自己。

也就是男主在第二条时间线内，告诉小时候的自己，你长大以后，要跟自己通过这个风暴说，不要干扰女主的正常结婚生女，不然她会自杀。

但是同时你还要救自己。所以你必须在同一个地点，抱着电视机来跟自己通话。

男主可以在风暴发生的前一天偷走电视，然后又在风暴第一天，女主刚搬家那天悄悄实行救援通话，然后再把电视拿走，形成一条完美的时间线。（好勉强）

可是这依然会造成bug，也就是在这样时间顺序里，男主小时候被救了两次，一次是女主救得，这已经存在了第一条线里，一次是男主自己救的，这是现在的第三条线。

电影的叙事是第一条线第二条线第三条线的顺序，最后三条线融合成实线。

女主留着前两条线虚线的记忆。

但在第三条线的回忆里，男主的记忆就会被更改，完全变成第三条线的记忆，也就是自己救自己。

可随后，女主说你只是不记得了，于是两个人便同时拥有了3条线的记忆，于是，这个bug就合理了。

当然，这只是在物理上合理了，可在回忆上还并没有合理。

即此处男主有两个记忆，我到底是被自己救的，还是被女主救的？

正确时间顺序的答案是女主救了我，我再告诉自己救自己，然后我再自己救自己。可因为前面的都已经被虚掉了，所以只剩下第三条。

这里就可以理解为三条线合并成一个混沌的特殊的记忆，而男主和女主因为这一段神奇的经历而独自拥有了这三条记忆。

而导演讲的设定也是按下电视机开关的人会拥有，所以男主和女主就类似有主角光环，

所以一切也就，算是说得通顺了。（略勉强但完全可以圆上，难怪导演要含混过去，因为实在不好表达）

所以，虽然有瑕疵，但电影其实可以讲通顺的。

你看懂了吗？

①如果你是死硬剧透抵制党，坚信对于一部悬疑片，知道得越少观影体验越好的话，那么要郑重警告，哪怕仅仅知道此片的片长，都可能成为一种严重的剧透，甚至比直接透露主谋的名字更严重。毕竟即使不看时间，生物钟还是会提示电影的进度条，在某个时间点，它可能会告知一些你不想知道的信息。

②比起导演奥里奥尔·保罗上一部名声大噪的《看不见的客人》，这个剧本依然扎实严谨，本可以玩得天昏地暗的设定，非常克制地在小格局里编织罗网，这一点值得喝彩。如果中途你觉得某个桥段敷衍到经不起推敲，多半不是导演放低了要求，更有可能是把真相拼图上的某一块悄悄塞给了你。

③不像《看不见的客人》那样有明确的谜题，严格来说也没有什么凶手可猜，但故事仍然提供了同步思考解谜的参与感。身份的不确定是保罗永远热衷的游戏，在他早期的《茱莉亚的眼睛》和《女尸谜案》就对这种兴趣暴露无遗。本片的好玩之处在于，连谜面都是隐藏起来的，为聪明的观众抢答谜底提供了更大的障碍，当然，乐趣也更丰富。

④也许是《看不见的客人》被认为太过理性缺少感情，这一次保罗没有死扣精准冷酷的智力游戏，引入大量蝴蝶效应式的不确定性，以及浪漫到堪比爱情片的邂逅和守护，后半段更像是一场好莱坞式的深情泛滥。西班牙悬疑片的铁粉可能会略感失望，但充满感性的路人观众会有更多好感。

⑤说到底，整个故事线索繁密，时序颠倒，但讲得通俗流畅，哪怕不爱动脑子，也可以轻轻松松欣赏所有的跌宕起伏，看完了不留任何疑惑。比起那些动不动让人刷N遍的“烧脑”大片，这样关爱观众的悬疑片编写难度更高，也更给人亲切感。

以下评论涉及剧透。

第一次上豆瓣，为了评一下这个电影。原本看了电影简介是满怀期待去看的，悬疑推理，脑中构建的是一个聪颖勇敢的女主形象。可能是我太过于理想化了吧，说实话女主的人设让我膈应的慌。主要为几点。1. 女主说对她原来世界线的老公一见钟情，而从电影中看到，当时他有女友而女友就在边上，所以女主对别人的男朋友一见钟情？女主是否是小三插足？我们先打个问号吧。2. 女主跳跃到第二个世界线的时候，刚开始有点混乱可以理解，毕竟谁突然遭遇这种事情大都会比较混乱。但是剧情都已经过半了，而女主居然还在不停的跟各种人表明：我不是这个世界线的人，而且我没有精神病，你要帮我。难道不是应该掩饰自己的情况，然后通过别人探听消息，再想办法收集回去的必要信息和道具。最后尝试回去吗？你是非要别人把你当精神病抓到精神病院才安心是吧？人家尼克还是个小男孩的时候在发现别人都不相信他时，都学会隐藏自己了，你已经是个成年人了还不知道该怎么做么？照她这样按平时的剧情游戏的流程，早就bad ending好几回了。要不是因为男主是隐藏NPC女主还真没有希望过关。这种智商和心理素质真的能成为主刀外科医生吗？3. 女主用跳楼来威逼尼克，让他不要去揭发杀人的邻居，因为这会影响她的生活，她的女儿会因此无法出生。但她没想过尼克会因此承受精神分裂的误解很多年吗？而且这样利用别人对她的爱，她不会觉得内疚么？从她最初在第一条世界线通过电视救尼克，到第二条世界线她愿意给一个几乎没有希望的小女孩动手术来看她应该是个有良心的人。但她利用尼克对她的感情让尼克帮了她后，她跳到有女儿又有尼克的世界线时，居然还好意思面对尼克，而且一点都不愧疚的样子。我知道她会为了女儿而回去的，此时会利用别人的感情帮她回去是无可奈何的，但利用了别人却毫无内疚感的表现让我觉得很恶心。如果这不是崩人设的话，我只能说女主脸皮太厚了。

个人认为，一部电影的优劣，包括剧情，人设，画面，配音配乐及选角。其中最重要的便是剧情和主角的刻画。这部电影的剧情算是合理，画面，配音及选角都不错。而主角的中尤为重要的女主的人设却让人觉得很奇怪，一个能做到行业顶尖的人理应有聪明的大脑，那为什么除了楼顶以死逼迫男主那段以外，会有如此降智的表现？一个回去救人的善良的人为什么会利用别人只为了自己的一己私欲？而事后却丝毫不内疚？这样的人设在膈应我的同时也给我带来了不舒服的观感。所以我没法给这部电影打高分。

看了《看不见的客人》，再看这部《海市蜃楼》。我想用“摊煎饼”来形容这位西班牙导演的电影表现手法。——他真的很喜欢完反转。

只不过，在《看不见的客人》一片中由于不涉及“时空错位”，又有多段反转事实上只是男主虚伪的狡辩，所以的逻辑都完美的呼应上了。

而到了《海市蜃楼》，情况就变的复杂了，我承认，这一部的节奏较上一部更好，剧情紧凑，全程无尿点。但错乱的时间轴却造成了大量的bug。观影时，由于信息量太大，你可能发现不了这些逻辑上解释不通的点。但细琢磨，你会发现很多的漏洞。有些漏洞，前后对应一下，可补，有些则越扯越大。

对我个人而言，看这部电影也好似是“摊煎饼”。整体观感翻转了好几次。

事件理论

在某一个雷暴夜，雷电击中两个不同时空的同一台电视，电视前的人可以隔空对话。这一设定影片中并没有给出科学的解释。嗯！这不重要。这只是一个设定。

由于这一设定，女主拯救了一个生活在1989年的小男儿。而这个小男孩在长大成人后，为了不破坏女主完整的生活，再一次在雷暴夜开启电视。整部电影出现了两次翻转，三个平行的“时空”。

这里还有另一个无法解释的超自然设定。即，无论时光如何翻转，女主都会带着之前的记忆。在第二个时空中，她错失的生活片段也可以通过与人的肢体接触找回来。

我们生活在四维空间

英国女作家阿加莎.克里斯蒂写过一本侦探小说叫《走向决定性的时刻》她在里面这样写：

“以下就是！当你看到谋杀案的报导——或者，比方说，读到一本谋杀案的小说时，通常你都是先看到谋杀案。这全错了。谋杀案早在很久以前就已经开始。一件谋杀案是很多不同情况的极点，这一切都在某一特定时刻汇集到某一特定地点。”

一个事件是多方面原因造成的，而事件之后的影响也如光波一般散开，持续发酵。

草蛇灰线

1.女主在第一次翻转之前职业是护士。她在一次手术之后骄傲的对主刀医生说“如果自己没有放弃神经外科，如今这个手术就应该是她主刀了。”与同事的对话中可以看出她是为了女儿放弃的学业，但她并没有后悔。

在之后的故事线中，由于没能遇到第一次翻转之前的丈夫，也没有女儿，她真的成了主刀医生。而她女儿的名字，是她最后一位病人的名字。

演女儿的小演员还挺可爱的

2.在第一次时空交错的夜晚，女主在丈夫的牛仔裤口袋中翻出了一包印着旅馆logo的火柴。她丈夫当时的反映很奇怪，声称这盒火柴来自塞维利亚的某个旅馆。后来证明其实是一所本地旅馆，而那个男人，无论娶谁都不会做到专一。

暴露奸情的火柴

3.影片开始不久，特写给到女主丈夫的脖颈处，那里有一块伤疤。在第一次翻转之后，女主被告知，她口中的丈夫事实上只是他的一个病人，那位病人在她这里做过手术。这与之前出现的伤疤呼应上了。

时间轴

1.女主在一个雷暴夜，发现自己家里的一台旧电视可以与1989年的同一天互连。她利用这一点救了本应在这一天撞见邻居杀妻，并在躲避过程中被汽车撞死的小男孩尼克。

为了让小男孩相信自己，她对他表明“认识他的朋友”。并讲出了与尼克的朋友，也就是那个机长，相识的过程。（在火车站相遇）但是没有说明具体时间。（正常人也不会记得那么清楚。）

这也造就了尼克在成长过程中一直在她所说的车站等她，并伪造了偶遇。

作为偶遇时间原本的主角，机长在这一幕中也出现了。不过他被童年的小伙伴截和了。只能悲催的站在一边，靠在柱子上看报纸。

截图

2.女主在第一次雷暴夜之前查过“杀妻犯”的供词，知道他预计的埋尸地点（屠宰场）。

在雷爆夜拯救尼克之后，小男孩没有死，那么邻居杀妻并分尸的阴谋也就没有败露。尸体按照原定计划埋到了屠宰场。由于在设定中，女主的记忆是连贯的，所以她能准确的说出埋尸地点。这一点，连亲眼目睹分尸，并成为警官，对此事追究多年的尼克也做不到。

时间轴中的bug

如果不过分深究，这个故事的时间线是合理的，但有几个小点还是让我挑出了毛病。

女主在雷暴夜通过老电视与生活在1989年的小男孩尼克对话。次日醒来，她发现两日前做过的手术需要正在进行，而她本人正是主刀医生。也就是说，时间倒回了两天。

那么，在这条时间轴中雷暴夜从未发生，女主从未跟小男孩对话。基于这样的假设：

尼克也应该从未在电视中看到女主。

↓

那么没有得到提示的尼克应该在雷暴夜死亡。

↓

如果尼克死亡，在车站等候多年，并伪装偶遇也就不成立了。

↓

女主的人生不会被改写，她依然会在雷爆夜打开电视。

这样一来，就形成了一个前后解释不通的“闭环”。可以说，在第一个雷暴夜后翻转的故事是无法自圆其说的。

紧接着出现的第二次翻转或许可以为第一次翻转提供适当的补充。女主为了要回自己的女儿选择“自杀”（她是在逼尼克），随后尼克再次开启了老电视，并与过去的自己进行交流。

“他对过去的自己说了什么？”电影中并没有给出明确的指示。显而易见的是他并没有去寻找女主，伪造偶遇，甚至压根就不认识她。（没有在电视中见到她）

那么，是谁在那个暴风夜拯救了尼克？他自己吗？

这又陷入了一个是先有鸡还是现有蛋的怪圈。未来的自己可以解救现在的自己吗？这听起来怪怪的。（嗯，不管是先有的鸡还是现有的蛋，这位导演只想摊煎饼。）

（如果你非要说这是平行世界，那倒是个解释！但是影片中也并没有出现相关内容。）

作为重要道具的电视机

不意外

除了时间轴上的问题，作为悬疑电影几处太过明显的暗示，使得后面的揭秘失去了意外感。这不算是大毛病，只是略有点“匠气”。

1.机长的妈妈在提到尼克之死的时候反应过于激烈，这也就暗示着她与事件相关，果然。

2.女主发现时空被更改，女儿从未出生，丈夫是别人的。周围所有人都以为她疯了。只有一个警察相信他。那个警察就是她救过的小男孩，这一指向就相当明显了。

致敬

同样是搞悬疑的，《海市蜃楼》导演应该是希区柯克的粉丝。片中多次出现致敬希胖的桥段。

1.女主丧失身份，拥有双重记忆的桥段很像《爱德华大夫》。

2.片中旋转的台阶令人想到《迷魂记》。

《迷魂记》&《海市蜃楼》

3.尼克发现尸体，并围观分尸的片段很有《惊魂记》的意思。

《惊魂记》&《海市蜃楼》

4.邻居杀妻，以及那只不停叫唤的狗，有《后窗》的影子。

《后窗》&《海市蜃楼》

壁纸细节

“杀妻凶手”家的壁纸与传统壁纸纹样不一样，像是一张画。我仔细研究了一下。应该是卢梭的作品。

电影截图

从花朵的分布来看，“凶手”背后的壁纸应该是这一块。↓↓↓

卢梭画作局部

完整的画面暗示着一场谋杀。↓↓↓

卢梭画作

小结

整体而言，这部电影的观影体验还是不错的。女主重生后思考问题的逻辑比寻常的网络爽文“合情合理”的多。毕竟从前的记忆也是有温度的，即便重生后拥有帅气忠犬的男友，成功的事业，也不可能说接受就接受。更何况还有女儿，任谁有个长到会打酱油的女儿，都会舍不得，放不下。（当然，最后的结尾，我还是觉得女主太贪心了，女儿也想要，帅哥也不想丢。）

可以说，这部电影虽然在时间轴上存在着解释不通的逻辑。但情感线走的十分端正。看完此片，我反而要重新思考“穿越”“重生”文存在的意义。

对于一个成年人来说，无论我穿越或是重生到何处，花128分钟（海市蜃楼的片长）妄图回到正常的生活才是正确的打开方式。

很多朋友都给出了详细的攻略，姑且就叫攻略吧…这部影片对很多喜欢此类型电影的人来说，看完开头就能猜到结尾！导演给的线索太明显了太多了！影片开始安赫尔追小男孩喊的话，和特殊反应，让人知道这一切并不是小男孩看上去的那样！必有一些隐情！女主薇拉的老公戴维火柴的不正常反应，让人怀疑一定有事。戴维的朋友奥托出现后，交代了两件事，一个是他母亲谈到小孩被车撞案件后的特别反应，也让认很容易知道她和这个案件必须有关系！另一个就是这个小孩尼克和女主是同龄人，因为是奥托的发小啊！那么之后薇拉改变了历史让尼克活了下来，导演会不会让他俩在一起呢？可是薇拉有老公啊，虽然薇拉到了第二条时间线后她老公不认识她，但是情理上说不过去，结合之前她老公火柴的特殊反应，问题就简单了，他老公出轨了！！戴维一出轨尼克和薇拉就可以顺理成章的在一起了，再结合安赫尔和奥托老妈得反应，认是不是奥托老妈杀的呢？影片到这看了10分钟多点，基本后边都是印证这些猜测内容，导演果然不会叫人失望……如果没发现这些细节，只能说明你看的影片和书少……

再来谈谈bug，我不清楚导演是怎么设定的，是平行空间？还是平行时间的不同空间？平行空间不可能了，薇拉改变历史来到第二时间线，第一时间线的薇拉呢？消失了？怎么也说不过去吧？这个暂且不提，第一时间线的薇拉第一次改变历史，带着记忆进入第二时间线，然后在第二时间线自杀，第二时间线的尼克改变历史，让自己不去找薇拉，也就有了第三时间线，电影设定第一时间线和第三时间线到暴风雨结束都是一样的！那么问题来了尼克改变了历史，与薇拉有什么关系呢？为什么第三时间线的薇拉有第一和第二两个时间线的记忆？而尼克没有，有人说时间没到，结尾尼克看到薇拉后眼睛红了，这时候想起来薇拉的，即使是这样，时间上来看为什么薇拉会先恢复记忆？而改变历史的尼克没有？触发恢复之前时间线记忆的到底是什么？有一种说法叫观测者，对于改变历史的人，他们是观测者，他们会带有之前时间线的记忆！第一次改变历史薇拉是观测者，她带着记忆可以理解，第二次尼克改变历史，尼克是观测者啊，与薇拉有啥关系？她凭什么也带着记忆？

还有最主要的！大家都知道蝴蝶效应吧？一个蝴蝶煽动翅膀（其实说的事蜜蜂），会造成千公里外的龙卷风暴！这并不夸张，薇拉改变历史让尼克活了下来，其实改变得并不是他们几个人的一生！比如撞死尼克的司机，再比如处理该案件的所有人，那得有多少人？都会把处理该案件的时间去处理别的事情，这中间谁会不会出意外？撞死尼克的司机会不会撞到别人？或者自己死亡？这些人的生活变了，那和他们该时间接触的所有人生活或多或少都会变！尼克没死，25年接触的人和事改变了多少人？滚雪球吧！再来看看电影基本没什么改变！电影最后一定是男主让过去得自己别去找薇拉，但是这样薇拉就会一定和奥托相遇火车吗？别忘了奥托和尼克是发小，尼克死了，奥托自己坐火车相遇薇拉，尼克没死啊！奥托是不是和尼克在一起的时间会很长？好吧就算奥托自己相遇薇拉，奥拓把戴维介绍给薇拉认识？？？那尼克呢？？？有了尼克还介绍戴维？认不认识戴维都是个事啊！！有人会抬杠，有一种说法，过程改变了但是结果不会变！比如薇拉和奥托没有尼克的相遇，比如哪个时间线尼克最后都是警察！那么我也抬杠，薇拉只是让小时候尼克别出去！那我是不是可以说，本来尼克是要死的，即使他没出去，也必须死！汽车可以开进来？或者安赫尔来尼克家里追他出去！总之尼克必须死！未来不会变？其实更容易让人理解的说法是不同空间的自己，除了样子，其他的都会不一样！你改变了一点事，整个空间都会和之前得轨迹完全不一祥！时间跨度越大，改变的越多！像电影里尼克第二时间线小时候被人说精神病！天天等薇拉！找薇拉，这样环境下长大的尼克当了警察，留了那样的发型，穿了那样得衣服！第三时间线的尼克生活眼圈不一样，长大后，还是一模一样？小时候的生活环境对一个人一点影响也没有？？？合理不？我就问合理不？？逻辑呢？导演也不能就因为自己想怎么样就必须怎么发展吧？好吧你厉害，你是导演！我更喜欢蜘蛛侠平行空间的设定！还有李连杰的救世主！这样设定也可以，但是能不能让人际关系复杂些，让未来变化更大些！至少发型，着装，职业改变一些？别做的那么廉价？？

来喷我吧，但请拿出逻辑！

《海市蜃楼》一片从故事创意、逻辑自洽、烧脑程度和情感力量几个方面来看，都只能说“还行”，达不到优秀。比起《看不见》，逊色多了。

对于时空旅行、平行宇宙这一套，我个人向来表示隔阂，因为不信服，所以没法喜欢，更没法感动。（除非是《忌日快乐》这种小品之作，明确是来搞笑、搞怪的借题发挥，对它的宽容度可以高很多，不需要逻辑强大到哪儿去。）

不信服文艺作品里的时空穿梭、改变历史，是因为我认为历史事件是无穷个因素综合造成的，任意某个因素的改变，都会新造出一条不同的路径，环环相扣，则从设定的起点A时刻到设定的终点B时刻之间就会存在着无穷多条发展路径。那么当你回到过去，你怎么可能保证只改变其中一个因素而其他所有影响因素都绝对不发生变化？那么最终你怎么能保证从那无穷种可能路径中选择到你想要的那一条？【《忌日快乐2》里倒是给出一种解决方法：穷举试错。好歹说得过去。但理论上，从A时刻到B时刻应该是存在无穷条路径的，试错也试不完。】

我个人最不信服的一点在于，女主为什么执意要找回这个女儿？

1、从逻辑上看

女主一心一意要找回她的Gloria，可是，她就算再跟David相识相爱，怎么能保证他们这一次就会生出exactly一模一样的Gloria呢？男性一次射精数量几千万、上亿，她怎么保证恰恰仍然是那一粒精子赢得赛跑、再次基因组合出一模一样的Gloria呢？这是多么多么低的概率啊？更大更大的可能是，她会生出另外一个女儿，或者还是个儿子。反正不是Gloria。那她到底执念个啥呀？她与尼柯那么相爱不也能生他个一二三四个吗？为啥非跟花心不忠的David生一个？显然她也没有爱David爱到如此偏执的地步。——因此，作为整个片子的核心矛盾，“找回女儿”的逻辑基础就不怎么扎实、不让人信服。

2、从情感上看

好吧，文艺作品不欢迎杠精。我愿意退让一步，那么请你在情感上说服我也行。

为什么Gloria这个女儿是女主必须以死相争的呢？为什么Gloria对女主来说是不可替代的？——编剧导演没有对此给出足够有力的说明。光光喊一句“母爱大过天”的口号是不足以感人的，即使是以母爱为核心的感人故事也必须要充填以丰富的细节才能散发出血肉饱满的温度。编导必须把这个女儿的不可替代性解读出来，必须把母女情感的深厚浓烈呈现出来，才能扎扎实实地打动观众。【譬如《灵异孤儿院》（我最喜欢的电影之一）里的女主为什么找儿子，就很令人信服：因为儿子是绝症患者、因为儿子像她一样是孤儿、因为她有心灵创伤、因为她一直怀抱着关怀照料孤儿群体的理想……影片中把母子心连心肝连肝表现得非常充分完整，并把女主易感脆弱偏执的个性也刻画得很清楚。】

此外，剧本比较刻意，人工痕迹重，烧脑程度不高，体现在：1、警官出现不久，我就猜出他是尼柯；2、共进晚餐时，艾托妈妈失态，我就猜出当年她是凶手；3、第一条时间线里，老头莫名其妙地招认自己将要埋尸于屠宰场，这纯粹就是为了推动第二条时间线的故事发展而设置的；4、第二条时间线里，女主一觉醒来发现世界变化而不可置信，从而表现出癫狂状态，甚至到警察局报案，这一段剧情拖沓、重复，更不符合女主高智高能的人设，没必要。

不过，总体而言，作为娱乐片，还算好看。

小小补充：豆友质疑说：没有必要强调Gloria不可替代，因为有哪位母亲愿意回到过去、重新生一个和现在不一样的孩子？ 我觉得，豆友这个观点本身、不带任何附加情境设定的话，可能基本上人人都会点头同意，但是本片对这个命题是有附加设定的，本片就是要让女主在真爱与孩子之间做出选择。因为按本片设定，她回到有女儿的时空就必须不与尼柯相识相爱。真爱or孩子，这个选择不艰难吗？显然在这两者之间，女主选了孩子，那作为观众我就希望看到更令人信服的理由。狗血一点说，比如女主很难怀孕，好不容易才生了这个娃；或者这个娃有先天疾病，女主如何如何照顾、移植骨髓之类女儿才恢复健康，母女同甘共苦患难的情份……我是瞎说喷点狗血，但我的意思就是导演你得把女主选择女儿的理由交代得更充分更扎实一点。

按设定，女主这就是个二选一的一锤子买卖，她和男主谁都不知道大结局能保证一场鱼+熊掌双丰收啊，如果知道，那他们就高高兴兴一起改变历史，没什么好痛苦的，女主也不需要以死相逼的。对不对？

真爱or孩子，这个选择甚至可以上升到女性主义的层面来讨论。选真爱是为自己活，选孩子是为孩子活。21世纪的今天，难道女性还必须被传统的母性角色所束缚、必须母性至上血脉至上吗？——当然，这个扯得远了，娱乐片就没必要这么讨论了。